+144
Сохранить Сохранено 7
×

Госдума планирует ввести уголовное наказание за "оскорбление чувств верующих"


144 262 674

Госдума планирует ввести уголовное наказание за "оскорбление чувств верующих"

Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов © Владимир Федоренко/РИА Новости

Комитет Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям разрабатывают законопроект о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. Как сообщает РИА Новости, об это рассказал глава комитета, депутат от ЛДПР Ярослав Нилов.

Предложение вернуть 143 статью «нарушение свободы совести и вероисповедания» УК РСФСР внес директор Института государственно-конфессиональных отношений и права юрист Игорь Понкин.

«В рамках комитета уже начинает разрабатываться законопроект, касающийся этой тематики. Сегодня административная ответственность (за оскорбление чувств верующих) до 1 тысячи рублей – это смехотворная сумма: человек на красный свет проехал – до 1 тысячи рублей, и человек оскорбляет миллионы верующих – тоже до 1 тысячи рублей. Это смешно», – заявил Нилов.

По его словам, в законопроекте будут установлены наказания - в зависимости от степени тяжести - как в виде штрафов, исправительных и принудительных работ, так и в виде тюремного заключения. "Мы уже занимаемся этим вопросом, и действительно будет предложена законодательная инициатива - введена уголовная ответственность", - сказал Нилов.

Как утверждает Нилов, все депутаты комитета сходятся во мнении о том, что одним лишь введением уголовной ответственности проблему оскорблений чувств верующих решить нельзя. Во-первых, наказание за подобные преступления должно быть неотвратимым, во-вторых, должно вырасти качество специалистов, которые будут применять эти статьи на практике, пояснил он.

"И третье - это вопрос всеобщего просвещения. Только в комплексе можно ситуацию изменить, а простым ужесточением это сделать невозможно", - добавил Нилов.

В юротделе Московской патриархии заявили, что считают введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих правильным. «Очень правильное предложение о восстановлении в Уголовном кодексе статьи, направленной на установление уголовной ответственности за подобные деяния», – сказала глава юротдела Ксения Чернега.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+144

 

   

Комментарии (222)

  • SergeyHoar
    SergeyHoar 13 сентября 2012

    А чего бы сразу не перестрелять все быдло?

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 13 сентября 2012

    Патронов жалко.

    Ответить
    0 +
  • e x
    e x 13 сентября 2012

    Воистину Срань Господня!

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 14 сентября 2012

    Что такое вера? Дайте определение.

    Вера в инопланетян отличается от веры в Бога? Бог - инопланетянин?

    Ответить
    0 +
  • Ssume
    Ssume 14 сентября 2012

    СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ — ПЕРЕВОД НОВОГО МИРА
    Евреям 11:1 - Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 14 сентября 2012

    Это не определение - это бред.

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 14 сентября 2012

    Как "вера" может быть "доказательством"???
    Аффтор этих строк в "суперкниге" переел спорыньи? )))

    Ответить
    0 +
  • albert-9282
    albert-9282 15 сентября 2012

    можно доказать существование атомов, хотя их и не видно. верующие, а приведите хоть одно вменяемое доказательство существования бога.

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 13 сентября 2012

    Зашибись. Оскорбившиеся будут проходить психиатрическую экспертизу для уточнения глубины нанесённых ран? Или в Сколково уже скорблеметр изобрели? Эти оскорбленцы начнут скорбеть по любому поводу без разбора - только дай возможность.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 13 сентября 2012

    Оскорбившиеся будут оскорбляться при виде человека без крестика... или без полумесяца... а может без кипы.
    В общем будут оскорбляться, а остальное неважно.

    Ответить
    0 +
  • lunoxod-1
    lunoxod-1 14 сентября 2012

    Согл.
    А еще верующего можно оскорбить бесовскими движениями.
    При этом, загладить оскорбление можно будет прямо на месте денежными средствами, соразмерно нравственным страданиям верующего.
    ололо

    Ответить
    0 +
  • suttonhoo
    suttonhoo 14 сентября 2012

    Достаточно будет патриархической экспертизы для оскорбивших.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Походу это закон-сигнал для быдло-избирателей. Веровай, оскорбляйся, мы тя защитим, плохих людей накажем.

    Ответить
    0 +
  • abSinThium
    abSinThium 14 сентября 2012

    Ну а зачем что-то проходить, когда и так все ясно! У них же на все про все божественное откровение. Они будут творить любой беспредел, вымогать деньги, устраивать аварии, транжирить нечестно нажитое добро, а ежели их в этом начать упрекать - так ты сразу оскорбляешь всех верующих в лице того же Гундяева или еще какого чмыря в рясе. А вообще у меня складывается такое чувство, что все это какая-то провокация, уж очень они усиленно разжигают ненависть к РПЦ. Может нам хотят мусульманство установить?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 сентября 2012

    Неа... они хотят иметь побольше ПОВОДОВ эту самую РПЦ "защищать", а лучший способ "защиты" официально объединить церковь и государство. Это лишь первые шаги в нужном направлении.
    Кстати, а как на счет оскорбления чувств "НЕВЕРУЮЩИХ"? Они ведь тоже верят, только в другое....

    Ответить
    0 +
  • александр-4955
    александр-4955 13 сентября 2012

    Ппц...

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 13 сентября 2012

    Это ещё не Ппц...
    Ппц... настанет когда заставят ходить строем и с церковными песнями.

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 13 сентября 2012

    На законодательном уровне низводят верующих к говну - не трогай, оно и не воняет. Супер.

    Ответить
    0 +
  • MAXHO
    MAXHO 13 сентября 2012

    А может лучше изолировать этих верующих от народа?
    Загнать их куда-нибудь в монастырь или лесную чащобу и пусть там молятся?

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 13 сентября 2012

    всех атеистов и агностиков посодють, ибо одно их существование, уже является страшным оскорблением верующих.

    Ответить
    0 +
  • babashov
    babashov 13 сентября 2012

    Ну можно развернуть и в обратную строну:) Атеизм это вера в том, что богов не существует. Т.е. все кто верят что бог есть оскорбляют веру атеистов )))

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 13 сентября 2012

    мне кажется, что я знаю, в какую сторону повернут...

    Ответить
    0 +
  • Vladimir_Ivanov
    Vladimir_Ivanov 13 сентября 2012

    Верить можно во что угодно, в то, что я получу миллион долларов через день, а если мне говорят, что я не получу, то это оскорбление моей веры, можно подавать в суд.

    А что будут делать с НЕВЕРУЮЩИМИ? Массово ссылать на Колыму?

    Ответить
    0 +
  • AlekcBathory
    AlekcBathory 13 сентября 2012

    Я атеист и верю что бога нету и меня оскорбляет люди с их крестами и всякой хренью. Я верю что бога неи это все выдумка так вот мне интересно мне после этого закона подавать в суд ка церкви и всех противоположно верующих ? ( бредовый закон )

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 14 сентября 2012

    Тогда им будет необходимо ввести квалификацию вер.

    ЗЫ Дебильных закон.

    Ответить
    0 +
  • dstarkoff
    dstarkoff 13 сентября 2012

    я склонен верить в великий атом, и любое убеждение о существовании недоказанного оскорбляет мои чувства, как чувства верующего.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 13 сентября 2012

    а верующих за оскорбление чувств атеистов также наказывать будут?

    Ответить
    0 +
  • timurnechav77
    timurnechav77 13 сентября 2012

    Верующие становятся реальной проблемой для общества, его головной болью. Если верующие - это люди первого сорта, чувства которых требуется защищать особым законом (в отличие от неверующих или агностиков) тогда нужно сначала отменить статью конституции, которая гласит что все граждане РФ равны вне зависимости от их убеждений. Тогда уж, в конституции так и записать, что в России люди первого сорта - это верующие, и их чувства должны быть защищены специальным законом, в отличие от чувств всех остальных граждан.

    Ответить
    0 +
  • sunslava
    sunslava 13 сентября 2012

    вот изза таких рассуждений и начинаются конфликты на религиозной почве, пора бы уж мозгом обзавестись

    Ответить
    0 +
  • timurnechav77
    timurnechav77 13 сентября 2012

    А что не так в рассуждениях? Я всего лишь о том, что верующие не должны иметь бОльшую защищенность, и быть более привилегированной группой, чем атеисты или агностики. Либо все граждане равны, либо надо отменять статью конституции о равенстве всех, не зависимо от убеждений.

    Ответить
    0 +
  • neko-nia
    neko-nia 13 сентября 2012

    +++

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    timurnechav77! Нет пока конфликта между верующими и неверущими,( хотя его и пытаются раздуть)

    Но раскол в обществе пошел.
    И вот уже появилась социальная группа людей, склонных обижаться, оскорбляться, испытывать душевные раны по самым невообразимым поводам.

    Закон если и примут, то не для защиты кого-либо, а чтоб еще удобней было сажать тех, кого хочется посадить.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 14 сентября 2012

    Я верю в то, что написал timurnechav77. Вы только что оскорбили мои чувства!

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Ну так подавайте на меня в суд! Только не забудьте собрать доказательства того, что чувства оскорблены

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 14 сентября 2012

    Я подожду когда они вернут статью, а потом оскорблюсь по какому-нибудь другому случаю.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Кстати, оскорбившись на мой комментарий, вы подтверждаете мою правоту в том , что люди могут обижаться по самым невообразимым поводам.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 сентября 2012

    +++

    Ответить
    0 +
  • Dorrin
    Dorrin 13 сентября 2012

    Не нравишься попу? Придется сесть

    Ответить
    0 +
  • Barbatus
    Barbatus 13 сентября 2012

    очень похоже что человек поступающий на службу в государственные инстанции мгновенно лишается части мозга отвечающего за логику и ясность мышления.

    Ответить
    0 +
  • sunslava
    sunslava 13 сентября 2012

    это правильно, вот недавно вышел ролик на ютубе-ливия в огне, египет задыхается в массовых беспорядках ит.д. а у нас пару девок насрали в храме - дак их еще оказывается, сурово засудили....

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 13 сентября 2012

    Ага, а после выхода закона беспорядки мусульман-фанатиков в Ливии и Египте прекратятся, верно?

    Ответить
    0 +
  • last-relapse
    last-relapse 13 сентября 2012

    Небе в рот они насрали судя по ненависти к ним.

    Ответить
    0 +
  • timurnechav77
    timurnechav77 13 сентября 2012

    Про "насрали вм храме" обычно говорят воцерковленные православные. Это лживое утверждение почему-то им очень нравится. Хочется им чтобы в их храме насрали. Pussy Riot проведи мирную ненасильственную акцию и та бешеная cатанинская злоба с которой на этих девушек накинулись попы и стадо православных которое эти попы пасут - совершенно не соответствует их деянию (т. е. панк-молебну). Девушки ничего не сломали и ничего не осквернили. Храм после панк-молебна не освящали именно потому, что то он не был осквернен.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 13 сентября 2012

    timurnechav77, вы очень правильно сейчас сказали!

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 14 сентября 2012

    ну тогда давайте этим девкам дадим "таллоны на усиленное питание"

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    но чур за счёт финансов гражданина Гундяева

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 13 сентября 2012

    "Ливия в огне", а "египет задыхается в массовых беспорядках" вовсе не потому, что "насрали в храме".(Если я правильно понял вашу мысль).
    Не надо так бурно реагировать на ролики в ютубе, а лучше - вообще воздержаться от просмотра оных, если они вызывают столько негативных эмоций

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    а при чём тут Египет и Ливия?

    Ответить
    0 +
  • last-relapse
    last-relapse 13 сентября 2012

    ЛДПР это образцовая партия полит. проституток. Все остальные официальные партии вместе взятые не дотягивают до этого уровня.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 сентября 2012

    Хорошая инициатива. Что раскричались? В советские времена была такая статья в условиях господствующего атеизма - и ничего. Никто ни с кем не передрался. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

    Ответить
    0 +
  • last-relapse
    last-relapse 13 сентября 2012

    Где заканчивается свобода верунов?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 сентября 2012

    Там, где начинает свобода атеистунов.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 13 сентября 2012

    что-то РПЦ путем продавливания разного рода милоновских законов свободу ДРУГИХ (кроме себя любимой) как-то игнорирует :-(

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Я ни от кого, кроме как на Ридусе, не слышала, что РПЦ вмешивается в их жизнь и как-то мешает. Большинство моих друзей - атеисты или условно верующие. Это никак нам на мешает. Никто никого не пытается обратить в свою веру, никто никому не навязывает свою точку зрения. Каждый уважает мнение и чувства другого.
    И мне так странно, что может быть такая агрессия, что вообще может быть по-другому...

    Ответить
    0 +
  • »DOPLER«
    »DOPLER« 14 сентября 2012

    когда твоему ребенку будут впаривать в школе «слово божье», я посмотрю как ты запоешь.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Я же православная, меня это не оскорбит.
    Думаю, всех бы устроил такой вариант: в школах вводится предмет "Религии мира", где детям рассказывают о разных религиях, учат понимать и уважать чувства других людей.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    так против "религий мира" (ака религиоведения), преподаваемых с нейтральной позиции никто и не возражает. Возражения именно против навязывания ОДНОЙ из этих религий в виде ОПК

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Думаю, что Вы правы. Хотя, как Вы понимаете, лично я против этой религии совсем не возражаю. Но, уважая интересы большинства, поддержала бы вышеприведённый вариант.
    Точно также, как мы с Вами пришли к консенсусу по поводу отдельного телеканала "Религии мира" (или какое-нибудь аналогичное название).

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Представьте, что принят закон, который гарантирует, каждому денежное возмещение в случае оскорбления чувств.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Не хочу даже представлять. Чувства нематериальны, и не надо искать материальный эквивалент утраченному или оскорблённому чувству.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Вот и Вы поняли абсурдность таких законов.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Не совсем так. Я думаю, закон нужен. Я уже дважды приводила такой пример. Не хотелось бы повторяться, да уж больно точно отражает суть проблемы.
    Представьте, Вы пришли на могилу близкого человека, а там ряженые устроили "пусирайот". Вы возмущаетесь, вызываете полицию, их забирают, судят.
    А на суде вы слышите: а в чём их проступок состоит? Они сломали памятник или ограду? Нет. Говорите, оскорбляли память усопшего? А разве они в своих песнях его имя выкрикивали? Нет. Нельзя так себя вести на кладбище? А где это написано.
    И всё. Вы умом понимаете, что так быть не должно, а сделать ничего не можете.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    но он тогда должен действовать и в обратную сторону - например такая-же ответственность должна будет наступать и тогда, когда, например какие-либо религиозные фанатики будут пытаться оскорблять например, чувства ЛГБТ. А то иначе излишне "особый" статус именно верующих по сравнению с остальными группами как-бы показывает "по идее все равны, но некоторые - явно равнее" (с) Оруэлл

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Честно говоря, я не представляю, как можно в законе прописать эту "обратную сторону".

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    ну, в той же Канаде или Швеции вполне прописали, например :-) Так что имеет смысл позаимствовать прогрессивный опыт

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Ну, а что Вы тогда так возмущаетесь по поводу закона, раз в других странах есть аналогичные, и никто от этого не умер? Может, и у нас пропишут всё лучшим образом. Пишут-то у нас обычно хорошо и красиво, вот исполняют по-другому.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 17 сентября 2012

    просто зная практику постсоветского пространства, я знаю, насколько корявым и перекошенным получится российский закон. Поэтому и возмущаюсь.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Ваш пример эмоционален, как и реакция разгневнных верующих. А эмоции затмевают разум.
    Ряженые нарушили распорядок поведения на кладбище, за что их должен вывести оттуда охранник. Если же они сломали что-то физически - оградку там повредили, памятник - это физический урон, соотвественно и компенсация должна быть материальная. Плюс кажется есть статья за вандализм.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Так оскорбление чувств - это и есть эмоции. Вы смеётесь над тем, как их можно оценить, взвесить. Но если попробуете "пропустить это через себя", возможно, что-то почувствуете и, возможно, поймёте.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Я задала вопрос Вам, Наивная идеалистка, но неправильно разместила его на ветке

    Повторю
    А вот что бы Вы лично сделали, если бы увидели что некие странные ряженые прыгают на могиле ваших предков?

    Понятно, что Вам это не понравится и Вы будете возмущены всей душой, но мне интересно как Вы будете себя вести и что предпримете

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    А что я могу предпринять? Попытаюсь их прогнать. Если не уйдут - позову сторожа, чтобы помог их выгнать.
    А когда прогоню, сяду и буду реветь.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    А не попытаешься судиться с ними и добиваться, чтоб их посадили в тюрьму?

    Знаешь... я бы сначала попыталась вежливо узнать что они тут у меня делают и зачем и по какой причине. Я не представляю, какие могут быть разумные объяснения - но вдруг они есть
    далее возможны варианты
    1) они поняли свою ошибку, извинились и ушли
    2) они ушли не извинившись
    3) они меня не услышали, потому что хамы (зову сторожа и милицию)
    4) они меня не услышали, потому как невменяемы (алкаши, наркоманы, психически неполноценные) - прошу сторожа вызвать скорую помощь
    А уж потом сяду и предамся воспоминаниям.

    И не буду оскорбляться на тех, кто прыгал на могиле . Слишком много чести, чтоб я тратила на них свои чувства и эмоции. ( Особенно, если выясниться чтоб их цель была оскорбить)

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Конечно же, я не буду с ними судиться.

    А дальше, все рассмотренные алгоритмы действий - абсолютно правильные, разумные, логичные, но - как бы объяснить? - лишённые эмоций. И возможны в реальной жизни, если у тебя, по большому счёту, отношение к тем, кто лежит в могиле, как к "делам давно минувших дней, преданьям старины глубокой". А когда это кровоточащая рана, другой коленкор.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Для меня это очень даже актуально и совсем не давно минувшие дни.
    Более того.. 9 мая на могиле моего отца вандалы разбили фотографию на памятнике. Видимо потому, что он был в военной форме.
    Было грустно и неприятно. Но я даже рада, что не знаю кто это сделал...

    Но я все равно стараюсь всегда сдерживать эмоции и понять причины, которые толкают людей на поступки кажущиеся мне неадекватными..

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Завидую Вашей выдержке. В реальной жизни я таких людей не встречала. Тем более, женщин.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    Прогоню :-) Предварительно дав им дополнительное ускорение ногой под пятую точку. И всё :-)

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Грубо но чётко и по-мужски :))
    Я так не умею (((
    Зато я мастер компромисса))

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Зачем мне это пропускать через себя? Чтобы требовать компенсаций?
    Я понимаю психологию "оскорбленных верующих". Вера - это закольцованная цепочка в голове. Когда ряд табу объявляются священными. Человек соглашается на это по причинам: инициирования (делает и думает так, как окружающие его люди), угроз (страшный суд, остракизм от авторитетов), поощрения (рай после смерти, уважение окружающих).
    Любые действия, противоречащие табу считаются оскорбительными. Это следствие самой табуированности как таковой.
    Про причины возникновения и механизм табу читайте например у Фрейда.
    Пока табу не разорваны, человек не вырвется из порочного круга ненависти. Табу для такого человека являются ориентирами самоидентификации в обществе. Он выполняет их как бы для окружающих, подтверждая свою самость и место на иерархической лестнице. Соответственно, подвергнуть сомнению выполнение им этих табу есть сильный удар личности. Т.к. самоидентификация полностью зависит от табу и внешней оценки.

    Реалии показывают, что есть другие способы мышления и самоидентификации. Например, принципы либерализма, т.е. свободы говорят о том, что нет никаких табу, каждый волен делать и говорить все, что считает нужным (и веровать в табу если ему хочется), пока не причиняет материальный ущерб (который можно посчитать) другому человеку.
    Самоидентификация свободного человека не зависит так сильно от других людей, в силу того, что в основу личности ставится основополагающее право другого на его свободу. А раз другому все можно, то можно все и мне. Паталгоическая цепочка табу разорвана. Получается самодостаточный, цельный человек, который не действует из низменных эмоциональных побуждений, потомоу что уважает других, держит на привязи своего внутреннего зверя. Не ищет повода оскорбиться. Такой человек сам выстраивает свою самоидентификаци, сам выбирает жизненный свой путь. И путь этот бесконечно более живой, чем путь ненависти табуированного человека.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Вы, наверняка, помните хрестоматийный разговор Марка Твена с журналистом, когда последний положил ноги на стол. Перехватив взгляд писателя, журналист сказал: "Вам не нравится, что я положил ноги на стол? Я веду себя как свободный человек". На что Твен ответил: "Пожалуйста, располагайтесь. Можете положить на стол все четыре ноги".
    Понимаете, о чём я? С какого перепугу "самодостаточный, цельный человек" будет уважать других, "держать на привязи своего внутреннего зверя"? Откуда у него возьмутся внутренние самоограничения, понятие о том, какую черту нельзя переходить? Человек, у которого нет никаких табу, либо идиот, либо законченный циник.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Вот это именно то, о чем я говорю. Если это мой стол, я решаю можно на него класть ноги или нет. Если я даю интервью, я решаю какое поведение журналиста я приемлю. Верующие же распростаняют свои установки на всех.
    Самодостаточный человек будет уважать других потому, что он уважает себя. Чтобы уважать себя ему не нужно подтверждение со стороны. От других он ничего требовать не будет, если его это непосредственно не касается. В Вашем последнем примере - касается.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    FX81, мне ваши мысли про табу, про оскорбление чувств, которое происходит когда человек сам оскорбляется по какому либо поводу...
    Я с уважением отношусь к верующим - среди них много умных и порядочных людей. И с то же время среди верующих очень велик процент готовых оскорбиться на все, что не укладывается в принятую ими "норму"

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    А вот что бы Вы лично сделали, если бы увидели что некие странные ряженые прыгают на могиле ваших предков?

    Понятно, что Вам это не понравится и Вы будете возмущены всей душой, но мне интересно как Вы будете себя вести и что предпримете

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    думаю, в случае принятия оного РПЦ быстро разориться - ибо засудят-с РПЦ за оскорбление чувств

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    а как быть с тем-же самым милоновским законом (и подобными ему в других регионах)? - Прямое ущемление прав очень большой группы населения, причем явно исходя из религиозных предпосылок

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Вы имеете в виду закон о запрете пропаганды гомосексуализма?
    Тут я не знаю, что Вам сказать. Я тоже против такой пропаганды. Если Вы чувствуете себя ущемлённым - судитесь. Думаю, ЕСПЧ пойдёт Вам навстречу. Алексеев же выиграл суд.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Запрет пропаганды определенного вида означает поощрение пропаганды противоположной. Это противоречит основополагающей свободе человека - свободе слова.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 сентября 2012

    А можно уточнить?
    "УСЛОВНО ВЕРУЮЩИЕ" - это как? Которые и вашим и нашим? Или до сих верю, а дальше нет?
    Может есть ещё и "периодически верующие" - по понедельникам, средам и пятницам? Или, скажем, "экспресс верующие", "верующие-лайт"?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Это те, кто называют себя верующими, но в церковь заходят в лучшем случае раз в год, чтобы подать записочки, молитв не знают и не читают, держат одну иконку на книжной полке рядом с фотографиями родных. Охотно отмечают Пасху и Рождество.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 сентября 2012

    Так это НЕ верующие, это СУЕВЕРНЫЕ (их "заходы" в церковь с записочками - сродни плевкам через плечо при виде кошек, а "отмечание" праздников - лишний повод выпить)
    А ПЦ, если не ошибаюсь, считает суеверия - духовной болезнью, бесовщиной и таким же грехом (как, например, танцы девиц в церкви).
    Почему Вас их поведение не оскорбляет?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Да нет, они не пьют (практически) :)) А праздники отмечают: на Пасху пекут кулич, ездят на кладбище, на Рождество устраивают праздничный семейный ужин, дарят друг другу подарки, поздравляют родных и друзей.
    Я их принимаю такими, какие они есть. И они меня. Гармония :))

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Тысячи людей, не называющих и не считающих себя "христианами" (или верующими) - отмечают, пекут, дарят, поздравляют и т.п., те же самые дни.
    Вопрос не в этом. Почему одно "греховное" поведение Вас, как верующую, "оскорбляет", а другое (столь же "греховное") - нет? Где граница? Кем она проведена?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    И добавлю: как можно называть "верующими" (даже с добавлением слова "условно") тех, кто таковыми не является?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Это к тому, что невозможно "защищать чувства" неопределенной группы граждан. Надо, как минимум, сначала дать четкое определение этой группе, иначе их чувства могут оказаться такими же УСЛОВНЫМИ....

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    Вот пусть наши законодатели над этим и поработают.
    А иначе получается, что если чувства нельзя "пощупать", то их нет.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    Почему не являются? Они крещёные, и Церковь считает их своими чадами. Пусть и нерадивыми :))

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    А что в их действиях оскорбительного? Кого они высмеяли, осудили, "наклеяли ярлыки"?
    То, что они не постятся, не исповедуются, не причащаются, это дело их и Церкви. Православие никого не принуждает. Устанавливает правила, да, но оставляет право выбора.
    И мне непонятно, как тысячи людей, о которых Вы говорили, что они, не будучи христианами, с удовольствием отмечают христианские праздники, вдруг стали громко возмущаться, что их притесняют, им навязывают, их заставляют.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    ПРАВОСЛАВИЕ (как религия) не принуждает, это верно. ПРИНУЖДАТЬ пытаются люди...

    Понимаете, ваши правила, устанавливались (придумывались) для тех, кто мечтает "о спасении" (для верующих), и не должны навязываться остальному обществу, что сейчас происходит, даже если церковь считает всех поголовно "своими чадами".

    Большинство из этих тысяч даже плохо представляют, что именно отмечают. Просто следуют забавным ритуалам не задумываясь над смыслом и содержанием.
    А когда дело касается действительно серьезных вещей, как, например, внедрение РПЦ в школы или изменение в угоду ей законодательства, как видите даже в этой ветке - громко возмущаются.
    Спросите, например, кто из участвовавших в этой дискуссии хоть раз в жизни красил (ел, дарил, получал) яйца? Или носил крестик, заходил в церковь? Минимум, половина... но они при этом они не считают себя православными и им совсем не нравится, когда РПЦ предъявляют на них свои "права" или навязывает свои правила.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Вы пишите: "А что в их действиях оскорбительного? Кого они высмеяли, осудили, «наклеяли ярлыки»?"

    А что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оскорбительного именно для верующих было в действиях PR?

    Молились не по канону? (ведь многие верующие и даже некоторые священники сочли-таки их действия молитвой)
    Одеты были не по правилам? Ногами не так дрыгали?

    Почему же тогда именно этот случай послужил отправной точкой для беснования религиозных фанатиков?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    Никто им ничего не навязывает. Всё началось с Pussy Riot. Они умом понимают, что поступок отвратительный но из упрямства сами нападают: "А РПЦ сама виновата. Нам навязывают, нас заставляют, нас ущемляют".

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Нет, РR - лишь послужили удачным поводом для дальнейшего наступления церкви... Началось все раньше: с крестных ходов по всем каналам, со строительства церквей, финансируемое из бюджета страны, с принятия чисто "православного" (Милоновского)закона, с обязательного курса в школах, с освобождения именно РПЦ от многих государственных налогов, а отдельных священников от уголовной ответственности... и многого другого.

    Эти дурищи среагировали (как додумались) на происходящее, а их использовали для дальнейшего проталкивания церковной политики в общество.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    Не было никакого наступления. В какой школе (хоть одной!) ввели обязательный курс? Милоневский закон действует только в Питере и касается запрета пропаганды гомосексуализма. А с этим согласны и представители других конфессий, и многие атеисты. Причём здесь православие? Вопить начали после пусек, и все как по команде.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Да бросьте... не можете же Вы быть действительно настолько наивны?
    ridus.ru/news/42716/
    Красивыми словами можно замаскировать что угодно, но смысл от этого не меняется - РПЦ рвется в светские школы. Факт.
    Милоновский закон протащили пока только в Питере и назвали красиво, спору нет. Но! Начали его осуществление с чего?
    lgbt-grani.livejournal.com/1437509.html
    Это было бы смешно, если бы не было так грустно...
    Кстати, я согласна с мнением, что влияние православной церкви - одна из причин столь широкого распространения гомофобии именно в России...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    "Вопить", возможно, и начали "после Пусек", когда люди осознали, что РПЦ уже не просто пользуется поддержкой государства (что мало кого волновало), а может реально влиять на государственный аппарат (в частности судебную систему) - это стало последней каплей и вертеть законом, как дышлом в своих интересах...

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Поправочка:
    а может реально влиять на государственный аппарат (в частности судебную систему) и вертеть законом, как дышлом в своих интересах — это стало последней каплей...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    Вы уж определитесь: в деле пусек за приговором стоит РПЦ или всё же Путин?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    РПЦ уже влияет на исполнение законов. Пока не прямо, а через посредников, но...
    А сам Путин ручки марать не станет. В гос.аппарате исполнителей хватает.
    Не зря же "Патриарх Кирилл выражает удовлетворение характером церковно-государственных отношений в России" :)

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 17 сентября 2012

    ИМХО, стоит РПЦ

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 17 сентября 2012

    А как же говорят, что если бы Путин не обиделся, ничего бы не было? Их же сначала опять просто отпустили, как в Елоховской.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    А меня не волнуют секс-меньшинства. Я - за традиционные отношения между мужчинами и женщинами.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Да на здоровье. Я, кстати, тоже :))))
    Но, в отличие от Вас, я считаю, что человек имеет право на свободу выбора, в том числе и выбора сексуальной ориентации (особенно, если учесть, что склонность к гомосексуальности у некоторых людей обусловлена биологическими факторами, а вовсе не "испорченностью натуры").

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    Не похоже. Мы с Вами - антиподы.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    "Не похоже" на ЧТО?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 15 сентября 2012

    На то самое. Слишком много заботы о секс-меньшинствах.
    Короче, не убедили Вы меня. Нравятся Вам пусси - на здоровье, целуйтесь-милуйтесь с ними, слушайте до полного просветления.
    Мне они не нравятся. Всё.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Не о секс-меньшинствах, а о демократии и правах человека в России. Это раз.

    Если вы намекаете на мою гомосексуальность, то глубоко заблуждаетесь. Не обязательно быть геем или лесбиянкой, чтобы НЕ ОСУЖДАТЬ других. Это два.
    Кстати, осуждение в христианстве - грех, помните?

    PR мне совсем не нравятся, как и то, что с ними сделали под давлением РПЦ и что теперь намереваются сделать со всеми неверующими - тоже. Это три.

    А Вы слишком разволновались, что вредно для здоровья. Это четыре.

    Поэтому не смею Вас более беспокоить и ухожу.
    Всего Вам самого наилучшего! :)

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 17 сентября 2012

    увы, не только Петербург - Новосибирск, Калининград и т.д. тоже :-(

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 17 сентября 2012

    "Милоновский закон действует только в Питере" - увы... не только в Петербурге - подобные позорные "правовые" акты после Петербурга были приняты и в ряде других регионов :-(

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 17 сентября 2012

    Ну, почему "позорные"? Я знаю, Вы - "би", но Вы разве за пропаганду? Детей-то зачем в это вмешивать? Вырастут - сами разберутся.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 18 сентября 2012

    потому-что "пропаганда гомосексуализма" - искусственное понятие, примерно столь же "логичное", как, например, "пропаганда рыжеволосости", это во первых. Во вторых, как быть с тем фактом, что осознание самого факта ориентации происходит как правило в подростковом возрасте? В третьих, прикрываясь "интероесами детей" закон де-факто запрещает мероприятия по элементарной борьбе за свои права ("школьник Вася Пупкин сбежавший с уроков может увидеть митинг, так что митинг запретить" (с)), и, наконец, в четвертых, закон носит откровенно дискриминационный характер. А еще закон "бьёт" например по биологии (нельзя учить соответстувющий кусок биологических знаний), культуре и т.д.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 13 сентября 2012

    а где заканчивается свобода религиозных фанатиков?

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    ага, теперь за майку с пусями могут уголовку дать. отлично.
    не знаете как суды работают и зачем это делается?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Да носите Вы эту майку, Ида, на здоровье. Ваши кумиры вне конкуренции. Им вон премию присудили как лучшим людям России. формирующим положительный имидж страны. Опять же новая акция пусек готовится. Их же осталось ещё несколько штук на свободе.
    Так что и у них, и у Вас всё будет хорошо, не переживайте.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Как мы знаем, у некоторых социальных групп принято оскорбляться на такие майки. Предвзятый православнутый суд позволит им сажать людей.

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    они не мои кумиры)
    и перечитайте снова пост. я же не о том писала.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Если не кумиры, почему Вас заботит, сможет ли кто-то носить такую майку или нет? Мне, например, это фиолетово.

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    ну а у православных экстремистов будет повод.
    подумайте к чему приведет принятие такого закона в сложившийся ситуации.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Я вижу, к чему приводит его отсутствие: дело Pussy Riot живёт и процветает, уничтожаются кресты, разрисовываются древние храмы и т.п.

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    при чем тут пусси райот?
    это делаю фемен и пусси уже высказались на эту тему и не имеют к этому отношения.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Стены храмов расписываются надписями "Свободу Pussy Riot". Последователи пытаются повторить их "подвиги" в России, на Украине, в Финляндии. Иногда добавляют от себя "креативчик": например, приносят канистру с мочой.

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    и что? при чем здесь сами пусси?
    они не призывают к этому!
    это уже реакция народа, они не могут на нее влиять.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Это реакция ублюдков. Против таких и направлен закон.

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    да?) ну ну, блажен кто верует

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 14 сентября 2012

    Наивная идеалистка, а вот представьте - сидите Вы в кафешке, кушаете шашлычок из свиинки... И вдруг вламывается стадо ВЕРУЮЩИХ (муслимов, иудеев...)... Вах-вах, оскорбляете верующих!!! Или еще страшнее оскорбление "чувств" - кушаете стейк из ГОВЯДИНЫ, а тут индусы нарисовались. А вы, простите, жрете СВЯЩЕННОЕ животное!!!! Вы оскобляете их религиозные чувства!!!
    Этот закон - полный БРЕД, как и само понятие "оскорбление чувств верующих", ибо веровать можно во что угодно, стадо лохов верит в МММ, а Вы к примеру высказались что МММ - лохотрон. Всё! Вы оскорбили их Веру!!! Или учитель рассказал детям про теорию Дарвина - налицо оскорбление "веры" представителей ВСЕХ конфессий...
    Реальное наказание за оскорбление виртуальных "идолов" - такая же жесть как списание спирта на "промывку оптической оси телескопа".
    На то она и "свобода вероисповедания" - верь во что хочешь, но от других ничего не требуй (в том числе разделять и уважать твои "религиозные чувства")

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 14 сентября 2012

    И кстати, представители исконно славянской веры (обозванные церковью "язычниками") должны тогда вообще засудить РПЦ, ибо нападок на их Веру было несчетное количество, и ложной религией обзывали их Веру, и "бесами" их богов называли, и "людьми второго сорта"... Почему одним (РПЦ)- можно проявлять неуважение к вере других ("язычников")???
    Почему не наказывают за оскорбление чувств сектантов, сатанистов (возможно многие из них Веруют в Сатану еще сильнее чем христиане в Христа)???
    Кто дал кому-то право решать, какая религия настоящая, а какая - "ложная"???

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    Вот и прекрасно. Пусть принимают закон, и представители перечисленных Вами конфессий и групп будут иметь возможность судиться с РПЦ и ограничить её ареал, чего Вы, как я понимаю, собственно, и добиваетесь.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 14 сентября 2012

    В наших с Вами спорах, Уинстон, камнем преткновения является Ваше нежелание уважать чувства другого человека.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    да фейк это, не было никакой "канистры с мочой" - "канистру с мочой" потом приплели чтобы "пострашнее" казалось

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    ну так религиозные фанатики первые начали - с продавливания того-же милоновского закона, например. Так что некоторые "особо рьяные ревнители традиций" (тм) сами на свою голову это всё и спровоцировали своим агрессивным поведением

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 13 сентября 2012

    > человек на красный свет проехал – до 1 тысячи рублей, и человек оскорбляет миллионы верующих – тоже до 1 тысячи рублей. Это смешно», – заявил Нилов.

    Это вещи разного порядка, их нельзя сравнивать

    Ответить
    0 +
  • pixelov
    pixelov 13 сентября 2012

    Тем более, что проехав на красный свет есть вероятность сбить насмерть пешехода, а вот миллион провославнутых за тыщу не собъешь.
    Лицемер едропутинский.

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    В писиатрии это кажется называется индуцированием. Кто-то индуцирует толпу, говоря "вас осокрбляют, неужели вы будете это терперть?!!". Толпа ведется, т.е. индуцируется этим бредом. Индукция происходит посредством внушенного ранее бреда о "святости" вещей и оскорблении несуществующих сущностей.

    Ответить
    0 +
  • lex-pex
    lex-pex 13 сентября 2012

    А кто заступится за чувства неверующих, мы тоже верим но в то что бога нет!

    Ответить
    0 +
  • wazzap.rus
    wazzap.rus 13 сентября 2012

    А за оскорбление чувств детей верующих в деда мороза тоже будут сажать?

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 14 сентября 2012

    Да. «Дедов Морозов». За глумление над образом Николая Угодника.

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Шутка про Деле Мороза может стать злой былью... Грустно ((((

    Ответить
    0 +
  • галина  козьмина
    галина козьмина 14 сентября 2012

    С К А З К А
    Встретились Илья-пророк и святой Николай. Шли они шли и увидели: мужик в поле работает, и хлеба у него справные поднимаются. Никола за мужика порадовался, а Илья пообещал поле градом выбить и скирды молнией спалить, чтоб запомнил мужик, кто на небесах сильнее. И пошли они дальше. Но Никола вернулся и дал мужику совет – продать на корню урожай. Попу!

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 14 сентября 2012

    Любили русские люди попов. Этот образец нравственности и бескорыстия. Что даже урожай весь готовы были им отдать на корню.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    а за оскорбление Ктулху наказывать будут?

    Ответить
    0 +
  • Crescent
    Crescent 14 сентября 2012

    Вряд ли тогда бы «в юротделе Московской патриархии заявили, что считают введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих правильным».

    Ответить
    0 +
  • gello
    gello 13 сентября 2012

    После принятия закона добавят Пуськам еще.

    Ответить
    0 +
  • ВсёПутём
    ВсёПутём 13 сентября 2012

    А хрен знает на что чел может обидется. Да и чувства есть не только у верующих. Бред получится.

    Ответить
    0 +
  • KirEvsi
    KirEvsi 14 сентября 2012

    Что то не понял, а пусек осудили по уголовной статье, эта статья ее дублирует. Или пусек осудили незаконно ?

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 14 сентября 2012

    Вооо, начинает приходить понимание. ))

    Ответить
    0 +
  • || — ЗИГУЛЯ — ||
    || — ЗИГУЛЯ — || 14 сентября 2012

    Варг Викернес, помоги!

    Ответить
    0 +
  • salek
    salek 14 сентября 2012

    если он пиндос-единорос как его подругому назвать "панос-единорог" что ли

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Чувства оскорбленного - это личное чувство глубокой обиды. Причина возникновения чувств кроется в мыслях оскорбленного, в его психике. Людьми с глубокими душевными ранами должны заниматься психологам, а не уголовный суд.

    Но вообще то статья полезная. По ней любого можно будет посадить легко - не надо дела фабриковать, улики подбрасывать.

    Ответить
    0 +
  • Goomba
    Goomba 14 сентября 2012

    что за нафиг.. новость не минусуется o_O

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    если из ленты - до да, а из самой новости - минусуется нормально.

    К слову - и раньше это замечал - из самой ленты нижняя её часть (та что открывается после "еще больше") очень часто не минусуется/не плюсуется, но в самих новостях всё это работает нормально

    наверное, какой-то баг движка

    Ответить
    0 +
  • _Федя
    _Федя 14 сентября 2012

    В той же европе такие законы существуют уже давно.

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 14 сентября 2012

    Нашист Федя, пруф предоставите?

    Ответить
    0 +
  • Irina-2375
    Irina-2375 14 сентября 2012

    Где я могу расписаться в том, что моя религия марксизм?

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 14 сентября 2012

    На баррикадах

    Ответить
    0 +
  • Уважаемый Pots
    Уважаемый Pots 14 сентября 2012

    Пьяный попяра на "феррари" сбил тебя - закрыли тебя же на 3 года...оскорбил пнимаешли...чувства верующего
    Он ведь верил, что это господь превратил воду которую он пил перед поездкой в вино, он верил что на дороге никого не было, что в пост, в том кабаке где он жрал мясо и пил водяру - поста не было....

    Ответить
    0 +
  • Gothren_T
    Gothren_T 14 сентября 2012

    В Рашке нельзя такой закон принимать. Там, где подобный закон действует - люди терпимы к инакомыслию, а у русского быдла идеологический оппонент - кровный враг, с которым они не могут вести дискуссию без истерики.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    Блин, да не хотите не верьте, кресты то зачем пилить, да словечки по злобнее подбирать!
    Кто вас и как заставляет?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 сентября 2012

    А если представить, что стоящие повсюду кресты, как символ бесчеловечной жестокости и рабства оскорбляют чужие чувства? Вот будучи оскорбленными и стараются от них избавиться... Каждый воспринимает чуждую ему символику по-своему.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 15 сентября 2012

    а бесконечную рекламу найк как символ угнетения детей вьетнами, а вездесущие шаурмы - как издевательство над котятами.... Все равно вопрос остаётся, чтоже так до православия докопались? Чувствуете себя крутыми воюя с бабушками?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 15 сентября 2012

    Хм, это все "бабушки"?
    ridus.ru/news/45347/
    ridus.ru/news/45168/
    ridus.ru/news/43800/
    ridus.ru/news/42066/
    Да и тут "бабушек" не много:
    ridus.ru/news/40389/
    и продолжать можно до бесконечности.... так что, не надо о бабушках...
    А "докопались" не до православия, и не до верующих как таковых, а до вмешательства РПЦ в дела светского государства и клерикализации политической власти. Есть разница?
    Пока эти процессы не стали абсолютно явными, никто о кресты не трогал....

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 16 сентября 2012

    уверен, если бы вы с таким же остервенением до клуба шахматистов докопались и там бы нашлось пара полоумных, с радостью проломивши вам головы

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 16 сентября 2012

    Сомневаюсь по двум причинам: первая -шахматисты дружат с логикой, вторая - я сама шахматами увлекаюсь...

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Верую в либерализм. Посадить этих депутатов, оскорбляющих мои чувства!

    Ответить
    0 +
  • Evgeniy Volodin
    Evgeniy Volodin 14 сентября 2012

    Интересно, а это Конституции не противоречит?

    Ответить
    0 +
  • fx81
    fx81 14 сентября 2012

    Это противоречит здравому смыслу, не то что конституции.

    Ответить
    0 +
  • abSinThium
    abSinThium 14 сентября 2012

    На Конституцию давно уже положили большой священный болт!

    Ответить
    0 +
  • Fedr1450
    Fedr1450 14 сентября 2012

    Ну подправят же :)

    Ответить
    0 +
  • И никак иначе
    И никак иначе 14 сентября 2012

    Настоящие мракобесие почти закрепленное законодательством. А что делать всем другим людям? Или если они не "верующие в Бога" то у них нет чувств? Декларация чувств обнаглевших верующих становится политической дубиной для прдвижения групповых, а не общегражданских интересов. Это должно караться государством, а оно потакает этому.
    Я вот в зеленых человечков с АЛьфы-центавры верю, будет ли защищена от нападок моя искренняя и настоящая в них вера?

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    если за это будут на тебя нападать несколько гомогеев, то конечно!

    Ответить
    0 +
  • vitz
    vitz 14 сентября 2012

    а за оскорбление чувств неверующих как? не планируется статьи. Многих оскорбляет поведение нынешних церковников.

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 14 сентября 2012

    Кривославные утверждают что "у атеистов - чувств нет!"

    Ответить
    0 +
  • Fedr1450
    Fedr1450 14 сентября 2012

    "И запылали костры инквизиции" - такое впечатление, что история проходит по спирали :)

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    первым делом посадить попов за вождение в нетрезвом виде.
    они оскорбляют чувства верующих.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 14 сентября 2012

    А за то, что живут неизвестно на какие деньги?

    А за то, что не следуют тому, чему сами типа учат?

    Ответить
    0 +
  • Ida Manchini
    Ida Manchini 14 сентября 2012

    ну что вы что вы, это никого ж не оскорбляет. это и нет на самом деле. квартиры, машины, часы им дарят добрые люди.

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 14 сентября 2012

    Дурь в каждом слове.
    Как утверждает Нилов, все депутаты комитета сходятся во мнении о том, что одним лишь введением уголовной ответственности проблему оскорблений чувств верующих решить нельзя. Во-первых кощуниц надо сжигать на кострах, во-вторых надо вернуть назад институты Святой инквизиции и ЧК.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 14 сентября 2012

    Похоже у истории со стрелой в спине будет продолжение.

    Ответить
    0 +
  • »DOPLER«
    »DOPLER« 14 сентября 2012

    да идут в блот. недолго дуракам осталось

    Ответить
    0 +
  • altesack
    altesack 14 сентября 2012

    Интересно. А господин Нилов готов понести уголовное наказание за то, что его супруга появится на улицах Казани без хиджаба?

    Ответить
    0 +
  • iWizard
    iWizard 14 сентября 2012

    Вообще у церковь и государство разделены. Какого хрена? А как быть, если верующие оскорбляют чувства атеистов? Атеизм тоже своего рода вера.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    и что тебя кто притесняет в твоей вере в атеизм?

    Ответить
    0 +
  • iWizard
    iWizard 14 сентября 2012

    Да, мне намекают, что мыслить по другому не правильно. Я не хочу, чтобы меня церковь учила как жить.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    каким образом намекает? тебе не дают сегодня идти упиваться в щи и приставать к афицианткам? или грозят кулаком при привышении скорости? как именно тебя учат....

    По телеку каждую минуту шоу как кому лучше дать - а у вы все время только церковь видите!

    Ответить
    0 +
  • iWizard
    iWizard 14 сентября 2012

    Я не виню церковь. Меня устраивало все то, что было при Алексии II, но не устраивает то, что сейчас происходит при гундяеве (намеренно с маленькой буквы). При этом, являясь христианином, меня оскорбляет такое отношение к вере.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    ну так надо с ним и разбираться. А не устраивать разборки с людьми в церкви.
    Иначе это выглядит так: путин казел - поэтому все русские дебилы не достойные, страну взорвать, землю посолить!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    да взять хотя-бы тот-же пресловутый милоновский закон, взять хотя-бы продавливаемые со стороны РПЦ оскорбления в адрес ЛГБТ и т.д.

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    а это то тут причем?
    а вещи надо называть своими именами!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    при том, что это и есть самое натуральное оскорбление чувств. Религиозные фанатики первыми этот конфликт начали

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 14 сентября 2012

    ага, матери и бабушки в отчаяние молящиеся за здоровье родных и близких!
    Злее противника и представить сложно, как они коварно на вас напали!

    Ответить
    0 +
  • pussycat
    pussycat 14 сентября 2012

    Ключевое слово ФАНАТИКИ! И среди верующих и среди неверующих есть фанатичные люди, уверенные лишь в собственной правоте и готовые бороться со всем, что не укладывается в их собственные представления о жизни, о мироздании, о нравственности и морали.

    Эта социальная группа (фанатики) и используется, чтоб раздувать межрелигиозные конфликты.

    Мне кажется, что оскорбленные чувства - это область не уголовного права, а науки об устройстве человеческой психики

    Ответить
    0 +
  • abSinThium
    abSinThium 14 сентября 2012

    РПЦ повысила свой статус на одну букву, превратившись в ППЦ!

    Ответить
    0 +
  • Ksander
    Ksander 14 сентября 2012

    Друг мой, недалекий верующий, депутат и пр! Если тебе через шаг плюют в рожу, подумай, почему это происходит с тобой и ни с кем больше.

    Ответить
    0 +
  • Kastet
    Kastet 14 сентября 2012

    Это ущемление прав атеистов! Пусть тогда введу ещё УН "за оскорбление чувств атеистов"!

    Ответить
    0 +
  • Kryon
    Kryon 14 сентября 2012

    чувствую начнется заварушка, кстати кто такие верующие?

    Ответить
    0 +
  • xutinpui
    xutinpui 14 сентября 2012

    А Нилов похож на петуха который хочет в журавлиную стаю

    Ответить
    0 +
  • Ракунская
    Ракунская 14 сентября 2012

    "Почему религиозное мировоззрение равнее других? Почему мы, как в гипнотическом трансе, без конца твердим про особое уважение к людям, которые даже не могут представить себе нравственность без веры в загробный приемник-распределитель?"

    Ответить
    0 +
  • rompol
    rompol 14 сентября 2012

    Едросы стали все внезапно верующими

    Ответить
    0 +
  • Dorrin
    Dorrin 14 сентября 2012

    покупайте луки

    Ответить
    0 +
  • lostrokova
    lostrokova 14 сентября 2012

    совсев долбанулись

    Ответить
    0 +
  • arsss-9370
    arsss-9370 14 сентября 2012

    Кстати, Христа распяли за оскорбление чувств верующих и поведение в храме.

    Ответить
    0 +
  • Ssume
    Ssume 14 сентября 2012

    Допустим будучи главным бухгалтером Вы украли деньги у фирмы и я(допустим простой рабочий) это знаю, начинаю осуждать Вас, но стремясь защитить свою репутацию и положение Вы будете врать и отнекиваться, затаивая при этом на меня зло и замышляя убить.Получается, что простой рабочий прав, но при этом глав.бух оскорбляется =)

    Иисус Христос осуждал лицемерных религиозных руководителей того времени за то, что они наживались за счёт простого народа, и он был прав на 100%, то что они оскорбились этим и в последствии его убили продолжение их противозаконных дел.

    Справедливости ради скажу, что Иисус обличал духовенство, а не оскорблял их.

    Ответить
    0 +
  • Михал Иваныч
    Михал Иваныч 14 сентября 2012

    Справедливости ради скажу, что Иисус обличал духовенство, а не оскорблял их.
    ==============

    Возможно Иешуа так и думал. Но сами священники чувствовали себя оскорбленными и это для суда гораздо важнее )))

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    ну так и нынешнее руководство РПЦ его-бы тоже с большой радостью бы распяло

    Ответить
    0 +
  • naeel_m
    naeel_m 14 сентября 2012

    «И третье — это вопрос всеобщего просвещения. Только в комплексе можно ситуацию изменить, а простым ужесточением это сделать невозможно», — добавил Нилов.
    ----------
    Это вопрос всеобщего чего, извините?
    Это попы в школах что ли просвещение?
    Кто-то плохо учил физику в школе :( По третьему закону Ньютона, если усилить (начать) борьбу с "богохульниками", то в замкнутой системе у "богохульников" просто не останется иного выбора.

    Ответить
    0 +
  • Иван Недемидов
    Иван Недемидов 14 сентября 2012

    Верующих во что???
    Мы все верующие, каждый в свое!!!

    Ответить
    0 +
  • Иван Недемидов
    Иван Недемидов 14 сентября 2012

    Как можно оскорбить чувство?
    Это же полный моразм.
    Как можно оскорбить чувство голода?
    Как можно оскорбить осясазание? Это же то же чувство!

    Ответить
    0 +
  • Иван Недемидов
    Иван Недемидов 14 сентября 2012

    Пора атеистам создавать свою организацию.
    На государство можно не расчитывать.

    Ответить
    0 +
  • DrPrpr
    DrPrpr 14 сентября 2012

    Да, звучит как-то логично в виду текущих обстоятельств...

    Ответить
    0 +
  • Моисей Сизов
    Моисей Сизов 14 сентября 2012

    Дума разжигает нацконфликты разделяя страну на верущих и неверущих на слесарей и токарей скоро с циркулем будут черепа замерять всё полегоньку в ту сторону идёт.Сами себе яму копают.Уже никто ни помнит Съезд расстреляных они тоже голосовали против врагов и шпионов

    Ответить
    0 +
  • DrPrpr
    DrPrpr 14 сентября 2012

    Это уже бред какой-то. Теперь каждый падонок будет говорить, что его веру что-то оскорбило до глубины души, стоит только поковыряться в своём собственном носу.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 14 сентября 2012

    к слову - надо сделать так, чтобы обратить этот закон против самих религиозных фанатиков. пусть только попробуют, например сказать в проповоди что дескать "боги язычников суть бесы" - сразу-же такого проповедника надо будет тащить в суд за оскорбление им чувств верующих в Зевса и Кетцалькоатля. Пусть на своей шкуре господа фанатики сами почувствуют силу закона!

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 14 сентября 2012

    "сразу-же такого проповедника надо будет тащить в суд" - бесполезно, Вы же знаете какой это суд, и кто там правит бал(((

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 14 сентября 2012

    Не выйдет.
    "Торговля на территории храма не осуществляется, а ОПЛАТА товаров является добровольным пожертвованием прихожан" - лучший тому пример...
    Так и представляю заключение "суда": "Оскорбить чувства язычников невозможно, т.к. они, наравне с животными, не наследуют царствие Божие, а значит, как и животные, чувствовать права не имеют"...

    Ответить
    0 +
  • DELETE
    DELETE 14 сентября 2012

    из последнего номер "РР", интервью с Кипом Торном:
    "— Нужен ли вам бог в ваших исследованиях? — спрашиваем мы. Вопрос не случаен. Торн приехал в Москву, чтобы выступить на научной конференции, посвященной памяти его старого друга и коллеги физика Виталия Гинзбурга, который был известен как воинствующий атеист, считающий религиозность несовместимой с наукой. Научная молодежь с ним не соглашалась. Кому, как не физику, знать о гениальной конструкции Вселенной? А также о том, что история ее вовсе не случайна.
    Торн вежливо улыбается и отрицательно качает головой.
    — Нет, — просто говорит он, — для меня лично этот вопрос неинтересен. Гипотеза бога, как мне кажется, совершенно бесполезна. Может быть, это связано с той областью, которой я занимаюсь. Я пытаюсь понять, как Вселенная работает. Это моя всепоглощающая страсть. Я фундаментальный ученый. Зачем мне бог, если я занимаюсь тем же самым?"

    Ответить
    0 +
  • семен-83
    семен-83 15 сентября 2012

    Скоро россия превратится в 1 большую колонию и безвольные рабы божьи будут обслуживать узников веры!!!

    Ответить
    0 +