Внесенный в Госдуму законопроект предполагает строгое наказание за дискредитацию военных и добровольческих формирований в зоне проведения специальной военной операции на Украине. У журналистского сообщества появились вопросы, что считать дискредитацией, когда речь идет о бойцах ЧВК Вагнера из числа заключенных.

Как известно, заключенные, захотевшие принять участие в украинском конфликте в составе ЧВК Вагнера, получали помилование еще до отъезда в зону СВО. Будет ли упоминание о преступлениях «вагнеровцев» до боевых действий дискредитировать их?

Ответа на этот вопрос у Союза журналистов России пока нет. Глава СЖР Владимир Соловьев в беседе с «Ридусом» отметил, что поданную в Госдуму инициативу будут внимательно изучать специалисты из Центра юридической помощи.

«Скорее всего, это тему нужно оценивать с точки зрения закона о сохранении персональных данных. Допустим, мы рассказываем [о добровольце из ЧВК Вагнера]: мы рассказываем, что у него было в жизни и как он ошибался. Иногда из каких-то этических соображений мы не рассказываем, что он находился в заключении. Иногда, когда это необходимо для контекста, сообщаем об этом. Но это может как-то пересекаться с законом о персональных данных. Поэтому нужно внимательно эту тему изучить. Главное, чтобы это соответствовало всему законодательству Российской Федерации», — подчеркнул Соловьев.

Формально по действующему законодательству, человек, получивший помилование секретным указом главы государства перед отправкой в зону СВО, остается преступником.

Понятие реабилитации определяют пункты 34 и 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

«Реабилитация — порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный — лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием».

Исходя из этого, любые основания для прекращения уголовного дела, не влекущие со стороны государства обязанности возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, считаются нереабилитирующими. Включая помилование президентским указом.

Кроме того, статья 90 УПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Фактом наличия обвинительного приговора являются доказательства вины преступника.

Таким образом, вор, насильник или убийца не перестает им быть после участия в СВО в составе ЧВК Вагнера.

Впрочем, детально разобраться в тонкостях поступившего в нижнюю палату парламента в данный момент не получится: его текст до сих пор не опубликован в ГАС «Законотворчество», несмотря на анонс спикера Госдумы Вячеслава Володина.

Госдума решила заняться законодательным оформлением идеи установить уголовную ответственность за дискредитацию всех участников боевых действий в конце января текущего года. Вячеслав Володин поручил главе думского Комитета по обороне Андрею Картаполову и главе Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву «в срочном порядке» проработать вопрос.

Накануне с этой инициативой к спикеру Госдумы обратился основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин. Он предложил «запретить публикации негативного характера и любую критику участников СВО», а также запретить писать о том, за что их осудили.

Источник

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.