Прошло немногим более месяца после выхода резонансного интервью Ксении Собчак со скопинским маньяком Виктором Моховым. Откровения маньяка, отсидевшего в колонии почти 17 лет за похищение и изнасилование двух девушек, раскололи общество.

Одни утверждают, что интервью с серийными насильниками или убийцами стоило бы запретить законодательно, так как они популяризируют насилие. Другие — что этика и мораль должны стоять на первом месте в журналистской работе. Многие разделяют мнение телеведущего Владимира Познера, что если маньяк «свои 17 лет отбухал», то он вполне вправе раздавать интервью каждому заинтересованному журналисту. Есть и те, кто считает, что подобные истории попросту необходимо рассказывать, чтобы составить реальную картину и мнение об обитателях планеты.

Интервью Собчак с Моховым посмотрели уже шесть с половиной миллионов обитателей Сети, страсти не угасают до сих пор. Тем временем внезапно объявилась новая жертва «скопинского маньяка»: сам того не подозревая, Мохов практически прикончил самый оптимистичный журналистский коллектив России — телеканал «Дождь».

Новая этика с высокой табуретки

Режиссером скандального интервью с Моховым выступил Сергей Ерженков. Ранее он работал на «Дожде» и называл телеканал «своеобразной точкой сборки своих принципов». Вместе с Собчак он снял целый ряд документалок, включая резонансный репортаж из Среднеуральского женского монастыря в Свердловской области, где Ерженков даже получил перелом кисти в ходе завязавшегося конфликта. Однако именно после интервью со «скопинским маньяком» «точка сборки принципов» режиссера Ерженкова сместилась подальше от коллектива оптимистичного телеканала.

Продюсер «Дождя» Анна Монгайт в Facebook усомнилась в том, что «монстр Мохов» является достойным героем для подражания: «Парадоксальным образом он вышел как селебрити», — отметила Монгайт. Ерженков счел такую реакцию обычной завистью к коллегам по цеху, которым удалось взять у маньяка интервью.

Несмотря на все заверения Монгайт, что «Дождь» «не хотел брать [у Мохова] интервью, даже не пробовал», Ерженков слово в слово повторял тезисы Собчак о журналистской зависти.

После потока гневных сообщений в адрес режиссера интервью с Моховым Ерженков наконец пошел ва-банк. Негодование юзеров он объяснил тем, что люди «ждали человека, чтобы врубить моральный камертон». А Монгайт работает на некомпетентного, по мнению Ерженкова, человека, который «в своей жизни не снял ни одного репортажа».

Речь идет, очевидно, о главном редакторе «Дождя» Тихоне Дзядко, с которым у Ерженкова и группы его соратников сложились не самые теплые отношения. И здесь начинается натуральный производственный роман в духе Артура Хейли.

Увольнение Павла Лобкова

Ядро преданной аудитории «Дождя» сходится во мнении, что лицом телеканала являлся ведущий Павел Лобков.

Пришедший в 2012 году на «Дождь» после «НТВ» Лобков — человек скандальный. В 2015-м заявление телеведущего, что он давно ВИЧ-инфицирован, стало натуральной «бомбой» в СМИ и соцсетях. Год спустя он со скандалом уходил с «Дождя» из-за разногласий с руководством. В 2017-м полиция задержала Лобкова, облаченного в костюм пениса. Год назад тележурналист попытался дважды проголосовать за поправки к Конституции РФ, а после угодил в громкий секс-скандал.

Лобков, как и его друг Ерженков, определили главного редактора «Дождя» Дзядко своим главным врагом. Не стесняясь в выражениях, они на весь Facebook критиковали руководство канала за то, что Дзядко решил избавиться от скандального сотрудника.

Ерженков называл Дзядко «комсомольским неучем», который учил Лобкова, как правильно вести эфиры. Не отставал и сам Лобков, называя «Дождь» мертвой сектой с «холодноглазым комсомольцем».

Итог немного предсказуем: Лобков написал в Facebook, что руководство канала приняло решение о его увольнении.

И хотя «команда Лобкова» подает произошедшее исключительно как сговор руководства «Дождя» против самой яркой личности на телеканале, истинные причины увольнения Лобкова весьма прозаичны.

Корпоративная этика

Несмотря на словоохотливость Лобкова и Ерженкова в социальных медиа, с журналистами о конфликте они говорить отказываются. Ерженков заявил, что не будет давать комментарии ridus.ru, так как «это [его] недостойно». Лобков в ответ на запрос ridus.ru напомнил, что он «не работает с нашим агентством». Это, кстати, истинная правда, как и то, что Лобков «не засаживал сад писателя Захара Прилепина». Отказался от комментариев и главред «Дождя» Тихон Дзядко. Еще один из сотрудников сперва выразил готовность прокомментировать конфликт, но позже не отвечал на звонки.

Впрочем, некоторые сотрудники телеканала оказались более сговорчивыми. По информации ridus.ru, харассмент-скандалы Лобкова и его эпатажное поведение были лишь формальным поводом для его увольнения. Основная претензия главреда Дзядко к Лобкову заключается в том, что телеведущий перестал приносить каналу былые просмотры и даже перестал готовиться к собственным эфирам.

Возможно, последним камнем стало резонансное интервью Лобкова с депутатом Верховной рады Украины Алексеем Гончаренко 4 апреля. В эфире «Дождя» Гончаренко, который делал селфи на фоне трупов сожженных 2 мая 2014 года в одесском Доме профсоюзов людей, рассказывал Лобкову о «провокации Россией военного конфликта с Украиной». Этот материал вызвал негативную реакцию со стороны аудитории канала.

Не впечатлили руководство «Дождя» и новые идеи Лобкова об авторском проекте.

Зрители канала тем временем не могут определиться, отменять подписку на «Дождь» после скандала с Лобковым или подождать еще немного.

Судя по всему, оптимистичный «Дождь» прошел точку невозврата. Избавившись от самого узнаваемого телеведущего — пусть даже и под праведным предлогом — оптимистичный телеканал растеряет остаток лояльной аудитории. А экс-сотрудники и дальше будут рассказывать в соцсетях о кулуарных заговорах «непрофессионального руководства» «Дождя». Независимый телеканал, раздираемый внутренними конфликтами, встречает сегодня свой 11-й день рожденья в изрядном миноре, и его может окончательно добить одно резонансное интервью с маньяком.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.