Это вы типа пророчите? )))

Это вам к ним - мне их мнение об армянах как-то пофигу )))

Арч вообще-то по-армянски медведь, а не тигр.

Я и про грузинское просхождение Христа слышал, и про осетинское (аланское), и про украинское. И про азербайджанские прародителя Адама и христианства тоже. Вы как в русской пословице - в чужом глазу соринку ищете, а своем бревна не замечаете. У наших авторов комплексов поменьше - все-таки две с половиной тысячи лет никем не оспариваемой истории. А история вашего народа началась в 1918 - на истории остальных, предшествующих ему, вы просто паразитируете.

Повыше, но это несоразмерно превышению ваших финансов над нашими. Разбирайтесь сами, конечно - и мы со своими проблемами сами разберемся.

А чего тут мерится? Албаны, а тем более мидийцы, жили даже до народов, которые потом пришли на их земли, и от которых вы произошли. Т.е. это как если бы я сказал, что предками армян являются не только, например, хетты, но хатты - более древняя народность, которую сменили хетты. Повторю - хоть австралопитеков можно записать в свои предки, но они не имеют отношения к нашему или вашему народу. Мои предки - армяне. А раз уж затронули этот вопрос, то армяне как нация сформировались намного раньше азербайджанцев. Мы национальное самоназвание (возможно, на смену урартскому) обрели в VI в. до н.э., а вы свое (на смену исламскому у здешнего тюркского населения) - в 20 в. Так что наш больше ;)))

Мне пофигу, если честно, кто платит им зарплату в Душанбе (Ашхабад - это в Туркмении). Наш бюджет сэкономил на зарплате пограничиков - ну и хорошо.<br/> <br/> А почему президент после обострения на границе досрочно ратифицировал договор понять несложно. Возникла угроза, он подстраховался - с воюющей страной Россия такой договор возможно и стала бы продлевать. Повторяю - это не значит, что без России лапки к верху. Но с Россией надежнее. Может потому это обострение не вылилось в войну (то бишь ВАШЕ наступление), что Саргсян подсуетился. Ну так и слава Богу, что это возымело для ваших ястребов такой отрезвляющий эффект.

В ваших документах налицо - 269 мечетей, из которых после советских строк и борьбы с религией осталось 2. Налицо факт, что количество исчезнувших мечетей в Армении вполне сопоставимо с количеством исчезнувших мечтей в Азербайджане и количеством исчезнувших церквей в Армении.<br/> <br/> А я видео привел в ответ на вашу просьбу - говорит не оно, а международные резолюции и сообщения нейтральных западных СМИ.

И чего? Вы всегда так мечетесь от прошлого к настоящему, когда про прошлое сказать нечего? )))))))) Вы мне очень напоминаете советский ответ на американский вопрос &quot;Может ли в Советском Союзе простой инженер купить машину?&quot; - &quot;А зато у вас негров линчуют!&quot;

Так я и не апеллирую к родовым преданиям. ЭТО ВЫ К НИМ АПЕЛЛИРУЕТЕ ))) Вот я и спрашиваю - вы только когда вам выгодно это делаете, или всегда родовые предания (потомки царя, потомки бога и т.д.) принимаете на веру? )))

Что там сказано &quot;про иранское происхождение арташесидов уже все сказано&quot;? ))) Вы хоть поняли цитату из моего источника, согласно которому они не имели отношения к Ервандидам, а приписывали себя к ним для авторитета (как-никак старейшая, а значит легитимная по тогдашним представлениям армянская династия)?

Вы писали &quot;на несколько веком стала наследственным доменом парфянской династии Аршакидов&quot;. Цари, о которых вы пишете, правили Арменией и принадлежали к самостоятельной ветви армянских Аршакидов. А вот парфянских Аршакидов не существовало уже с начала III в., т.е. спустя полтора столетия. О каком многовековом &quot;домене парфянской династии Аршакидов&quot; вы говорите? Сами у себя доменом были? )))

)))) Я кажется понял. Это все поклеп, что римляне брали что хотели силой - они оказывается осведомлялись о соседних держав насчет их притязаний к той или иной стране )))) Не потому римляне согласовывали с парфянами кандидатуры (которые армяне благополучно свергали), что Парфия была силой - причина в том, что парфяне, оказывается, &quot;считали все ее прошлые территории своими&quot;. Но даже если так - какое Армении было дело до того, кто и чьей ее считал? Это было государство, которое НИ РИМ, НИ ПАРФИЯ не смогли завоевать и сделать своей провинцией, как это было со множеством других стран и земель (Германией, Галией, Иудеей и пр.)

Ну не надо врать - Страбон говорил о сходстве армян, арабов и арамеев, но он их прекрасно различал и описывал как разные народы и разные страны. Ваши домыслы про слияние армян с &quot;хаями&quot; или кого называли армянами античные авторы меня не интересуют - кто-нибудь из историков так думает? Есть хоть один историк (ну окромя ваших сказочников), который бы ХОТЯ БЫ ПРЕДПОЛОЖИЛ, что армянами называли неармян, а название армян с их самоназванием &quot;слились вместе намного позже&quot;? )))

Я, вообще-то, не только про Василия, которого армянином считают многие историки. Кстати, в Македонии было много армянских переселенцев, то что ваша аргументация не катит. Были и другие - Лев V Армянин, Иоанн Цимисхий (один из самых выдающихся императоров за всю истории Византии).