Мы помним, помним, с математикой у вас очень плохо, 400 кг - это далеко не грузовой лифт))) У нас в доме, грузо-пассажирский лифт грузоподъемностью 1000 кг, если не больше, точно не помню. В Икеях всяких 1600(?), кто точно помнит?<br/> И с логикой тоже караул, табличка на лифте не отменяет автоматику, и того факта, что исправный лифт при перегрузке не должен был начинать движение.

1. Подозреваю, что он все-таки грузо-пассажирский. Журналисты, редко следят за деталями и правильностью определений.<br/> 2. У нас переезды при проходе состава не включают сигнализацию, а Вы в лифтах лампочки хотите? :) #черныйюмор. На самом деле мог иметь место и форс-мажор, надо расследовать инцидент, но кто ж этим заниматься будет?

Опять вы со своим &quot;Ыкспертным&quot; мнением, как там выпитый Байкал поживает?)))<br/> <br/> Если лифт перегружен, он никуда двигаться не должен. Автоматика там зачем? Кто за ней следить должен? Виноваты либо службы эксплуатации, либо смонтировали не правильно (пресловутые &quot;строители&quot;), если же сбой в системах механизма, то либо завод накосячил, либо обстоятельства непреодолимой силы, но косвенная вина пассажиров только в том случае, если там было написано &quot;не более Х человек&quot;, а вошло больше.

Автоматические, но автоматику надо обслуживать, чинить, проверять, а деньги уже на счетах руководства в виде бонусов. И еще за ней надо следить, а это зарплаты, компьютеры на постах с обновлением расписания онлайн, чтобы человек, заметив, что переезд не закрыт, а по расписанию проход состава - делал это в ручную, а деньги уже... ну Вы поняли...

Да-да. Единственная моя описка в комментарии, под утренний кофе, чудесным образом отменяет математику)))<br/> По крайней мере, у меня хватает смелости признать свою ошибку (хоть всего лишь орфографическую), чего и вам желаю.

Сочувствую людям окружающим вас - это невыносимая пытка разума.

Вы по-прежнему считаете, что Москва выпьет Байкал за неделю? Мне вас искренне жаль

Ну замечательно, в начале обвинили в том, что не воспринял ваше фигуральное буквально, теперь обратно пытаетесь отыграть? Казалось, что у вас просто проблемы с фактами и завышенная самооценка, но оказалось все грустнее...<br/> <br/> &quot;Водохранилища — искусственно созданные сооружения, которые тоже к водоемам можно отнести лишь с большой натяжкой.&quot; - в рамочку нужно вешать. Прошу вас перестаньте выставлять себя идиоткой, это уже не смешно.<br/>

Это вам он не дался, где признание своей глупости? Где обещанное расскаение?

Это и печалит, в чем я вас не переубедил, в том что Москва не выпьет Байкал за неделю? Все расчеты привел, берите калькулятор считайте, или вы из тех, кто не верит в арифметику? Каждый такой комментарий только еще больше обличает вашу неспособность посмотреть фактам в лицо.

Тяжелый случай... Вместо того, чтобы признать глупость, которую вы сморозили, заявив, будто Москва потребляет так много воды, что запасов в Байкале хватит всего лишь на неделю. Теперь вы упрекаете меня в том, что ваше, как всем адекватным людям могло показаться теоретическое соотношение двух величин, я не воспринял, как предложение строить водопровод от Байкала до Москвы! Поистине, бред в вашей голове неиссякаем.<br/> <br/> Интересно что за город у вас, одно время я бывал в Новотроицке, там расположен Орско-Халиловский Металлургический Комбинат. Город не большой, угадайте откуда водопровод забирает воду? Нет, опять глупость придумали, из Урала качают. Так что интересно, что у вас за город такой, полностью способный жить на скважинах.<br/> <br/> У вас очень плохо с усвояемостью нового материала, уже привел вам ссылку – Москва частью потребляет воду из Москвы-реки, ни о каких озерах речи не шло. Остальную часть потребления обеспечивают, внимание(!), водохранилища, в том числе Волжского бассейна. Да, вот оказывается для чего их строят, вы то думали - так для красоты, поскольку воду города, по вашему мнению, берут из скважин, водохранилища - это так, декоративный элемент, а на самом то деле для водоснабжения они, удивительно, правда? Теперь открывайте карту, ищите столицу и дивитесь, сколько в Московской агломерации водохранилищ: Химкинское, Клязьминское, Пироговское, Учинское, Пестовское, Икшинское, Истринское, Рузское, Верхнерузское, Озернинское, Можаское и т.д. А теперь смотрите что их питает, за исключением нескольких: Канал им. Москвы из Волги-матушки, и Москва-река, зарубите это себе на носу! Чтобы больше глупых вопросов не возникало. Избавьте нас от бремени своего невежества, умоляю вас.<br/>

И правильно делаете, это шутка была :) там смайлик в конце в качестве намека ;) И еще мне кажется налог на колодцы уже не за горами... Надеюсь, что это останется шуткой!

Замечательно, как это соотноситься с непомерными аппетитами чиновников? И вашим глупейшим утверждении о выпивании Москвой Байкала за неделю? Экономить воду - надо, никто же не спорит, вопрос в другом, откуда вы взяли ту чушь, что вначале написали, и почему вам до сих пор не стыдно?

Очень рад что хоть часть школьной программы зацепилась, или это вы только что подсмотрели в интернете? )))<br/> Но не отвлекайетесь, цитата: &quot;Ее источники — ледники и подземные воды, но никак не водоемы. Если Москву подключить к Байкалу, озеро выхлебают за неделю.&quot;<br/> <br/> Не пытайтесь увести тему, я прекрасно знаю откуда вода в реках, ваш тезис был о том что города НЕ используют водоемы в качестве источника питьевой воды. И Москва выхлебает о. Байкал за неделю. Прекратите юлить и признайте свою глупость, имейте честь.

А откуда там вода берется? Про круговорот воды в природе вы тоже не знаете, ой-ей, в ШКОЛУ живо! Не переходите с темы: водопровод Москвы качает воду из подземного ледника )) А Байкал был выпит за неделю)))<br/> <br/> <br/> P.s первая &quot;N&quot;, &quot;P&quot; - непроизносимое. В закрытых слогах &quot;О&quot;, читаеться как русское &quot;А&quot;.<br/> <br/>