Опять реклама. Ну сколько можно?

Реклама чего? Подскажите, Грибы.

реклама отсутствия мудаковатости у нормальных людей

Мы тут увидели явное продвижение идей *общества потребления* или *консьюмеризма*. (ПРИМЕЧАНИЕ. Консьюмеризм от англ. Consumer society — совокупность общественных отношений, основанных на примате индивидуального потребления со всеми вытекающими). В статье, если отбросить мелочи, хорошие потребители туруслуг, типа фотоохотники, как бы осуждают плохих потребителей туруслуг - убийц животных, охотящихся с помощью всяких дорогих, эксклюзивных штучек. Ну а в итоге? А в итоге, в результате ознакомления с материалом, у читателя возникает устойчивое убеждение, что такое *сафари*, будь то фотоохота (положительные герои в статье) или реальная охота (представлена отрицательными рожами) - это всё равно очень круто, это престижно, и к этому надо стремиться. Здесь, по-любому, как ни крути, под воздействием вау-импульсов мамоны выигрывает консьюмеризм. (Примечание. Экономическая теория орануса (а равно учение о ротожопе или о мамоне, кому как нравится) при оценке феноменов консьюмеризма оперирует знаниями о трёх видах воздействий на пипл, называемых вау-импульсами: 1. Оральный вау-импульс побуждает человека к поглощению денег (например, что бы поехать на сафари, надо же заработать денег); 2. Анальный вау-импульс — импульс, побуждающий к акту испускания из себя денег. Именно сам факт траты, а вовсе не обладания, приносит удовольствие (это хорошо видно из фотографий из данной новости, где демонстрируется получение удовольствия от траты денег); 3. Вытесняющий вау-импульс — это защитный механизм, при помощи которого оранус (ротожоп, он же мамона) охраняет себя от вмешательства сознания пипла в его, орануса, организаторскую деятельность. Заключается в полном игнорировании любых понятий, не относящихся к деньгам.) (с). Все три вида таких вау-импульсов отчётливо различаются в рассматриваемом материале. Если это не понятно, Мы можем продолжить.

Я охотник. На охоту ходил тогда и только тогда, когда семье было нужно мясо, а в продаже его не было. Никогда не убивал дичь ради того, чтобы убить. Никогда не охотился ради продажи добычи. Убивать на сафари и испытывать от этого удовольствие, это подлость в сочетании с трусостью убийцы.

Ну так то да. Нахрен кормить нищих нигеров. А то взяли моду стреляных слонов пожирать кодлой :))) А вообще там племена и львов точат. Мясо бросают только уроды. Дохрена племен кормятся за счет сафари потому как у самих бабла нет что бы пошлину на отстрел заплатить. И горе охотникам которым только трофей нужен на мясо чихать его в штаты не свезёшь. Вот негры и кормятся. Я видос видел где 2 племени слона до вечера втачивают, даже кости до бела очищают как муравьи. Так что не все так однозначно. Может эти девицы своими выстрелами и баблом белка в рацион добавили кое кому.

Ну, вообще-то, халява никому ещё на пользу не шла. Так что - да, хватит кормить. Ну, или потом не удивляться очередному афромахачу на пяток-другой МИЛЛИОНОВ "двухсотых".

Хм, охотничье снаряжение стоит столько, что покупать его для пропитания - удел очень богатых людей. Обычно большинство всё же воспринимает охоту как развлечение.

Ну эт если ты в городе живёшь, а если на дальнем востоке гденить в Магдагачи, где в каждом доме стволов по 6, и нарезных и таких, добыча мяса там обычные будни. Там даже менты браконьерят, хоть и не признаются,

Верно. Потому о всех по себе судить нельзя. И заявление, что охота оправдана лишь для добычи пищи, подходит лишь к конкретным местам, временам и людям.

Настоящий охотник уважает зверей.

какие противные рожи((, зверюшек жаль

Эти "охотники" - бездушные мрази! В клетку бы их с цирковыми тиграми для восстановления баланса справедливости на планете!

Вот мрази. Вышла бы эта сука на льва с палкой или с ножом и показала бы класс. Думаю, в Ридусе некролог уже был бы