+30
Сохранить Сохранено 7
×

Оборудованию Байконура осталось 10 лет до полного износа


30 45 316

Оборудованию Байконура осталось 10 лет до полного износа

Стартовый комплекс космодрома Байконур. © Олег Урусов/РИА Новости

Через 10 лет оборудование космодрома Байконур будет полностью изношено, сообщается в стратегическом плане национального космического агентства Казахстана на 2011-2015 годы.

"По оценкам специалистов, оставшийся срок физического и морального износа технологического оборудования космодрома составляет еще около 10 лет и, видимо, не случайно соответствует намеченному сроку строительства нового космодрома Восточный на территории России", - приводит РИА Новости выдержки из документа.

Ежегодно Россия платит Казахстану 115 миллионов долларов за аренду космодрома и вкладывает 100 миллионов на поддержание его объектов. В плане отмечается, что в случае ухода России на космодром Восточный, Байконур полностью перейдет на коммерческие запуски.

Восточный – российский космодром, который планируется построить в Амурской области, вблизи поселка Углегорска. Первый пуск ракеты-носителя с Восточного запланирован на 2015 год,

Авторы документа отмечают, что арендная плата за «Байконур» в полном объеме идет на поддержание экономики Казахстана, а не на восстановление объектов космодрома.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+30

 

   

Комментарии (42)

  • xakz.pc
    xakz.pc 13 июня 2012

    Это грустно, но ожидаемо. Не вечно же советские остатки доедать.

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 13 июня 2012

    За эти годы еще нефти выкачают, а дальше за бугор, и конец сказкам про стабильность и модернизацию))))

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 13 июня 2012

    Уходить нужно! - такие бабки за аренду на ветер....

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Уходить? А откуда вы будет пускать тяжёлые ракеты? Это даже более существенно,чем иметь независимый старт для пилотируемых полётов. Тем более,уже 50 лет космонавты возвращаются на территорию Казахстана. Поисковую службу придётся сохранять. И создавать новую на Восточном

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июня 2012

    А Плисецк?

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 13 июня 2012

    Он сильно севернее, а значит запуск в космос каждого килограмма менее выгоден.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июня 2012

    Может, если сравнить расходы на аренду Байконура, не так уж и менее выгоден? Мне, конечно, трудно судить, но деньжищи-то огромные, да и расходуются не по назначению...

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 13 июня 2012

    Да я не против. Только помимо Плесецка нужен всё же космодром южнее. Например Восточный или Морской старт.

    Нагуглил тут. "По словам эксперта, для выведения на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза с экваториального космодрома, например, Гвианского космического центра или с платформы, используемой по проекту "Морской старт", достаточно затратить 29 кг конструкций ракеты-носителя, топлива и окислителя. Для запуска такой же массы с широты Байконура необходимо израсходовать уже 32 кг, а с Плесецка - и вовсе 35 кг."

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Дело не в килограммах даже,а в инфраструктуре... Т.е. транспортная доступность,монтажно-испытательные корпуса,заводы криогенных компонентов топлива и прочее. В более южных областях,требуются более коррозиестойкие материалы при строительстве,т.е. издержки растут. Но в любом случае,с Байконура,рано или поздно,придётся уйти

    Ответить
    0 +
  • Стилобат
    Стилобат 13 июня 2012

    Другими словами, чем ближе к экватору тем меньше ресурсов надо чтобы выйти на орбиту

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июня 2012

    Но он, вроде, маленький по сравнению с Байконуром, нет?

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 13 июня 2012

    Плесецк, ёпта.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июня 2012

    Ой, стыдоба! :(((

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 13 июня 2012

    Говорят, в Сомали планировали космодром. Но там всё разборки, пираты и прочее. Да и далековато

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 13 июня 2012

    Морские старты, если и строить космодром - то на экваторе - это реальная экономия. Поиск - вообще не проблема.

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Я бы просто купил землю под космодром,например,у Австралии. Не в аренду,а именно в собственность

    Ответить
    0 +
  • xakz.pc
    xakz.pc 13 июня 2012

    Далеко в Австралию Протоны возить.. тогда уж вокруг целый город строить, где их и собирать.

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    А какая разница возить на Восточный,или в Австралию? "Протон" это грязная ракета. в будущем,от гептила придётся отказаться. П.э. чем раньшн мы начнём решать эту проблему,тем лучше

    Ответить
    0 +
  • xakz.pc
    xakz.pc 13 июня 2012

    Эээ. Вы ничего не путаете? Австралия - это другой континент. Туда морем надо везти, а на Восточный можно Ж/Д довезти (если он вообще будет). Вы видели хоть одну новость, хоть одну фотографию оттуда?

    А по поводу замены Протона - с отменой Русь-М перспективы этого события довольно туманны.

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Эээ...а возить в Куру,это не морем? А вы знаете,что на Транссибе поезда часто сходят под откос? А то,что космодром будет в 50км от китайской границы,это ОК?
    "Протон" - это тупик... Нарастить мощность уже не получится. Пакетная "Ангара" тоже не комильфо...

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 13 июня 2012

    Насколько я понимаю, то французам в Куру нужно порядка трёх раз меньше топлива для вывода на орбиту (так как Куру намного ближе к экватору). А поэтому морем возить это не проблема вовсе

    Ответить
    0 +
  • Vickont
    Vickont 13 июня 2012

    чтож они только транспортники запускают???
    при перевозке морем велика вероятность повреждения, если транспортник накроется во время старта, это потеря бабла не более пополнит подводную группировку, а если с космонавтами, то это уже трагедия...

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    У нас год назад сцепку вагонов,транспортировавших "Союз" повредили,неловкими маневрами. Бывает,просто "лишние" детали отваливаются :) Это культура производства. Европейцы пока не тянут на пилотируемый пуск. Это совсем другая организационная работа нужна

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 13 июня 2012

    я не специалист, но думаю, что если люди научились выводить разные штуки на орбиту земли, то они же смогут придумать какой-то способ транспортировки этих штуковин к месту старта с минимальным риском. И если там какой-то запуск не удался, то обвинять будут скорее учёных, чем "перевозчиков" :))

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Странный у вас "никнейм"...Президент Туркменистана? Ракеты дали Человечеству возможность выйти на Порог Вселенной. Чтобы стать по-настоящему Властелином Мира,человеку нужно придумать более совершенный способ перемещения в пространстве. Что-то типа летающих тарелок. Либо "Звёздные Врата"

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 13 июня 2012

    чего мой ник не даёт покоя многим? президент туркменистана ведь тоже человек :)))))))

    а вот по поводу - человек Властелин Мира - тут я с Вами не согласен. ну и до тарелок и звёздных врат мы тоже, скорее всего не доживём. Хотя было бы круто, наверное..

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 14 июня 2012

    Ну не возможно просовывать "обычным" способом материю через Пространство. Любая пыль на пути - и вы решето. Не говоря уже о астероидах и метеоритах. Пока Человечество находится в своей колыбели,оно смертно...

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Количественно,это не разы,а уменьшение полезной нагрузки,порядка тонны,для разных ракетно-космических систем. "Ариан-5" выводит на геопереходную орбиту больше 6 тонн. Наш модернизированный "Протон" чуть более 4,5 тонн. Т.е выгода очевидна

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 13 июня 2012

    А вообще, ужас. Оборудование изношено, а планируют коммерческие запуски. Стесняюсь спросить, и куда же всё это попАдает?

    Ответить
    0 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 13 июня 2012

    Надо вносить этот пункт в предвыборную компанию.

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 13 июня 2012

    кампанию

    Ответить
    0 +
  • Разум
    Разум 13 июня 2012

    оборудование на фотке выглядит относительно не дорого

    Ответить
    0 +
  • Vickont
    Vickont 13 июня 2012

    вообще-то это оборудование должно работать с потрясающей точность, потому оно очень дорогое, это не кран где можно ошибаться на пару метров, гастробайтеры подправят...

    Ответить
    0 +
  • Vickont
    Vickont 13 июня 2012

    Только коммерческие пуски, а где они ракетоносители брать будут чтоб их осуществлять, что0-то мне не известно про казахские ракеты...

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Есть проект "Байтерек",совместная российско-казахстанская ракета. bayterek.kz/bayterek/

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 13 июня 2012

    Может у России покупать? :)
    Ну, если своих нету...

    Там ведь если всё забросить, то лет через 5 всё оборудование скукожится и уже никто оттуда ничего не запустит

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Там и так всё скукоживается... Решают - быть проекту или нет...

    Ответить
    0 +
  • alukashevsky
    alukashevsky 13 июня 2012

    Если,брать совсем уж в пределе,то России скоро выгоднее будет тупо покупать ракеты у Китая. И это не гипербола,а реалии завтрашнего дня. Катать туристов много ума не надо... Исследовать другие Миры - нужна технологическая революция

    Ответить
    0 +
  • Гурбангулы Бердымухамедов
    Гурбангулы Бердымухамедов 13 июня 2012

    ...технологическая революция, ну и бабла немножко :)

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 13 июня 2012

    Если тут кто-нибудь сдаёт/сдавал квартиру/дачу - вы тоже деньги вкладывали в евроремонт для постояльцев?

    Ответить
    0 +
  • dastoxic-3125
    dastoxic-3125 13 июня 2012

    Нет, но в этом году во всем здании поставили пластиковые окна за счет владельца помещения.

    Ответить
    0 +
  • Pyкaвицы-
    Pyкaвицы- 13 июня 2012

    Если есть время, то посмотрите док.фильм "Космос как послушание" и многое по поводу космической ситуации проясняется...

    Ответить
    0 +