«Инструмент в чужих руках»: почему Запад поддержал Навального

© Коллаж/Ridus.ru

© Коллаж/Ridus.ru

Даже человека, мало интересующегося политикой, должно было удивить внимание, которое западные правительства, организации и средства массовой информации уделяют персоне блогера Алексея Навального. Таинственное «отравление», экстренная «эвакуация» в Германию, затем «расследование» инцидента и массированная атака на Россию в связи с «преследованиями жертвы режима», тщательно подготовленное возвращение на родину, сопровождающееся выходом скандального фильма о «дворце Путина» и, наконец, присутствие трех десятков иностранных дипломатов на суде над Навальным — все это не может не вызвать подозрений в работе на определенные силы на Западе.

Запад явно заинтересован в Навальном. Как он был ранее неравнодушен к Березовскому, Каспарову, Ходорковскому и другим «борцам с режимом». Антироссийские силы постоянно делают ставку на людей с определенными амбициями, но без каких-либо принципов. По сути, они — лишь инструменты в чужих руках. Такие политики подталкивают население России к разрушению существующих институтов власти, не предлагая ничего взамен. Так было при развале Советского Союза. Так происходит и сейчас, когда Россия вновь обрела силу.


«Навальный не будет предлагать ничего конструктивного, он всего лишь является инструментом, который иногда „хорошо стреляет“. Например, в ситуации, когда его якобы отравили, он очень хорошо выступил. Вся страна поверила. В ситуации с так называемым дворцом Путина большинство не поверило или отнеслось „перпендикулярно“. Здесь не попали. Но стреляет, в целом, неплохо. Как инструмент работает реально хорошо. При этом много денег не просит, не то, что предшественники», — заявил в беседе с журналистом Ridus.ru директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.

По мнению Данилина, Навальный однозначно стоит в ряду таких деятелей, как Ходорковский, Березовский или Каспаров, отличаясь от них лишь «меньшим потреблением денег» и производством «более эффективного продукта», рассчитанного на молодое поколение.

«В этом контексте Навальный очень удобен, поэтому Запад его и использует», — пояснил политолог.

© Facebook

Политический флюгер

Данилин напомнил, что когда-то Навальный был вполне самостоятельным политиком. Но после начала нападок на Россию с его стороны, на власть, после призывов к введению антироссийских санкций, по сути — после предательства, он перестал быть субъектом, став лишь инструментом в руках Запада.

«И речь идет не о перерождении. Он всегда был изворотливым. Мы были когда-то хорошо знакомы. Для того чтобы перерождаться, нужна целостность. У него ее никогда не было», — сказал Данилин.

Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон? Навальный не так давно называл себя «русским националистом». До этого был «яблочником».

«Потом — прыг, и либералом заделался. Как удобнее. Он — как флюгер. Здесь — хорошо, значит — сюда. Не было никакого перерождения. Он просто использовал те ситуации, в которых ему было удобно и комфортно», — считает Данилин.

© Facebook

Уголовное прошлое

Почему именно Навальный привлекателен для Запада? Если присмотреться к его предшественникам, то среди них большинство — люди, попадавшиеся на воровстве в России. После возникновения проблем с законом, после появления обиды на власть, на суд, на страну, фигуранты уголовных дел — вполне подходящий материал для западных спецслужб, формирующих «пятую колонну». Данилин считает, что Навальный, скорее всего, начал работать на Запад после участия в программе Йельского университета.

«Когда он узнал, что в отношении него есть уголовное дело по „Кировлесу“, он туда и убежал, чтобы время прошло, а здесь его кураторы ситуацию разгребли», — пояснил политолог.

Навальный в составе группы обучающихся в Йельском университете (США)

Навальный в составе группы обучающихся в Йельском университете (США)

© Twitter

Вторым и «окончательным» шагом Навального «на темную сторону силы» стало так называемое отравление, уверен собеседник Ridus.ru.

«Когда он очнулся после комы, ему сказали, что его Путин отравил. А, да? Значит, меня Путин отравил. Все, буду теперь против России», — прокомментировал ситуацию Данилин.

Почему атакуют Путина

При этом характерно, что подобные персонажи, в ряд которых встал и Навальный, атакуют по указке Запада именно президента России. Делается это потому, что именно глава государства олицетворяет систему, олицетворяет само государство — основу стабильной и крепкой державы.

«Когда бьют по Путину, бьют по государству. Это — удобно. С политтехнологической точки зрения проще бить по персоне, чем по структуре, по институту, по государству. На одного человека проще обрушить тонну лжи и недомолвок. Тут недомолвка, там недомолвка, и у человека в голове уже возникает образ», — пояснил политолог в беседе с Ridus.ru.

Если Путин призывает не допустить фальсификации истории Второй мировой войны, то тут же начинаются нападки на ветеранов. Тот же Навальный недавно назвал одного из них «куклой с медалями». Если президент России агитирует за традиционные ценности, сейчас же начинают кричать про феминизм и права сексуальных меньшинств.

«Все инициативы, которые президент поддерживает и продвигает: чтобы нас было больше, чтобы мы не занимались свальным грехом, чтобы нормально жили, тут же сталкиваются с противодействием некоторых людей. К примеру, история про дворец бьет по теме справедливости. Но не попали в этот раз, значит, будут бить еще», — подчеркнул директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.

© Facebook

Показательно, что даже на Западе есть политики, которые трезво оценивают Навального. Так, о его националистическом мировоззрении недавно вспомнил президент Чехии Милош Земан. В январе 2021 года он прямо назвал оппозиционного блогера «российским националистом», усомнившись в том, что Навальный — действительно борец за демократию.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Итоги пандемии: аэропорт Лондона ввел новый сбор для пассажиров

© Википедия

© Википедия

Дополнительный сбор придется платить с апреля всем пассажирам, вылетающим из лондонского аэропорта Хитроу. Размер нового налога — 8,9 фунта. Он призван покрыть убытки воздушной гавани, вызванные пандемией коронавируса.


Как отмечает Evening Standard, это означает, что семья из пяти человек, бронирующая летний отпуск с British Airways, заплатит дополнительно 44,5 фунта стерлингов за пользование аэропортом Лондона. В Хитроу отметили, что сбор введен в соответствии с протоколом национального управления гражданской авиации. Решение было проанализировано и согласовано с авиакомпаниями. Налог позволит «покрыть стоимость операционных услуг».

«Хитроу получает от этих услуг абсолютно нулевую прибыль. Цена рассчитывается исключительно для покрытия затрат на эксплуатацию и обслуживание инфраструктуры», — цитирует издание слова представителя аэропорта.

Лондонский аэропорт до недавнего времени являлся самым загруженным в Европе. Однако из-за пандемии коронавируса поток пассажиров сократился на 89%. В результате воздушная гавань уступила пальму первенства парижскому «Шарль де Голль» и по итогам прошлого года понесла убытки в размере более двух миллиардов фунтов. В администрации отметили, что это был самый тяжелый период в 75-летней истории Хитроу.

Тем временем российские авиакомпании обратились к Министерству транспорта с просьбой сократить продолжительности отпуска пилотов. В настоящее время он составляет 70 дней, из которых 42 — дополнительные.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)