Не так давно основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный объявил о намерении участвовать в президентских выборах 2018 года, за чем последовала привычная для его сторонников кампания по сбору средств. На специально созданном сайте под лозунгом «Поддержи кампанию по выдвижению Алексея Навального в президенты» сторонникам главы ФБК предлагают перевести кровные на ряд счетов. Личных счетов главного соратника самопровозглашенного кандидата Леонида Волкова.

До регистрации избирательного счета мы осуществляем сбор средств на интернет-кошельки начальника избирательного штаба Леонида Волкова. О поступлении и расходовании средств будет предоставляться публичная отчетность.

Деньги жертвователям предложили сбрасывать на личные счета Волкова в Сбербанке и «Альфа-банке», посредством криптовалютной системы Bitcoin и с помощью платежных систем Yandex.Деньги и PayPal. В последнем варианте кроется больше, чем кажется на первый взгляд, как утверждают авторы расследования о «кошельках Навального» на FLB.

В конце января Навальный обвинил Центробанк в давлении на Яндекс.Деньги: по словам главы ФБК, регулятор препятствует сбору средств на его президентскую кампанию.

Понятное дело, мы ждали, что и в этот раз прибежит банда, чтобы мешать нам собирать деньги (на сегодняшний день собрано 12,7 млн рублей). Ждать пришлось недолго, и уже спустя неделю после начала сбора хорошие люди из Яндекс.Денег честно сказали нам: чуваки, нам звонит ЦБ (Яндекс.Деньги как платежная система попадает под их регулирование) и требует, чтоб мы под любым предлогом закрыли кошелек Леонида Волкова, на который мы собираем деньги,писал Навальный, попутно назвав сотрудников Центробанка «жуликами и мошенниками».

Представители ЦБ в свою очередь потребовали от Навального извинений:

Требования, о которых Вы написали, не могли быть предъявлены со стороны Банка России. Надзорные полномочия ЦБ в отношении кредитных организаций регулируются Федеральном законом о Банке России и связаны, в частности, с устранением нарушений федеральных законов и нормативных актов в банковской сфере. У Банка России нет права требовать закрытия конкретного электронного кошелька (так же, как и конкретного банковского счета).

По итогам скандала в сервисе Яндекс.Деньги появился пункт, запрещающий клиенту использовать счет «для сбора денежных средств с целью финансирования политической деятельности физических лиц, юридических лиц, в том числе некоммерческих и общественных организаций».

Вместе с тем сбор средств на личный счет Волкова в системе PayPal продолжается — на середину января он насчитывал более 2 миллионов рублей — несмотря на пункт пользовательского соглашения, в котором прописаны те же требования, что и в Яндекс.Деньгах: «Недопустимо использовать службу PayPal для осуществления деятельности, которая <…> связана c операциями, которые <…> выполняются в целях финансирования или поддержки любой политической партии, политической организации или по политическим мотивам».

Это не просто пункт, который сообщает о чем-то незначительном. Это правило, по которому действует целая международная платежная система. Для этого финансового института — это закон. А вот Навальный и Волков, открывая сбор пожертвований в PayPal на «кампанию по выдвижению Алексея Навального в президенты», считают, что правила платежной системы не для них. При этом они подставили под нарушение закона тысячи людей, которые незаконно перевели на пэйпэловский кошелек Волкова в общей сложности 2 140 000 рублей. И кто после этого «наглые морды, плюющие на закон»? И эти парни заявляют, что они готовы управлять Россией?пишут авторы расследования.

Согласно правилам платежной системы, компания «PayPal Россия» должна расторгнуть договор с Волковым, заблокировать его кошелек, а все пожертвования вернуть отправителям. Впрочем, подобное решение компания принимать не спешит. «Тяжело думают, как разрешить „казус Навального“ и совместить собственный запрет на сбор средств в политических целях с необходимостью не обидеть любимчика конгресса США, — предполагают авторы расследования. — Видимо, топчутся на варианте: во всем мире нельзя, но в России ради победы „демократии“ можно».

По мнению члена генсовета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», управляющего партнера юридической компании «ЭНСО» Алексея Головченко, сбор пожертвований всегда можно осуществить легитимно, честно и открыто:

Люди, которые собирают деньги в обход этой законной схемы, вероятнее всего являются мошенниками. Не одна нормальная организация не будет поступать таким образом (создавать аккаунт физлица на электронных ресурсах платежных систем для сбора денег на благотворительность). В таком случае может быть возбуждено дело о мошенничестве, поскольку не понятно, куда и на что потратили деньги,считает юрист.

Таким образом, в кейсе главного борца с коррупцией присутствуют очевидные признаки мошенничества, нарушения правил пользования международными платежными системами, обхода финансового и предвыборного законодательства и уклонения от налогов, считают авторы расследования.

Стоит отметить, по мнению специалистов, люди, которые жертвуют Навальному, рискуют быть обманутыми. Публицист Илиас Меркури предлагает обратиться к избирательному законодательству:

«Кандидаты обязаны создавать собственные избирательные фонды для финансирования своей избирательной кампании в период после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии об их выдвижении (самовыдвижении) до представления документов для их регистрации этой избирательной комиссией». Выборы еще не объявлены, кандидатов нет, поэтому Алекс может только своим миньонам рассказывать разные байки о «жестокости» ЦБ.

«В связи с тем, что он постоянно изображает переживания по этому поводу, предлагаю ему объявить о выдвижении супруги (Юля которая) вместо себя на президентских выборах. Таким образом он освободит нас, себя и своих миньонов от спекуляций в стиле „меня боятся, меня не пускают“ и придаст всей кампании романтический окрас. Как жена Манделы вместо Манделы, пока Мандела сидит в тюрьме. При этом Алексу придется сесть по-настоящему ради полного соответствия образа», — иронизирует публицист.

В свою очередь юрист Илья Ремесло напоминает, что Навальный собирает деньги на то, чего еще нет. «И, скорее всего, даже не будет, учитывая, что он является подсудимым по тяжкой статье, — добавил экспер— Если его признают виновным, ни о каком президентстве речи не идет».

Цель пожертвований не определена. Есть доля людей, которые ему, действительно, жертвуют. Эти люди рискуют быть обманутыми. Это как МММ, по сути дела.

«Навальный сделал эту кампанию именно под суд, хоть и уверяет, что это совпало. Что касается юридической обоснованности сбора этих средств, это бесконтрольные пожертвования», — подчеркивает Ремесло.

Ни в одной стране мира невозможно, чтобы анонимно собирали пожертвования на кампанию кандидата в президенты. Должен быть какой-то контроль. Мало ли, может, его наркомафия спонсирует, так кто угодно может прийти к власти,убежден юрист.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.