В Центробанке прокомментировали нападки главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, заявившего, что регулятор препятствует сбору средств на его президентскую кампанию.

По словам представителя ЦБ, его сотрудники не совершали тех действий, в которых их обвиняет Навальный:

Нет, сотрудники Центрального банка ни звонками, ни каким-либо другим образом не совершали тех действий, которые описаны в ваших постах, Алексей Анатольевич. Поэтому на ваши требования мы можем ответить только другим требованием: назовите имя сотрудника ЦБ, который якобы требовал закрытия Яндекс. Кошелька, либо извинитесь за то, что написали неправду. <…> Не только мы, но и ваши читатели заслуживают извинений за то, что вы их ввели в заблуждение.

Представитель Центробанка отметил, что у него нет права требовать закрытия конкретного электронного кошелька, несмотря на заверения Навального в обратном.

Навальный в свою очередь вновь назвал сотрудников Центробанка «жуликами и мошенниками»:

Это такой уже вполне оформившийся стиль: лучшая защита — это нападение. Мошенничают, жульничают, а потом ещё и глумливо смеются в глаза.

Юрист Илья Ремесло уже окрестил кейс Навального и ЦБ «публичной поркой»:

ЦБ отлично выпорол Алексея Анатольича Навального по поводу его вранья о блокировке кошельков. <…> Поздравляю Алексей Анатольича с очередным случаем вранья.

Ранее компания «Яндекс.Деньги» ограничила сбор средств экс-советником губернатора Кировской области Алексея Навального в политических целях. Руководствовалась она исключительно буквой закона, который гласит, что компании должны ограничивать использование электронных кошельков в целях, которые могут быть расценены неоднозначно.

Юрист Ремесло отметил, что проект Навального по сбору средств на избирательную кампанию может обернуться катастрофой для его жертвователей:

Цель пожертвований не определена. Есть доля людей, которые ему, действительно, жертвуют. Эти люди рискуют быть обманутыми. Это как МММ, по сути дела.

«Навальный сделал эту кампанию именно под суд, хоть и уверяет, что это совпало. Что касается юридической обоснованности сбора этих средств, это бесконтрольные пожертвования», — подчеркивает Ремесло.

Ни в одной стране мира невозможно, чтобы анонимно собирали пожертвования на кампанию кандидата в президенты. Должен быть какой-то контроль. Мало ли, может, его наркомафия спонсирует, так кто угодно может прийти к власти,убежден юрист.

Как ранее писал «Ридус», Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции.

По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по-дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Былых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.

В прошлом году Верховный суд отменил обвинительный приговор, ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ обнаружил процессуальные нарушения во время судебного разбирательства. Дело было возвращено в суд для нового рассмотрения.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.