Накануне компания «Яндекс.Деньги» ограничила сбор средств экс-советником губернатора Кировской области Алексея Навального в политических целях. Руководствовалась она исключительно буквой закона, который гласит, что компании должны ограничивать использование электронных кошельков в целях, которые могут быть расценены неоднозначно.

Когда представители компании потребовали от Навального и его ближайшего соратника Леонида Волкова закрыть электронный кошелек для сбора средств на президентскую кампанию (которой де-юре не существует), штаб кандидата в президенты обвинил Центробанк, который якобы «приказал Яндекс. Деньгам заблокировать сбор средств».

«Действие сотрудников ЦБ — уголовное преступление, и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему», — заявил Навальный.

Обращаюсь ко всем: давайте ударим рублем по наглым мордам, плюющим на закон и желающим решать, кому участвовать в выборах, а кому — нет. На чью кампанию вам можно отправлять деньги, а на чью — нет.

В ответ на призыв Навального сотни ему сочувствующих перевели свои кровные на счета штаба. Каждое извещение об очередном пожертвовании Навальный заботливо размещает в соцсетях.

Впрочем, по мнению специалистов, люди, которые жертвуют Навальному, рискуют быть обманутыми. Публицист Илиас Меркури предлагает обратиться к избирательному законодательству:

«Кандидаты обязаны создавать собственные избирательные фонды для финансирования своей избирательной кампании в период после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии об их выдвижении (самовыдвижении) до представления документов для их регистрации этой избирательной комиссией». Выборы еще не объявлены, кандидатов нет, поэтому Алекс может только своим миньонам рассказывать разные байки о «жестокости» ЦБ.

«В связи с тем, что он постоянно изображает переживания по этому поводу, предлагаю ему объявить о выдвижении супруги (Юля которая) вместо себя на президентских выборах. Таким образом он освободит нас, себя и своих миньонов от спекуляций в стиле „меня боятся, меня не пускают“ и придаст всей кампании романтический окрас. Как жена Манделы, вместо Манделы, пока Мандела сидит в тюрьме. При этом Алексу придется сесть по-настоящему ради полного соответствия образа», — иронизирует публицист.

В свою очередь юрист Илья Ремесло напоминает, что Навальный собирает деньги на то, чего еще нет. «И, скорее всего, даже не будет, учитывая, что он является подсудимым по тяжкой статье, — добавил эксперт. — Если его признают виновным, ни о каком президентстве речи не идет».

Цель пожертвований не определена. Есть доля людей, которые ему, действительно, жертвуют. Эти люди рискуют быть обманутыми. Это как МММ, по сути дела,отметил Ремесло в интервью «Взгляду».

«Навальный сделал эту кампанию именно под суд, хоть и уверяет, что это совпало. Что касается юридической обоснованности сбора этих средств, это бесконтрольные пожертвования», — подчеркивает Ремесло.

Ни в одной стране мира невозможно, чтобы анонимно собирали пожертвования на кампанию кандидата в президенты. Должен быть какой-то контроль. Мало ли, может, его наркомафия спонсирует, так кто угодно может прийти к власти,убежден юрист.

Как ранее писал «Ридус», Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году. Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции. По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по-дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

Действия Навального были квалифицированны как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Былых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.

В прошлом году Верховный суд отменил обвинительный приговор, ссылаясь на решение Европейского суда по правам человека. ЕСПЧ обнаружил процессуальные нарушения во время судебного разбирательства. Дело было возвращено в суд для нового рассмотрения.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.