Стремление Дональда Трампа любыми способами в сжатые сроки заполучить Гренландию и нарастающее противодействие со стороны европейских стран поднимают главный вопрос: как всё это увязывается с существованием Североатлантического альянса, между членами которого окончательно пробежала чёрная кошка.

Всё большее число политиков и экспертов склоняется к мнению, что НАТО, по крайней мере в его нынешнем состоянии, может не пережить наступившего 2026 года. Такое ощущение заставляет членов Альянса судорожно искать альтернативы военно-политической структуре, центральным элементом которой всегда являлись США.

НАТО всё?

Неудивительно, что в условиях, когда роль НАТО поставлена ​​под сомнение, некоторые европейские официальные лица рассматривают «коалицию желающих» как основу для нового альянса без участия США.

Для многих европейских правительств, включая самых давних и лояльных союзников Америки, угроза Трампа ввести карательные пошлины против любого, кто попытается помешать ему заполучить Гренландию, стала последней каплей. По их мнению, теперь распад западного военного блока неизбежен.

«Думаю, это воспринимается как шаг, зашедший слишком далеко. Европу критикуют за слабость перед Трампом. В этом есть доля правды, но есть и красные линии», — процитировало издание Politico одного из европейских дипломатов.

Высокопоставленные европейские чиновники всё чаще считают, что пора взглянуть правде в глаза. Америка Трампа больше не является надёжным торговым партнёром, а тем более союзником в сфере безопасности. Надо срочно смотреть в будущее.

«Происходит сдвиг в политике США. Во многом он носит постоянный характер. Промедление — не решение. Необходимо предпринять упорядоченные и скоординированные шаги к новой реальности», — пояснил высокопоставленный собеседник Politico.

Такая координация уже началась, как и масштабное обсуждение дальнейших действий.

Если не произойдёт радикального изменения подхода Соединённых Штатов, данный процесс может завершиться изменением Запада, которое перевернёт глобальный баланс сил. Последствия варьируются от трансатлантического экономического кризиса в связи с ростом торговой напряжённости до угроз безопасности.

Европа попытается защититься без американской помощи. Но будет ли она готова к этому?

«Коалиция желающих»

Дипломаты, политики и правительственные чиновники в странах Европы активно рассматривают, к чему может привести долгосрочный разрыв с Вашингтоном.

Для большинства такая перспектива носит болезненный характер, поскольку положит конец 80 годам сотрудничества и взаимной поддержки, нанесёт смертельный удар по НАТО в его нынешнем виде. Многие правительства хотят спасти то, что ещё можно. Правый лидер Италии Джорджа Мелони даже пытается восстановить отношения с Вашингтоном.

Однако представить будущее западных союзников после ухода США совсем нетрудно. Страны всеми силами будут искать возможности создания нового альянса, чего бы это им ни стоило.

Некоторые европейские государства, включая не входящие в ЕС Великобританию и Норвегию, большую часть второго срока Трампа посвятили работе в группе, которая уже действует без участия Америки. Речь идёт о так называемой коалиции желающих, объединившейся вокруг поддержки Украины. При этом Украина рассматривается в качестве одного из членов нового военного объединения, хотя практическое воплощение такого решения представить сегодня достаточно трудно.

Тем не менее активность Трампа из-за Гренландии переполнила чашу терпения «желающих». Уклончивая реакция на угрозы американского президента ушла в прошлое. Даже Кир Родни Стармер, обычно самый осмотрительный из лидеров, назвал угрозу введения пошлин «неправильной», в том числе, возможно, в прямом разговоре с Трампом в минувшее воскресенье.

Гренландский кризис заставил многих задуматься, как и куда Европе двигаться дальше без поддержки Америки.

«„Коалиция желающих” изначально занималась вопросами Украины. Но она создала очень тесные связи между некоторыми ключевыми людьми в столицах. Они укрепляли доверие и способность к сотрудничеству. Теперь они знают друг друга по именам, и им легко связаться и отправить сообщения», — отметил ещё один высокопоставленный собеседник Politico.

А можно без НАТО?

Формат уходящего в небытие НАТО потенциально может стать основой для нового альянса в сфере безопасности в эпоху, когда США больше не поддерживают Североатлантический блок. Новое соглашение не исключает сотрудничества с Америкой, но и не предполагает его как нечто само собой разумеющееся.

По мнению некоторых европейских политиков, если включить в расчёт военную мощь Франции, Германии, Польши и Великобритании, а возможно, и Украины, то потенциальная вооружённая сила «коалиции желающих» окажется довольно внушительной и будет включать ядерные и неядерные государства.

Хотя вопрос о необходимости самообороны Европы при меньшей поддержке со стороны Америки обсуждается давно, в последние дни из Брюсселя поступает множество различных инициатив. Официально ЕС принял решение обеспечить самооборону к 2030 году.

Европейский комиссар по обороне и космосу Андрюс ​​Кубилюс неделю назад предложил создать постоянную армию ЕС численностью 100 тысяч человек и возобновил идею Европейского совета безопасности, состоящего примерно из 12 членов, включая Великобританию. Урсула фон дер Ляйен представила новую европейскую стратегию безопасности, хотя подробностей о ней пока немного.

В ближайшие дни лидеры ЕС встретятся лично на экстренном саммите, чтобы согласовать ответные меры на угрозы Трампа в отношении Гренландии, хотя обсуждение может выйти далеко за рамки данного вопроса.

От «коалиции желающих» к «альянсу решающих»

Так может ли «коалиция желающих» превратиться в новый мощный военный альянс? Чёткого ответа на данный вопрос сегодня не существует. Чисто теоретически количество населения, экономический, технологический, военный и транспортно-логистический потенциал «желающих» допускают создание мощного европейского объединения. Однако ключевым словом здесь остаётся «теоретически». На деле европейские страны неизбежно столкнутся с проблемами модернизации собственных ВПК и вопросами их финансирования. Ранее «Ридус» писал о противоречиях и нарастающей конкуренции между Францией и Германией, по-разному видящих свою роль в предстоящей милитаризации.

Не менее сложным моментом станет создание единого командования европейскими силами в условиях разнящихся политических интересов европейских стран, часть из которых является ядерными державами. Совершенно непонятны принципы формирования личного состава и мобилизации населения стран Европы. Предполагаемая стотысячная численность постоянной армии ЕС — настоящая капля в море, в чём можно убедиться даже по масштабам украинского конфликта. Уже сейчас руководства европейских стран не видят альтернативы возобновлению воинского призыва. Совершенно непонятно, как на подобное решение отреагирует население.

С другой стороны, нерешаемых задач не существует. Страны Европы могут преодолеть имеющиеся противоречия и создать некое подобие собственного военного альянса. Главный вопрос в этом случае будет состоять в том, сколько времени понадобится им на преодоление собственных многочисленных противоречий, количество которых будет только нарастать.

Даже если Европе удастся достичь поставленных целей, учитывая производственно-технологические циклы ВПК, на это уйдёт не менее 4–6 лет. Однако к тому времени мир может принять совсем иные геополитические очертания, место Европы в которых окажется отнюдь не в первой тройке.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.