Стремление Дональда Трампа любыми способами, причем, в сжатые сроки заполучить Гренландию, а также нарастающее противодействие этому со стороны европейских стран поднимают главный вопрос — как все это увязывается с существованием Североатлантического альянса, между членами которого окончательно пробежала черная кошка.

Все большее число политиков и экспертов склоняются к мнению, что НАТО, по крайней мере в его нынешнем состоянии, может не пережить наступившего 2026 года. Это ощущение заставляет членов Альянса судорожно искать альтернативы, военно-политической структуре, центральным элементом которой всегда являлись США.

НАТО все?

Не удивительно, что в условиях, когда роль НАТО поставлена ​​под сомнение, некоторые европейские официальные лица рассматривают «коалицию желающих» как основу для нового альянса без участия США.

Для многих европейских правительств, включая самых давних и лояльных союзников Америки, угроза Трампа ввести карательные пошлины против любого, кто попытается помешать ему заполучить Гренландию, стала последней каплей. Теперь, по их мнению, распад западного военного блока неизбежен.

«Я думаю, это воспринимается как шаг, зашедший слишком далеко, — цитирует Politico одного из европейских дипломатов. — Европу критикуют за слабость перед Трампом. В этом есть доля правды, но есть и красные линии».

Высокопоставленные европейские чиновники все чаще считают, что пора взглянуть правде в глаза: Америка Трампа больше не является надежным торговым партнером, а тем более надежным союзником в сфере безопасности, и срочно смотреть в будущее.

«Происходит сдвиг в политике США, и во многом он носит постоянный характер, — считает высокопоставленный собеседник Politico. — Промедление — не решение. Необходимо предпринять упорядоченные и скоординированные шаги к новой реальности».

Эта координация уже началась, как и масштабное обсуждение дальнейших действий.

Если не произойдет радикального изменения подхода Соединенных Штатов, этот процесс, по всей видимости, завершится радикальным изменением Запада, которое перевернет глобальный баланс сил. Последствия варьируются от трансатлантического экономического кризиса в связи с ростом торговой напряженности до угроз безопасности. Европа, безусловно, попытается защитить себя без американской помощи, но будет ли она к этому готова?

«Коалиция желающих»

Дипломаты, политики и правительственные чиновники в странах Европы активно рассматривают, к чему может привести долгосрочный разрыв с Вашингтоном.

Для большинства эта перспектива болезненна, так как она положит конец 80 годам сотрудничества и взаимной поддержки, а также нанесет смертельный удар по НАТО в его нынешнем виде. Многие правительства хотят спасти то, что еще можно, а правый лидер Италии Джорджия Мелони даже пытается восстановить отношения с Вашингтоном.

Однако представить будущее западных союзников после ухода США совсем нетрудно, страны всеми силами будут искать возможности создания нового альянса, чего бы это им не стоило.

Так, некоторые европейские государства, включая те, которые не входят в ЕС, такие как Великобритания и Норвегия, большую часть второго срока Трампа посвятили работе в группе, которая уже действует без участия Америки — так называемой коалиции желающих, объединившейся вокруг поддержки Украины. Сама Украина также рассматривается, как один из членов нового военного объединения, хотя и практическое воплощение этого решения представить сегодня достаточно трудно.

Тем не менее активность Трампа из-за Гренландии переполнила чашу терпения «желающих». Уклончивая реакция на угрозы американского президента ушла в прошлое. Даже Стармер, обычно самый осмотрительный из лидеров, назвал угрозу введения пошлин «неправильной», в том числе, по-видимому, в прямом разговоре с Трампом в минувшее воскресенье.

Гренландский кризис заставил задуматься о том, как и куда Европе двигаться дальше без поддержки Америки.

«Коалиция желающих изначально занималась вопросами Украины, — говорит еще один высокопоставленный собеседник Politico. — Но она создала очень тесные связи между некоторыми ключевыми людьми в столицах. Они укрепляли доверие и способность к сотрудничеству. Они знают друг друга по именам, и им легко связаться и отправить сообщения».

А можно без НАТО?

Формат уходящего в небытие НАТО потенциально может стать основой для нового альянса в сфере безопасности в эпоху, когда США больше не поддерживают Североатлантический блок. Новое соглашение не исключает сотрудничества с Америкой, но и не предполагает его как нечто само собой разумеющееся.

По мнению некоторых европейских политиков, если включить в расчет военную мощь Франции, Германии, Польши и Великобритании, а возможно и Украины, потенциальная вооруженная сила коалиции желающих окажется довольно внушительной и будет включать как ядерные, так и неядерные государства.

Хотя вопрос о необходимости самообороны Европы при меньшей поддержке со стороны Америки обсуждается уже давно, в последние дни из Брюсселя поступает множество различных инициатив. Официально ЕС принял решение обеспечить свою самооборону к 2030 году.

Комиссар ЕС по вопросам обороны Андриус ​​Кубилиус неделю назад предложил создать постоянную армию ЕС численностью 100 000 человек и возобновил идею Европейского совета безопасности, состоящего примерно из 12 членов, включая Великобританию. Урсула Фон дер Ляйен представила новую европейскую стратегию безопасности, хотя подробностей о ней пока немного.

В ближайшие дни лидеры ЕС встретятся лично на экстренном саммите, чтобы согласовать ответные меры на угрозы Трампа в отношении Гренландии, хотя обсуждение может выйти далеко за рамки этого вопроса.

От «коалиции желающих» к «альянсу решающих»

Так может ли «коалиция желающих» превратиться в новый мощный военный альянс? Четкого ответа на этот вопрос сегодня не существует. Чисто теоретически, количество населения, а также экономический, технологический, военный и транспорто-логистический потенциал «желающих» допускают создание некого мощного европейского объединения. Однако ключевым словом здесь остается «теоретически». На деле, европейские страны неизбежно столкнутся с проблемами модернизации собственных ВПК и вопросами ее финансирования. Ранее «Ридус» уже писал о противоречиях и нарастающей конкуренции между Францией и Германией, по-разному видящих свою роль в предстоящей милитаризации.

Не менее сложным моментом станет создание единого командования европейскими силами в условиях разнящихся политических интересов европейских стран, часть из которых является ядерными державами, а часть нет. Также, совершенно непонятны принципы формирования личного состава и мобилизации населения стран Европы. Предполагаемая стотысячная численность постоянной армии ЕС — это самая настоящая капля в море, в чем можно убедиться даже по масштабам украинского конфликта. Уже сейчас руководства европейских стран не видят альтернатив возобновления воинского призыва, при том, что совершенно непонятно, как на подобное решение отреагирует их население.

С другой стороны, не решаемых задач не существует, и страны Европы могут преодолеть имеющиеся противоречия и создать некое подобие собственного военного альянса. Главный вопрос в этом случае будет состоять в том, сколько времени понадобится им на преодоление собственных многочисленных противоречий, число которых будет только нарастать.

Даже если Европе и удастся достичь поставленных целей, учитывая производственно-технологические циклы ВПК, на это уйдет не менее 4-6 лет. Однако к этому времени мир, скорее всего, примет совсем иные геополитические очертания, место Европы в которых, может оказаться отнюдь не в первой тройке.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.