Премьер-министр Словении Роберт Голоб предложил провести референдум, чтобы узнать мнение народа об предполагаемом увеличении расходов НАТО на оборону до 5% от валового внутреннего продукта. Он предположил, что итоги голосования могут подтолкнуть Словению к процедуре выхода из Североатлантического альянса.
Данная инициатива Голоба может указывать на возможные изменения в составе и структуре НАТО, заявил в беседе с Общественной Службой Новостей заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов.
Он отметил, что требование увеличивать расходы на оборону не является новым и обсуждается более сорока лет. Однако для Словении финансовый аспект может вызывать недовольство, особенно в условиях, когда в Европе распространяется опасение нарастающей военной угрозы.
Эксперт обратил внимание на изменения в статусе нейтральных стран, таких как Швейцария, что может говорить о новом тренде в Европе.
По мнению Бакланова, возможные референдумы и обсуждения расходов на оборону предоставляют европейским странам повод для выражения своего недовольства текущей политической и экономической ситуацией в ЕС и НАТО.
Представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на заявление главы Минобороны Эстонии Ханно Певкура о готовности прибалтийской республики принимать самолёты НАТО я ядерным оружием на борту.
«Такое можно сказать только от огромной ненависти к народу своей страны», — указала Захарова в беседе с «Ридусом».
Как отметил сегодня Певкур, если некоторые из самолётов НАТО могут нести ядерное оружие, то это никак не влияет на позицию официального Таллина по их приёму. «Конечно, мы готовы принимать союзников», — подчеркнул эстонский чиновник.
Ранее член Комитета Госдумы РФ по обороне генерал-лейтенант Виктор Соболев признался в интервью «Ридусу», что ему печально наблюдать, как эстонцы и другие народы Прибалтики «стараются показать себя самыми агрессивными».
«Россия в своё время сделала много хорошего для прибалтийских республик», — отметил Соболев.
Сегодня уже можно подвести первые итоги судьбоносного саммита НАТО в Гааге, имевшего все шансы оказаться переломным в жизни Североатлантического альянса.
Главный итог завершившейся встречи членов блока заключается в полной победе Дональда Трампа. Угрозы американского лидера оставить Альянс без главного участника и спонсора в лице Соединённых Штатов настолько всех напугали, что они с радостью согласились резко повысить масштабы участия в НАТО.
Лизание рук и не только их…
В отличие от напряжённых встреч времён первого президентского срока Трампа, значительная часть нынешнего саммита в Гааге отвечала импульсам и мировоззрению президента-республиканца, чей внешнеполитический девиз «Америка прежде всего» явно принизил значение многосторонних коалиций.
Участники встречи буквально с мольбами взывали к американскому президенту не покидать Альянс и не менять трактовку пресловутой статьи 5 Устава организации, гарантирующей её членам американский военный зонтик.
Бросалось в глаза стремление членов Альянса пойти на всё, что потребует Трамп, ради сохранения американского участия и отказа от пересмотра смысла статьи 5. Американский президент явно не ожидал такого проявления раболепия, хотя оно ему явно понравилось.
«Саммит задуман как праздник любви с единственной целью — не дать самому импульсивному и непредсказуемому президенту США в истории выбросить игрушки НАТО из своей детской коляски. Никто не провоцировал истерику. Вчерашний саммит в Гааге не претендовал на обсуждение глобальной стратегии. Он просто продемонстрировал отчаянные усилия европейских членов НАТО по увеличению своих расходов на оборону. Мероприятие показало невиданную лесть в адрес почётного гостя в лице президента США в манере, беспрецедентной даже во времена холодной войны», — охарактеризовал саммит обозреватель Bloomberg Opinion Макс Гастингс.
По словам Гастингса, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте задал тон приветственным посланием перед прибытием Трампа, поздравив американского президента с его «решительными действиями» в Иране и пообещав, что он «прилетит к очередному большому успеху в Гааге».
«Национальные лидеры, которые могли задаваться вопросом, какова жизнь при римском императоре, теперь знают это на собственном опыте. Поскольку они изо всех сил пытаются вести дела с самым могущественным человеком, они обязаны унижаться, потакать, выражать согласие, когда втайне многие не согласны», — пояснил Гастингс.
Трамп начинает и выигрывает
Проведя менее 24 часов в Нидерландах, Трамп вернулся в Вашингтон, добившись существенного изменения политики членов НАТО, на котором настаивал с 2017 года — значительного увеличения расходов на оборону со стороны некоторых стран, которых Трамп годами обвинял, что они нахлебничают у Соединённых Штатов.
Внимание к Украине резко сократилось, а конфликт удостоился лишь мимолётного упоминания в официальном заявлении саммита. Роль президента Украины Владимира Зеленского почти не обсуждалась.
Трамп заверил членов НАТО, что Соединённые Штаты сохранят приверженность обязательству Альянса о взаимной обороне. Глава государства подтвердил, что будет соблюдать статью 5 Устава НАТО. Это произошло всего через день после того, как его заявление о двусмысленности её текста вызвало смятение у 32 членов Альянса.
«Поддерживаю это, поэтому я здесь. Если бы не поддерживал, меня здесь не было бы», — сказал Трамп, когда его попросили разъяснить позицию по статье 5.
Утопить Трампа в потоке лести
На пресс-конференции в среду Трамп высказался задумчиво и рассказал, что его вдохновляет пример других стран НАТО, мотивированных обеспечивать собственную оборону за счёт увеличения расходов.
«Они хотят защитить свою страну, для чего им нужны Соединённые Штаты. Без США всё будет не так. Я уехал отсюда другим. Уехал, говоря: „Эти люди действительно любят свои страны. Это не обман“. И мы находимся здесь, чтобы помочь им защитить свою страну», — пояснил американский лидер.
Данные слова сказаны после того, как всего лишь днём ранее Трамп размышлял, что его решение о соблюдении пакта «зависит от вашего определения статьи 5».
Заявление Трампа о приверженности США статье 5 вызвали вздох облегчения в НАТО, за которым последовал шквал нескрываемой лести на грани норм приличия.
Председатель Совета министров Италии Джорджа Мелони пообещала «сделать Запад снова великим», повторив тем самым предвыборный лозунг Трампа. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте написал в сообщении «господину президенту, дорогому Дональду», что его стремление увеличить расходы Альянса на оборону поможет «достичь того, чего не смог сделать ни один американский президент за десятилетия».
Одухотворённый Рютте назвал Трампа «папочкой», которому «иногда приходится прибегать к резким выражениям», чтобы остановить конфликт между двумя враждующими сторонами. Данную аналогию генеральный секретарь использовал в отношении войны между Израилем и Ираном.
«Разве он не заслуживает похвалы?» — ответил Рютте на вопрос, не показался ли он себе слабым, когда назвал Трампа «папой».
Вслед за Мелони президент Литовской Республики Гитанас Науседа, выступая за увеличение расходов на оборону, подхватил предвыборный лозунг Трампа.
«Мы должны выбрать девиз: „Сделаем НАТО снова великим“», — высказался Науседа.
На вопрос о поведении Рютте по отношению к Трампу федеральный канцлер Германии Йоахим-Фридрих Мартин Йозеф Мерц дал подробный комментарий.
«Не нашёл его подобострастным. Я выразил это немного более трезво в своих словах, но было и остаётся правдой, что только эта администрация США в сочетании с войной на Украине побудила нас принять решение, которое мы приняли сегодня», — пояснил Мерц.
Цена победы
Расплываясь в лести и благодаря Трампа, что тот не закроет над ними американский зонтик, 32 лидера стран блока одобрили итоговое заявление саммита, которого и добивался от них американский президент.
В коммюнике говорится: «Союзники обязуются ежегодно инвестировать 5% ВВП на основные оборонные нужды и расходы, связанные с обороной и безопасностью, к 2035 году для обеспечения наших индивидуальных и коллективных обязательств».
«Я уже несколько лет прошу их поднять ставку до 5%», — заявил Трамп на встрече с Рютте, чьё личное хвалебное послание президент США опубликовал в Truth Social.
Тем временем Испания заявила, что не может достичь согласованной цели. Трамп ответил, что заставит страну компенсировать это, заплатив более высокие пошлины Соединённым Штатам в рамках торговой сделки.
Учитывая непростое положение дел в европейской экономике, Испания может оказаться не единственной страной, которая не потянет новые условия. Это непременно вызовет новое недовольство Трампа. Но всё это будет потом. Пока же стороны радуются своим «победам». Одна — тому, что сохранила «крышу» большого «папочки». Другая же тешит себя надеждами, что заставила «партнёров» платить по актуализированному прейскуранту.
В последние месяцы инвесторы устремились на европейские рынки, воодушевлённые торговым лозунгом «Продай Америку» и ставками на то, что увеличение государственных (читай — военных) расходов ЕС будет способствовать росту.
Энтузиазм привёл к росту ведущих европейских фондовых индексов. Однако, по мнению Goldman Sachs, участники рынка всё ещё не полностью убеждены в инвестиционной привлекательности Европы.
«Участники рынка по-прежнему скептически относятся к способности Европы увеличить расходы на оборону в краткосрочной перспективе. Они подвергают сомнению доступность финансирования и его эффективность для стимулирования роста», — отметили аналитики Goldman Sachs.
Рынок ЕС остаётся крайне неоднородным, что вызвано разной степенью готовности стран к новым условиям, предполагающим ставку на гонку вооружений. С начала года европейский фондовый индекс STOXX Europe 600 вырос на 6,6%, в то время как немецкий DAX взлетел почти на 19% и торгуется вблизи рекордных максимумов.
Goldman Sachs настроен ещё более оптимистично. Гигант Уолл-стрит ожидает, что расходы на оборону в еврозоне и Великобритании вырастут до 2,7 и 2,5% ВВП соответственно к 2027 году из-за геополитических проблем и требований администрации США об увеличении взносов в НАТО.
В 2024 году Евросоюз потратил на оборону 326 миллиардов евро, или около 1,9% своего ВВП, а Великобритания — 53,9 миллиарда фунтов стерлингов, или 2,3% ВВП.
Аналитики Goldman Sachs отмечают, что в регионе имеется сильная промышленная база, на которую можно опираться, поскольку 25% мирового производства вооружений приходится на Германию, Францию, Италию, Испанию и Великобританию.
Эксперты утверждают, что Германия и большинство стран ЕС с 2026 года увеличат расходы на оборону, а Италия, Испания и, возможно, Франция воспользуются кредитной линией ЕС в размере 150 миллиардов евро по программе «Операции по обеспечению безопасности в Европе» (SAFE).
Однако эксперты обращают внимание, что инвесторам требуется больше позитивной информации для обретения большей уверенности в восстановлении промышленного сектора Европы.
В частности, им необходимо увидеть реальные конкретные расходы со стороны Германии и развёртывание SAFE.
«Расходы на оборону из-за капиталоёмкости и сосредоточенности на НИОКР могут стать существенным элементом в изменении риторики», — пояснили эксперты.
5% в счёт НАТО
Оценка Goldman Sachs планов европейских расходов на оборону происходит на фоне двухдневного саммита НАТО в Нидерландах, который начался во вторник. В ходе мероприятия лидеры стран НАТО согласились увеличить расходы на оборону до 5% ВВП и подтвердили «непоколебимую приверженность» взаимной безопасности.
С 1980-х годов расходы на оборону как доля ВВП, предназначенная на отчисление в счёт НАТО, упали до самого низкого уровня за последнее десятилетие — ниже 2%.
Нынешний саммит НАТО в Гааге может оказаться моментом истины для Североатлантического альянса. Дональд Трамп намерен пересмотреть правила блока и в том числе пресловутую статью 5. Её текст предполагает, что Соединённые Штаты должны вписываться в любой конфликт в случае военного нападения на члена НАТО.
Долгое время именно этот принцип делал членство в НАТО неизменной и сравнительно недорогой (2% ВВП) гарантией безопасности для любого участника блока, поскольку предполагал «крышу» со стороны самой мощной армии мира.
На этот раз Трамп даёт понять членам блока, что безопасность любого участника Альянса «за смешные деньги» за счёт США — это не то, на что рассчитывает сегодня гегемон. Американский президент недвусмысленно намекает на пересмотр правил НАТО в части статьи 5, системы финансового и технического участия членов Альянса.
Всё это вызывает нешуточное беспокойство у нынешнего руководства НАТО, понимающего, что без полноценного участия США существование блока в его нынешнем виде оказывается под вопросом.
К началу саммита в Гааге лидеры НАТО стремились продемонстрировать уверенность, что США будут защищать союзников, несмотря на то, что Трамп усилил сомнения относительно дальнейшей приверженности своей администрации коллективным обязательствам.
Направляясь в среду на саммит в Гааге, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил журналистам, что США «полностью привержены статье 5», которая гласит, что нападение на одного из членов Организации Североатлантического договора является нападением на всех.
За день до этого на борту Air Force One Трамп заявил, что его приверженность ключевому принципу НАТО открыта для интерпретации.
Трамп, только не уходи!
Бывший премьер-министр Нидерландов борется, чтобы саммит не вышел из-под контроля. Рютте открыто льстит Трампу в связи с тем, что американский лидер заставил союзников тратить больше средств на свою безопасность. Настроение президента США на ужине, который голландский король устроил во вторник вечером, он охарактеризовал как превосходное.
Президент Финляндии Кай-Ёран Александр Стубб, который в текущем году несколько часов играл в гольф с Трампом во Флориде, отклонил мнение, что президент США ставит под сомнение приверженность своей страны взаимной обороне НАТО.
«Не думаю, что Трамп релятивизирует статью 5. А гольф — это хороший способ обсудить дела», — сказал Стубб.
Рютте нацеливает весь нынешний саммит на получение обновлённых обязательств от Трампа. Для этого глава Альянса подталкивает членов блока выполнить требование американского лидера об увеличении оборонных бюджетов до 5% ВВП. Двухдневное мероприятие тщательно срежиссировано, чтобы свести к минимуму вероятность того, что что-то вызовет раздражение у лидера США.
Похоже, Трамп пребывает в хорошем расположении духа. Перед наполненным обсуждениями днём глава США разместил в соцсети Truth Social сообщение, что отлично позавтракал с голландскими королём и королевой.
«День начинается в прекрасных Нидерландах. Теперь отправляемся на очень важные встречи НАТО. США будут очень хорошо представлены», — написал президент США.
Вставай, ЕС огромный…
Нынешний саммит НАТО становится хорошей иллюстрацией последних тенденций во всём западном мире. Затянувшийся конфликт на Украине подогревает опасения европейских стран относительно возможной будущей войны с Россией, местами переходящие в паранойю. На этом фоне перспектива отказа США от статьи 5 и нежелание вписываться в потенциальный конфликт из-за какой-либо европейской страны, не так давно получившей членство в НАТО, вгоняют европейцев в настоящую панику. Неудивительно, что в сложившейся ситуации для «ублажения» Трампа руководство Альянса готово рассматривать существенное увеличение доли расходов его членов на натовскую (американскую) «крышу».
Паника европейцев в целом понятна. Долгое время находясь под американским зонтиком, они десятилетиями не задумывались о собственной армии и безопасности. В итоге большинство стран Европы фактически не имеет боеспособных Вооружённых сил и ВПК, что при отсутствии американской «крыши» делает их совершенно беззащитными.
Глядя на события на Украине, европейские страны говорят о необходимости милитаризации. Но уже сейчас очевидно, что для этого потребуются огромные финансовые ресурсы и как минимум несколько лет, если не десятилетий. Восстановить предприятия ВПК теоретически можно за 4–5 лет, но убедить население идти в армию или воевать будет гораздо сложнее.
На саммите НАТО в июне президент Соединённых Штатов Дональд Трамп может настоять, чтобы пункты о дальнейшей поддержке Киева исчезли из итогового заявления. Такое предположение высказал политолог Константин Блохин.
В беседе с изданием «Абзац» эксперт отметил, что у главы Белого дома имеются необходимые рычаги влияния, поскольку США играют ключевую роль в Альянсе. Американский лидер может перенаправить усилия на сдерживание Китая и Ирана, поддержку Израиля и улучшение торгового баланса США, считает эксперт.
По словам Блохина, Трамп может приостановить оказание помощи Украине на время своего президентства. Однако такое решение может встретить значительное сопротивление в конгрессе США, где многие будут критиковать такой шаг и обвинять президента в благосклонности к Москве.
Украина может получить ядерное оружие, если Россия согласится заключить мир на условиях Запада. Такое мнение высказал «Ридусу» политолог Константин Блохин, комментируя заявление основателя подразделения украинских националистов «Азов»* Андрея Билецкого о праве Киева на ядерное оружие.
Как считает Билецкий, вопрос ядерного оружия — обязательный для Украины. «Мы имеем на это абсолютно все права: юридические, практические, физические и моральные», — указал он.
Позиция Билецкого лишний раз подтверждает, что решение о начале специальной военной операции (СВО) является правильным, полагает Блохин.
«У Москвы нет иного выхода, как сменить правящий сегодня на Украине режим, который взращивает таких деятелей, как Билецкий. Вряд ли Киеву позволят создать собственное ядерное оружие, но гипотетически страны НАТО могут разместить его на территории Украины, если Россия заключит мир с режимом Зеленского на условиях Запада. У Японии нет ядерного оружия, но на её территории размещено ядерное оружие Соединённых Штатов, поскольку Токио находится в орбите влияния Вашингтона. Впрочем, Москва не намерена идти на поводу у Запада, поэтому мечты Билецкого о ядерном оружии останутся лишь мечтами», — подчеркнул Блохин в беседе с «Ридусом».
Ранее экс-нардеп Владимир Олейник назвал «Ридусу» три причины истерики президента Украины Владимира Зеленского.
_______________________________
* Решением Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года украинский националистический полк «Азов» признан террористической организацией. Его деятельность в России запрещена.
Депутат Государственной думы РФ, член Комитета по международным делам Светлана Журова прокомментировала «Ридусу» заявление спецпосланника президента США Кита Келлога, что США готовы остановить расширение НАТО в сторону границ России.
Ранее Келлог заявил в интервью изданию АВС, что Вашингтон готов отказаться от обсуждения вопроса о принятии Украины в Североатлантический альянс. В этом с администрацией Дональда Трампа солидарны ещё четыре члена блока. Спецпосланник Трампа пояснил, что речь идёт об отказе от принятия в состав НАТО не только Украины, но и Грузии с Молдавией.
Журова подчеркнула, что «возможно, Путин с Трампом о чём-то договорились». Но при этом гарантии нерасширения НАТО «по Келлогу» остаются достаточно ненадёжными.
«Лидеры наших стран не то чтобы договорились, но какие-то намерения высказали. Поэтому уверена, что это может быть. Но при Трампе. А что будет при следующем президенте Америки, гарантий никаких нет», — сказала депутат «Ридусу».
В середине марта генсек НАТО Марк Рютте после встречи с Трампом заявил, что вопрос вступления Украины в Альянс сейчас не стоит на повестке дня. Киеву не обещали, что его принятие в НАТО будет предусмотрено мирным соглашением с Россией. При этом Рютте добавил, что путь Украины в западный блок «необратим».
На Земле полыхает самое большое число вооруженных конфликтов со времен Второй мировой войны. Страны начали резко увеличивать военные расходы. Их общая сумма в 2023 году составила рекордные 2,46 триллиона долларов.
Это больно бьет не только по государственным бюджетам, но и по климату. Одно только запланированное перевооружение НАТО может увеличить выбросы парниковых газов почти на 200 миллионов тонн в год, говорится в исследовании, которое было подготовлено для Управления ООН по вопросам разоружения.
«Существует реальная обеспокоенность в связи с тем, что мы ставим во главу угла краткосрочную безопасность и жертвуем долгосрочной», — сказала The Guardian соавтор исследования Элли Кинни из Обсерватории по конфликтам и окружающей среде.
Инвестируя в усиление обороны сейчас, правительства усугубляют климатический кризис, уточнила она. И это может привести лишь к дальнейшему росту насилия, поскольку само изменение климата сегодня все чаще рассматривается как косвенная причина таких конфликтов.
В суданском регионе Дарфур конфликт был связан с конкуренцией за скудные ресурсы после продолжительных засух и опустынивания. В Арктике таяние морского льда открывает новые доступные месторождения нефти, газа и важнейших минеральных ресурсов, провоцируя споры о том, кто должен их контролировать.
Военные редко открыто заявляют о масштабах использования ими ископаемого топлива. Но исследователи подсчитали, что в совокупности они уже несут ответственность за 5,5% глобальных выбросов парниковых газов. Ожидается, что эта цифра будет расти по мере эскалации напряженности в ряде регионов, а также по мере того, как США, которые десятилетиями были крупнейшими военными спонсорами в мире, пытаются заставить союзников по НАТО тратить больше на свои вооруженные силы.
Согласно Глобальному индексу мира, в 2023 году милитаризация возросла в 108 странах. По данным Международного института стратегических исследований, в период с 2021 по 2024 год расходы государств ЕС на вооружение выросли более чем на 30%. В марте блок заявил о намерении потратить на перевооружение еще 800 миллиардов евро.
Военные закупают много оборудования, в основном из стали и алюминия, производство которого требует большого количества углерода, пояснил еще один соавтор исследования Леннард де Клерк из Инициативы по учету выбросов парниковых газов во время войны. Кроме того, во время операций армии очень мобильны и для передвижения используют ископаемое топливо — дизель на земле и керосин в воздухе.
Учитывая секретность, которой обычно окружены военные и их операции, трудно точно определить, сколько парниковых газов они выделяют. Только страны НАТО сообщают о достаточном количестве своих выбросов, чтобы ученые могли попытаться их оценить.
«Мы выбрали НАТО просто потому, что они наиболее прозрачны в плане расходов и у них больше доступных данных», — сказал Де Клерк.
Хотя страны НАТО публично обязались увеличить расходы до 2% ВВП, исследователи говорят, что план перевооружения Европы может привести в конечном итоге к росту до 3,5% с примерно 1,5% в 2020 году.
Исследователи использовали гипотезу, согласно которой увеличение доли ВВП на военные расходы на каждый процентный пункт приведет к увеличению национальных выбросов на 0,9-2%. Они подсчитали, что увеличение таких расходов на два процентных пункта повысит выбросы во всем блоке на 87-194 мегатонн эквивалента диоксида углерода (CO2) в год.
Такой заметный рост повредит не только климату, но и экономике из-за повышения глобальных температур. Недавние оценки социальной стоимости углерода — денежного показателя ущерба от выбросов CO2 — показывают, что она составляет 1347 долларов за тонну CO2. Это предполагает, что ежегодные затраты на наращивание военной мощи НАТО могут достигать 264 миллиардов долларов в год. И это лишь малая часть истинных углеродных издержек милитаризации.
В анализе отмечается, что увеличение расходов на вооруженные силы также сокращает ресурсы, выделяемые на политику, направленную на смягчение последствий изменения климата.
Поставки из стран НАТО вооружения, боеприпасов и техники существенно ухудшили состояние военно-промышленного комплекса Украины. Об этом заявил полковник в отставке Анатолий Матвийчук.
В интервью изданию «Инфо24» эксперт отметил, что старое натовское оружие сделало Украину более отсталой в военной области.
Ранее в американском издании The National Interest опубликована статья, в которой отмечалось, что переход украинских Вооружённых сил на стандарты НАТО ослабил их боевую способность. Авторы публикации полагают, что если бы Украина с самого начала развивала собственные системы вооружения, основываясь на опыте Советского Союза, то она не оказалась бы в нынешней сложной ситуации. Внедрение западных образцов вооружения и стандартов снизило обороноспособность страны.
Матвийчук подчеркнул, что Украина раньше имела собственный военно-промышленный комплекс, основанный на советских технологиях. Страна могла самостоятельно производить боеприпасы и прочие виды вооружения. Однако переход на стандарты НАТО привёл к потере производственных мощностей и полной зависимости Украины от западных поставок. Матвийчук полагает, что такая ориентация на Североатлантический альянс оказала негативное влияние на украинский военно-промышленный сектор.
Эксперт высказал мнение, что западные страны воспользовались ситуацией для обновления арсеналов, используя Украину для вывода излишков устаревшей техники, тем самым обогащая собственные запасы новыми образцами.
Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по международным делам Дмитрий Новиков обсудил с «Ридусом» заявление бывшего министра обороны России Сергея Шойгу, что «Запад взял курс на создание азиатского аналога НАТО».
По словам Новикова, попытки создать эквивалент Североатлантического альянса на Тихом океане США предпринимают уже давно. Достаточно вспомнить такие объединения, как AUKUS (Австралия — Великобритания — США).
«Возможными участниками такого объединения, кроме США, рассматривались Южная Корея, Япония, Австралия и ряд других стран. У Вашингтона были и могут всё ещё оставаться расчёты, что удастся включить в такой союз Индию... При прежних американских администрациях внутри блока НАТО вызревал план о расширении сферы деятельности», — сказал депутат «Ридусу».
При этом Новиков подчеркнул, что главной целью подобных проектов является сдерживание скорее Китая, чем России. К тому же при второй администрации Дональда Трампа геополитические эксперименты на тихоокеанском направлении приостановились.
«Сейчас в силу позиции нынешнего американского президента и его администрации обострились разного рода разногласия внутри НАТО. Новая администрация не спешит с реализацией прежних планов, связанных с развитием AUKUS или других идей военного блока в Азиатском регионе», — добавил парламентарий.
Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы РФ по международным делам предупредил, что после окончания торговых войн США с их традиционными союзниками они могут «вернуться к идее серьёзного военного образования в Азиатско-Тихоокеанском регионе».
Ранее секретарь Совета безопасности РФ и бывший министр обороны Шойгу в интервью ТАСС заявил, что Запад «взял курс на создание азиатского аналога НАТО», для чего готов разрушить традиционные международные структуры региона вроде АСЕАН.
Шойгу добавил, что в Восточной Азии «фиксируется постепенная милитаризация», в том числе посредством нагнетании тревожности вокруг Тайваня и Северной Кореи.
Член Комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Виктор Соболев считает, что к решению Эстонии создать в Нарве на границе с Россией военную базу следует отнестись предельно внимательно. Своим мнением парламентарий поделился с «Ридусом».
«Не обращать внимания на подобные действия ни в коем разе нельзя. Для России это очередной вызов. В Европе раздувают в отношении нашей страны военный психоз. Увы, есть все основания полагать, что европейцы серьезно готовятся к войне с Россией, хотя Москва делает всё, чтобы не допустить такого конфликта. Скорее всего, дирижером этого европейского оркестра является Великобритания. Если в Нарве, допустим, разместят какие-то ракеты, то подлетное время до наших крупных городов и важных объектов, естественно, сократится», — указал Соболев в разговоре с «Ридусом».
Генерал признался, что ему печально наблюдать, как эстонцы и другие народы Прибалтики «стараются показать себя самыми агрессивными».
«Россия в свое время сделала много хорошего для прибалтийских республик. Эстония, Латвия и Литва были витриной СССР. Советский Союз строил там промышленные предприятия, развивал образование и сельское хозяйство, а также поддерживал самобытную культуру эстонцев, латышей и литовцев», — заключил собеседник «Ридуса».
Ранее глава Генерального штаба Эстонии генерал-майор Вахур Карус отметил, что Таллин намерен «разместить в Нарве воинские подразделения на постоянной основе». На начальном этапе речь идет о дислокации 200-250 солдат и офицеров.
Румыния в силу своего нынешнего положения может стать эпицентром Третьей мировой войны, заявил бывший офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук.
В беседе с Инфо24 он отметил, что этому может поспособствовать присутствие в стране вооруженных сил НАТО, включая американские, французские, итальянские и испанские войска.
По словам Матвийчука, данное обстоятельство превращает Румынию в ключевую точку стратегического интереса Североатдантического альянса, в результате чего именно там может начаться снчала новая мировая война, а потом и ядерная. Эксперт не исключил. что участие в глобальном конфликте примут не только страны Европы, но и США.
Ранее такое предположение выдвинул экс-кандидат в президенты Румынии Кэлин Джорджеску.
Член Комитета Госдумы РФ по обороне Виктор Соболев прокомментировал «Ридусу» заявления премьер-министра Италии Джорджи Мелони о применении к Украине пятой статьи устава НАТО о коллективной обороне без формального принятия в Альянс.
По мнению Соболева, в нынешней обстановке невелик риск направления странами Североатлантического блока войск на Украину: «В НАТО всё-таки пока хозяин — США». Парламентарий назвал сценарий развития событий, который видится ему гораздо более опасным для России.
«Не думаю, что европейцы введут войска на Украину. Но мне кажется, что если администрация Трампа договорится по ресурсам Украины, то мы пойдём на мирный договор на нынешних рубежах — пусть даже в административных границах новых субъектов РФ. А США начнут вычерпывать из Украины всё, что можно. Для охраны ресурсов введут войска, тогда нам мало не покажется», — сказал Соболев «Ридусу».
Ранее Мелони на встрече лидеров стран Евросоюза в Брюсселе призвала распространить на Украину действие статьи 5 Североатлантического договора, также называемого уставом НАТО. Она предусматривает, что нападение на одного из членов блока считается нападением на всех. При этом формального приёма Киева в Альянс не будет.
По мнению итальянского лидера, такая схема будет единственной «стабильной, долгосрочной и эффективной» гарантией безопасности Украины в условиях конфликта с Россией и куда эффективнее, чем ввод в зону СВО миротворческого контингента.
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США приняло решение об ограничении передачи разведданных Украине в рамках программы Releasable to Ukraine (RTU). В результате, полномочия по передаче таких данных были также отозваны у союзников США, включая Великобританию. Это ограничение может существенно повлиять на способность Вооруженных сил Украины оперативно отслеживать действия противника на линии фронта и в тылу.
Программа RTU позволяла передавать Украине широкий спектр информации, включая данные о деятельности российских систем противовоздушной обороны (ПВО), радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и авиации.
В беседе с 360.ru эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов отметил, что если после прекращения передачи данных информация о действиях российской авиации перестанет появляться в украинских медиа, это будет свидетельствовать о том, что Украина полагалась на американские источники.
Кроме того, развитие системы тактической осведомленности украинских войск, известной как «Крапива», также может испытывать затруднения. Эта система обеспечивала командирам на поле боя актуальную информацию для принятия решений и координации действий. В условиях ограничения передачи данных и сбоя в работе этой системы, украинским военным будет сложнее управлять огнем артиллерии и ПВО.
Отсутствие доступа к разведывательным данным НАТО, включая спутниковые снимки и сигнальную разведку, также может снизить эффективность планирования операций и затруднить координацию с союзниками.
Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по международным делам Алексей Чепа обсудил с «Ридусом», что может значить для России перспектива замены американских генералов в верховном командовании НАТО на британских или французских руководителей.
По мнению Чепы, отход США от руководства военной организацией НАТО, о котором рассуждают в западных СМИ, вряд ли окажет какое-то позитивное влияние на взаимоотношения России с Североатлантическим блоком.
«НАТО никогда не было лояльно к нам. И оно не может быть лояльно. Чтобы изменить это, надо поменять устав и всю стратегию НАТО. Но пока предпосылок к этому нет», — сказал парламентарий в беседе с «Ридусом».
Ранее издание Daily Mail сообщило, что американский генералитет может покинуть верховное командование блока НАТО в связи с курсом администрации президента США Дональда Трампа на передачу ответственности за безопасность Европы в руки европейцев.
По мнению авторов Daily Mail, наиболее вероятной заменой военачальникам из США в структурах Североатлантического альянса могут стать генералы армий Великобритании или Франции.
Конфликт на Украине меняет сложившиеся правила ведения современной войны и роли в ней различных видов вооружений. Если ещё недавно массированные авиаудары считались одним из основных инструментов решения тактических и стратегических задач, то сегодня данный постулат звучит совершенно иначе. Современные средства ПВО и ПРО доказывают, что способны эффективно закрыть небо от авианалётов противника даже при сравнительно небольшом количестве задействованных ЗРК.
С одной стороны, осознание данного факта значительно скорректировало традиционные схемы применения авиации, но с другой — привело к появлению новых эффективных приёмов авиаударов и актуализации уже существующего арсенала воздушных боеприпасов.
Мы не раз говорили, что вырабатываемые сегодня на Украине новые приёмы боевых действий тщательно отслеживаются и изучаются в Пентагоне и других военных центрах различных стран. Серьёзные изменения тактики воздушной войны тоже не стали исключением.
НАТО необходимо перенять опыт российских ВКС?
Традиционные представления, что истребители и бомбардировщики проложат путь наземным войскам, как это сделала американская авиация во время приснопамятной «Бури в пустыне», на Украине не оправдались. Современные средства ПВО, каковых не было у армии Саддама Хусейна, оказались достаточно эффективными, чтобы исключить массированные воздушные операции. И это лишь первый вывод, сделанный многочисленными военными наблюдателями.
Второе мнение заключается в том, что российской стороне удалось найти способ решения проблемы, не позволяя своим бомбардировщикам (за исключением фронтовой штурмовой авиации) заходить в зону действия средств ПВО противника.
Подобная тактика традиционно используется при пусках крылатых ракет. Но поскольку они являются довольно дорогостоящим видом боеприпасов, российские военнослужащие нашли способ экстраполировать такую тактику на обычные свободно падающие бомбы, сделав их планирующими и управляемыми.
Решение оказалось настолько успешным, что Королевский институт объединённых оборонных исследований Британского аналитического центра (RUSI) призвал Военно-воздушные силы НАТО быть готовыми сделать то же самое.
«Планирующие бомбы дали ВКС России возможность действовать без необходимости сначала добиться превосходства в воздухе или получить возможность проникнуть в воздушное пространство Украины», — пояснили аналитики Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс в отчёте для RUSI.
Как раньше, больше не будет
С 1941 года концепция ведения войны США, Великобритании и других западных стран заключалась в поддержании относительно небольшие армии, подкреплённой значительными воздушными силами. В конечном итоге она весьма эффективно сработала во Второй мировой войне. Вполне вероятно, что она могла бы сработать и в случае перерастания холодной войны в «горячий» конфликт, отразив масштабное советское наземное вторжение в Европу.
Однако опыт воздушной войны над Украиной показывает полное исчерпание такого подхода. Зенитно-ракетные комплексы С-300, С-400 и Patriot показали, что могут свободно уничтожать любые современные самолёты, не говоря уже о крылатых ракетах. Всё это неизбежно указывает, что ровно таким же образом, современные средства ПВО способны расправиться с любыми самолётами и ракетами НАТО.
Именно поэтому западные эксперты уделяют пристальное внимание тому, как Россия смогла сделать свои ВКС соответствующими современной наземной войне.
Зачем подставлять самолёты под ракеты противника?
Вместо того чтобы проходить сквозь строй украинских ПВО, российские самолёты безопасно находятся на расстоянии 70–100 километров за линией фронта вне досягаемости украинских ракет класса «земля — воздух», откуда и сбрасывают планирующие бомбы.
Это недорогое управляемое оружие сочетает в себе обычную железную бомбу, оснащённую системой наведения и аэродинамическими стабилизаторами для корректировки траектории полёта.
Согласно сообщению Минобороны РФ, во время конфликта в России увеличился выпуск фугасных авиационных бомб ФАБ-500 и ФАБ-1500. Они оснащены универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК), превращающими свободнопадающие боеприпасы в высокоточные средства поражения большой дальности. Планирующие боеприпасы поражают цели по заранее заложенным координатам, которые передаёт самолёт-носитель. УМПК позволяет снизить риск потери самолётов от огня противника и увеличить интенсивность авиаударов. Одновременно в России началось массовое производство трёхтонных ФАБ-3000.
Универсальное оружие
Как отмечают западные эксперты, планирующие бомбы с УМПК уступают по точности западным аналогам вроде американской Joint Direct Attack Munition (JDAM). Однако данный фактор компенсируется невероятной взрывной мощностью. Гигантская ФАБ-1500 — полуторатонная планирующая бомба. Она имеет такой радиус поражения, что даже близкое попадание позволяет уничтожать окопы и бункеры противника.
Разработать эффективную защиту от планирующих бомб пока не удаётся. Перемещение средств ПВО ближе к переднему краю для стрельбы по самолёту-носителю подвергает их прямому риску уничтожения.
«Вместо этого их заставляют полностью избегать наблюдения, рассредоточиться или искать укрытие под землёй, полагаясь на беспилотные или автономные системы, чтобы удерживать и уничтожать противника на расстоянии вытянутой руки», — отметили Уотлинг и Рейнольдс в отчёте об использовании корректируемых ФАБ на Украине.
Дёшево и смертельно
Военные действия на Украине указывают на дефицит высокоточных боеприпасов. Они настолько дороги, что страны закупают лишь небольшое количество, которое быстро истощается в ходе длительной войны.
Для производства планирующих бомб используются дешёвые компоненты — устаревшие бомбы советского периода, недорогие управляющие и навигационные системы. Это позволяет России производить подобные боеприпасы в необходимом количестве.
«Рост производства планирующих бомб УМПК с 40 тысяч единиц в 2024 году до ожидаемых 70 тысяч единиц в 2025 году значительно увеличивает потери ВСУ», — говорится в докладе RUSI.
Рекомендации для НАТО
В сложившейся ситуации RUSI рекомендует НАТО увеличить запасы и производственные мощности для тиражирования оружия дистанционного поражения вроде JDAM и Joint Standoff Weapon, производимого Raytheon. Бомбы JDAM стоят около 20 тысяч долларов за штуку. Кроме того, по мнению RUSI, Военно-воздушным силам НАТО необходимо больше ракет класса «воздух — воздух» большой дальности. Это замечание базируется на том, что российские истребители успешно подавляют украинскую авиацию, используя ракеты большой дальности вроде Р-77-1 с дальностью полёта более 100 километров.
Учитывая огромное потребление боеприпасов на Украине, закупка больших объёмов возможна только при правильной цене.
«Увеличение запасов и возможностей производить дальнобойные боеприпасы класса „воздух — воздух“ и ударное оружие с максимально низкой стоимостью должны быть критически важными приоритетами для сил НАТО», — резюмировал RUSI.
НАТО наращивает военно-морской потенциал с целью осуществления атак на портовую инфраструктуру России. Об этом сообщил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Григорий Молчанов.
При этом он отметил возрастание военной угрозы со стороны Североатлантического альянса на фоне продолжающейся на Украине специальной военной операции.
Угрозы связаны в том числе с широким использованием армией Украины ударных безэкипажных катеров в акватории Чёрного моря. Слова Молчанова приводит издание URA.RU.
Историк Александр Колпакиди прокомментировал «Ридусу» слова американского посла в Японии Рама Израэля Эмануэля, что лидер СССР Иосиф Сталин мечтал о расколе НАТО.
Как пишет газета The Hill, Эмануэль заявил в эфире подкаста Hooks on Tap, что нынешний президент США Дональд Трамп пытается реализовать мечту Сталина по расколу НАТО. По словам дипломата, Россия до сих пор пытается дестабилизировать Североатлантический альянс, что делает Трампа «огромным активом» для Москвы.
«Безусловно, Сталин мечтал о расколе НАТО. Причём не только мечтал, но и старался осуществить. Он стремился к тому, чтобы Франции и ФРГ не было в НАТО. Огромная работа велась по дипломатической линии и со стороны КГБ. Например, наши спецслужбы распространяли фальшивки, что власть в Германии скоро захватят неофашисты, а потому ФРГ нельзя вступать в НАТО. К сожалению, Сталину не удалось воплотить свою мечту в жизнь», — указал Колпакиди в разговоре с «Ридусом».
Параллельно с развитием НАТО наращивали силы страны Варшавского договора, среди которых СССР играл главную роль, добавил собеседник «Ридуса».
«В этом году исполнится 70 лет со дня заключения Варшавского договора», — заключил Колпакиди.
Ранее первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа отметил в комментарии «Ридусу», что кризис в отношениях США и НАТО продолжит развиваться.
Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по международным делам Алексей Чепа обсудил с «Ридусом» заявления европейских дипломатов, что альянсу США и европейских стран в рамках НАТО «наступает конец».
По мнению Чепы, говорить о крахе НАТО ещё рано. Но кризис в американо-европейских отношениях, в том числе в рамках Альянса, уже очевиден всем.
«Считаю, что налицо явный кризис отношений как стран Альянса с Соединёнными Штатами, так и внутри НАТО. Данный кризис будет в дальнейшем развиваться», — сказал депутат Государственной думы «Ридусу».
Ранее издание Politico опубликовало заявление неназванного европейского дипломата, что сближение администрации Дональда Трампа в США с Россией ведёт к краху НАТО и разрушению Европы.
«Теперь у нас есть альянс между российским президентом, который хочет разрушить Европу, и американским президентом, который тоже хочет разрушить Европу. Трансатлантическому альянсу пришёл конец», — процитировало дипломата издание.
Politico опубликовало отклик неназванного польского правительственного чиновника, считающего, что Трамп на самом деле не намерен выводить США из НАТО, а хочет, напротив, чтобы Европа «взяла на себя больше ответственности за свою безопасность для усиления НАТО».
Несмотря на устроенную «европейским коллегам» администрацией Трампа форменную выволочку и стремление обособиться от Европы не только в политическом, но и в военном плане, Соединённые Штаты не намерены прерывать своё членство в НАТО.
По словам высокопоставленного представителя Альянса, США могут сохранить приверженность НАТО, хотя при этом могут сократить своё военное присутствие в Европе, поскольку их приоритеты смещаются в Индо-Тихоокеанский регион.
Уходя, не уходи
Итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне с 17 января 2025 года занял пост председателя Военного комитета НАТО. Он выступил на полях Мюнхенской конференции по безопасности, где европейские лидеры обсуждали новую администрацию президента США Дональда Трампа.
«США не выйдут из НАТО. Но вывод части из 100 тысяч размещённых в Европе военнослужащих может быть на повестке дня из-за некоторых обязательств, которые Соединённые Штаты имеют далеко отсюда, в Тихом океане. Не думаю, что из Европы будет вывезено большое количество американцев», — процитировало Каво Драгоне агентство Bloomberg.
Европейская безопасность и разрешение украинского конфликта стали первостепенной темой на Мюнхенской встрече. Европейские и украинские лидеры застигнуты врасплох планом Трампа встретиться с президентом России. Многие в ЕС обеспокоились, что могут быть выведены из переговоров.
Каво Драгоне присоединился к призывам многих членов НАТО в Европе увеличить расходы на оборону. Председатель Военного комитета НАТО признал, что смена приоритетов США означает, что Европе необходимо наращивать собственную военную мощь.
«Существует своего рода дисбаланс, поэтому нужно восстановить равновесие», — заявил адмирал.
При этом он назвал «богохульством» идею, что Европа не способна защитить себя самостоятельно.
Каво Драгоне отметил, что любое сокращение американского присутствия в Европе должно быть принято НАТО с «оперативной точки зрения». Председатель Военного комитета НАТО добавил, что европейские военнослужащие в регионе должны быть в состоянии заполнить образовавшийся пробел.
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров обсудил с «Ридусом» сообщение издания The Financial Times, что США на фоне переговоров с Россией могут вывести войска из стран Балтии.
Джабаров отметил, что такой сценарий маловероятен и выглядит «вбросом на публику».
«Они могут вывести американские войска, но вместо них войдут войска других стран НАТО. Такие вбросы постоянно идут в отношении позиций европейских стран», — сказал сенатор «Ридусу».
При этом Джабаров добавил, что «чудеса иногда случаются», и если вывод войск состоится в реальности, то он может заставить страны Балтии изменить позицию.
«Если это произойдёт, вся Прибалтика погрузится в траур. Потому что одно дело — смело выступать против великой страны и делать хамские заявления, чувствуя за собой „старшего брата“, а другое — на равных отвечать за свои слова. Думаю, для них это будет уроком», — сказал член Совета Федерации.
Семнадцатого февраля обозреватель газеты The Financial Times Гидеон Рахман со ссылкой на неназванных европейских чиновников сообщил, что политические круги ЕС всерьёз рассматривают возможность вывода военных контингентов США из Эстонии, Латвии и Литвы на фоне американо-российских переговоров по украинскому вопросу.
«Европейские чиновники полагают, что Трамп может согласиться вывести американские войска из стран Балтии и, возможно, дальше на запад, в результате чего ЕС станет уязвимым для Российской армии», — указано в материале FT.
По словам собеседников Рахмана, Соединённые Штаты перестали считаться для европейцев «союзником, на которого можно положиться».
Илон Маск, занявший пост руководителя Департамента эффективности правительства США, предложил провести реорганизацию Североатлантического альянса. В своей соцсети X он отметил, что НАТО утратило актуальность, так как эпоха «холодной войны завершилась».
Анатолий Цыганок, возглавляющий Центр военного прогнозирования при Институте политического и военного анализа, предположил в беседе с «Абзацем», что изменения в структуре альянса могут усилить напряженность в отношениях между Россией и США.
По его мнению, в случае реализации инициативы о реорганизации НАТО во время президентства Дональда Трампа, это может произойти с пользой для альянса, но не для России. Цыганок полагает, что у США сократится влияние, организация приобретет более европейский характер и страны Европы будут выступать за продолжение конфликта на Украине.
Вместе с тем, некоторые государства могут выйти из блока. «Например, Турции это не очень выгодно, Австрия и Венгрия чувствуют себя неуютно в альянсе», — объяснил собеседник издания.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в интервью изданию Bild заявил о разработке новой стратегии для переговоров с Россией относительно ситуации на Украине. Однако подробности этой инициативы пока остаются нераскрытыми.
Предполагается, что тактика Запада заключается в том, чтобы демонстрировать России жесткую позицию президента США Дональда Трампа, сообщил в беседе с «Абзацем» руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов .
Эксперт отметил, что неожиданное поведение Трампа можно было бы считать стратегическим сюрпризом. В то время как в России существовали ожидания, что бывший американский лидер будет готов к компромиссам, позиция НАТО могла быть иной:
«Нет, вы не договоритесь, вы должны сдаться. Трамп — жесткий политик, который за короткий срок сумел поставить на место многие страны. Ведение настоящих переговоров с его стороны не предвидится»
Колташов также подчеркнул, что, по его мнению, НАТО уже рассматривает Трампа как инструмент в своей тактике, при этом сам президент не демонстрирует заинтересованность в скорейшем завершении военных действий на Украине. Недавно США возобновили поставки вооружений на Украину после краткого перерыва.
В случае полномасштабного военного конфликта с Россией у Швеции нет никаких шансов на победу. Об этом заявил полковник в отставке Анатолий Матвийчук.
Ранее стало известно, что в рамках подготовки к войне с Россией армия Швеции закупила 44 новых танка Leopard 2A8 и начала модернизировать различную бронетехнику.
В беседе с изданием «Инфо24» эксперт отметил, что без посторонней помощи шведы не справятся, поэтому они рассчитывают на коалиционную группировку НАТО. Однако той не под силу выполнить какие-то боевые задачи из-за отсутствия достаточного количества подготовленных военнослужащих.
Матвийчук подчеркнул, что на данный момент Европа испытывает огромный дефицит солдат.
«Европа — разрозненная дивизия, бойцы которой забыли, что такое барабанный бой и что значит ходить в атаку», — пояснил полковник в отставке.
По его мнению, ни одна из стран ЕС не осмелится развязать масштабный вооружённый конфликт с Россией, а все воинственные заявления европейских лидеров являются попыткой оправдать военные расходы, которые государства Евросоюза взвалили на себя, будучи членами НАТО.
Президент Украины Владимир Зеленский дал понять, что опустошавший его страну конфликт может закончиться в этом году из-за влияния избранного президента Соединённых Штатов Дональда Трампа на Россию.
«Трамп действительно хочет прекратить войну»
В интервью польским СМИ президент Украины ответил утвердительно на вопрос, считает ли он, что теперь существует большая вероятность завершения военных действий в 2025 году.
«Трамп действительно хочет прекратить войну, это его слова. Он способен оказывать давление и влиять на Россию. Убеждён, что Россия не может не учитывать мнение США, Китая и объединённой Европы», — заявил Зеленский в Варшаве.
Европейские союзники Украины стали с осторожным оптимизмом относиться к тому, что Трамп не заставит Киев начать переговоры с Россией раньше того времени, когда он будет готов. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.
На данный момент такое предположение находит подтверждение. Идея о замирении России и Украины в течение 24 часов более не фигурирует в информационном поле. Напротив, кандидат избранного президента на пост спецпредставителя по Украине и России Кит Келлогг на прошлой неделе заявил Fox News, что хотел бы, чтобы решение было найдено в течение первых 100 дней работы новой администрации.
Очевидно, что главными условиями России для заключения мира станет установление внеблокового статуса Украины без перспектив вступления в НАТО в обозримом будущем и сокращение её Вооружённых сил.
Оба условия могут стать камнем преткновения в ходе переговоров, поскольку вступление в НАТО прописано в виде стратегического направления в Конституции Украины. Отказ от него может стать критическим шагом для политической карьеры Зеленского.
Поскольку украинская сторона осознаёт, что с приходом Трампа продолжение боевых действий будет означать дальнейшее разрушение государства, развал общества и страны, Киеву придётся пойти на некий компромисс.
Вполне вероятно, он будет включать в себя президентские выборы без участия Зеленского. Это позволит обойти острые углы со стремлением Украины в НАТО, особенно в условиях, когда Альянс не имеет особого желания принимать новых членов, тем более таких беспокойных, как Украина.
Вопрос о размерах украинских Вооружённых сил в условиях нейтрального статуса станет главной темой обсуждения на вероятных переговорах. Для России главным доводом станет полное исключение любых угроз, исходящих с территории Украины.
Киев же будет настаивать на необходимости поддержания определённой численности Вооружённых сил для гарантии нейтралитета. Главным доводом при этом может стать тот факт, что в современной ситуации опасность для Украины может исходить не только от России. Это не лишено некоторых оснований.
В этом случае поиск компромисса сведётся к обсуждению численности армии Украины в мирное время.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин рассказал «Ридусу», нужно ли российским мужчинам готовиться к новой мобилизации.
Недавно депутат нижней палаты Алексей Журавлёв заявил, что в 2028–2029 годах Европа и её союзники могут развязать против России агрессивную войну. Поэтому российские мужчины, по словам Журавлёва, обязаны быть готовыми защищать Родину с оружием в руках.
«У нас должны эффективно работать военкоматы, нужен мобилизационный резерв», — подчеркнул Журавлёв.
«Мнение Журавлёва я очень ценю. Безусловно, он прав. Каждому россиянину надо понимать, что в случае внешней агрессии он должен взять автомат и выступить на защиту Родины. Блок НАТО вынашивает агрессивные планы в отношении нашей страны. В определённой степени идёт эскалация напряжённости в данном направлении. Однако говорить о какой-то дополнительной мобилизации пока преждевременно. Сегодня вопрос об этом не стоит», — указал Швыткин в интервью «Ридусу».
Ранее депутат назвал невозможным размещение британских миротворцев на Украине после завершения специальной военной операции. Швыткин отметил, что присутствие воинских подразделений одной из стран НАТО на украинской территории может быть расценено как скрытая оккупация.
В руководстве НАТО много безумцев, от которых можно ожидать чего угодно. Об этом сообщил в интервью «Ридусу» военный эксперт полковник Михаил Тимошенко. Так он прокомментировал заявление генсека Североатлантического альянса Марка Рютте, что страны НАТО обязаны «переключить мышление» на военное время и увеличить оборонные расходы.
«Руководящие сегодня НАТО люди знают о войне лишь по мультикам. Чего от них ожидать? Да чего угодно! Жаль, что России приходится иметь дело именно с такими людьми. Но здесь ничего не поделаешь», — указал Тимошенко в разговоре с «Ридусом».
Прямое столкновение России и НАТО, если когда-нибудь состоится, закончится очень быстро, добавил полковник.
«Вы и опомниться не успеете, как умрёте. И будете ещё радоваться этому. Если стороны конфликта обменяются всем, что у них есть, то живые позавидуют мёртвым. Будут такие пейзажи, что Хиросима и Нагасаки покажутся детским утренником», — отметил собеседник «Ридуса».
Разговоры о подготовке НАТО к войне играют на руку Соединённым Штатам, которые наращивают производственные мощности своего ВПК.
«России в этой ситуации не следует сидеть сложа руки. Специальная военная операция на Украине показала, что нам недостаточно миллионной армии, которая была до начала боевых действий. Сейчас президент РФ Владимир Путин увеличил численность военнослужащих до 1,5 миллионов. При этом России следует озаботиться обучением необходимого количества офицеров и восстановлением военной инфраструктуры», — заключил Тимошенко.
В декабре 2024 года замглавы МИД РФ Александр Грушко сказал, что НАТО продолжает готовиться к вооружённому конфликту с Москвой. По его словам, Россия объявлена Западом «наиболее значительной и прямой угрозой безопасности союзников».
Ранее политолог-американист Дмитрий Дробницкий обратил внимание, что Европа может помешать избранному президенту США Дональду Трампу урегулировать украинский конфликт.
В НАТО всерьёз задумались о защите инфраструктуры в Балтийском и Средиземном морях с помощью флота безэкипажных надводных (Uncrewed surface vehicle, USV) и автономных подводных судов (autonomous underwater vehicles, AUV). Этой новостью завуалированно и несколько запоздало поделилось американское издание Defense News в начале декабря. Но идея возникла не на пустом месте.
На Западе безосновательно утверждают, что Россия и Китай приступили к ведению войны на морском дне, по которому проложено 750 000 миль подводных интернет-кабелей, обеспечивающих связь по всей планете. Страх основан на происшествиях с их повреждениями по причинам, не связанным с военной или другой деятельностью целевого характера. Обрыв подводных кабелей в Средиземном море произошёл 30 января 2008 года в районе Александрии (Египет), причина не установлена. Финляндия сама обрубила себе проводок 3 декабря в результате строительных работ. Инциденты 18 и 19 ноября – обрыв линий связи между Хельсинки и Ростоком, а также шведским островом Готланд и Литвой, в Стокгольме квалифицировали как «диверсия», а в Вильнюсе – «терроризм». В качестве «исполнителя» подозревался китайский сухогруз Yi Peng 3, вышедший из порта Усть-Луга 15 ноября.
Предполагаемый нарушитель отслеживался по данным AIS (Automatic Identification System, является обязательной на таких судах согласно Конвенции по охране человеческой жизни на море SOLAS 74/88) и был остановлен военными кораблями Дании для выяснения обстоятельств. Задержание не противоречит международному праву при достаточных основаниях, о чём говорит Конвенция ООН 1982 года. До 21 декабря Yi Peng 3 находился в проливе Каттегат севернее острова Зеландия под наблюдением периодически сменяющихся кораблей Береговой охраны (БОХР) Германии и Дании и после завершения следственных действий был отпущен.
Китайский сухогруз Yi Peng 3 в проливе Каттегат (слева) и трассы оборванных кабелей (справа). Инфографика автора.
В отличие от Москвы и Пекина, которые ещё не начинали подводной войны, у НАТО «рыло в пуху» по самые уши после подрыва «Северных потоков» и, очевидно, они ждут от нас «реванша». Пусть ждут.
Под эти ожидания в Альянсе приступили к разработке различных программ и концепций. Например, издание European Security & Defence в январе 2023 года сообщило о создании ЕС и НАТО совместной Целевой группы по устойчивости и защите критически важной инфраструктуры. Спустя месяц в Брюсселе заработала Группа по координации подводной инфраструктуры, а 10 марта 2023 года Комиссия ЕС объявила об обновленной Европейской стратегии морской безопасности и последующих действиях. Предпринимаются и национальные усилия.
С 2021 года США проводят эксперименты по созданию целевых групп на основе безэкипажных технологий в Персидском заливе. В Париже 14 февраля 2022 года была представлена стратегия войны на морском дне в стиле Жюля Верна. Она предусматривает доминирование ВМС до глубин 6000 метров (почти 20 000 футов). Заметьте, что это произошло до начала СВО и диверсии на Балтике. В ноябре 2022 года Великобритания объявила о начале программы по закупке готовых платформ для наблюдения за океаном. Не отстают и такие участники процесса, как Италия, Германия и Швеция.
Персидские эксперименты и двадцать тысяч футов под водой
Что касается персидских экспериментов, то речь идёт об отработке приёмов постоянного наблюдения за обстановкой на море 59-м оперативным соединением 5-го флота США, базирующимся в Бахрейне. Сформированная специальная оперативная группа имеет целью создание флота из сотни USV и AUV для работы в регионе совместно с союзниками. В апреле 2023-го состоялось первое патрулирование отряда из двух кораблей БОХР (Charles Moulthrope и John Scheuerman) и одного USV Arabian Fox MAST-13 с проходом через Ормузский пролив. Кстати, обрыв подводных кабелей в этом регионе произошёл в январе-феврале 2008 года в суверенных акваториях Ирана, ОАЭ и Катара.
Корабль БОХР США John Scheuerman и USV Arabian Fox MAST-13 в Ормузском проливе. Источник: Defense News / US Coast Guard.
Arabian Fox MAST-13 американской компании L3Harris Technologies имеет длину 13 метров и силовую установку из двух дизельных двигателей. Для движения используется водомёт. Время патрулирования более 36 часов, но насколько, не сообщается. В качестве полезной нагрузки оснащён электрооптической/инфракрасной камерой и радаром, которые обеспечивают обзор акватории и оценку ситуации в различных морских условиях. Других технических характеристик не приводится, но не сложно их прикинуть на «выпуклый военно-морской глаз».
При указанной длине корпуса и его архитектуре высота расположения радара и оптики над уровнем моря не превысит 4,6 метра. Тогда прямая видимость горизонта будет равна 4,4 мили (8 км), а дальность обнаружения соизмеримого с Yi Peng 3 судна в дедвейте составит 12,7 миль (23,6 км). У сторожевика John Scheuerman эти показатели будут 7,5 миль (14 км) и 15,8 миль (29 км) соответственно, но всё при нормальных гидрометеорологических условиях (ГМУ) и радиолокационной рефракции. В целом же получается, что отряд из двух кораблей БОХР и одного такого дрона в строю фронта способен охватить своими техническими средствами наблюдения с коэффициентом перекрытия 1,5 северную часть Оманского залива по принципу «мышь не проскочит». При этом, система Starlink (антенна видна на корме катера) обеспечит загоризонтное дистанционное управление с ведущего корабля. Да и экономия налицо – минус один экипаж со всеми видами обеспечения.
Пентагон, как известно, уделяет много внимания и средств для развития роботизированных технологий, но не менее интересна парижская стратегия. По заявлению бывшего (до 20 мая 2022 г.) министра обороны Флоранс Парли, она должна обеспечить французским ВМС возможность проведения операций на глубинах до 6000 метров. Это позволит покрыть 97% морского дна и эффективно защищать интересы страны, в том числе подводные кабели. Реализация началась практически сразу – с заключения контрактов на проведение экспериментов с AUV норвежской компании Kongsberg Maritime (HUGIN Superior) и французской ECA Group (A18D).
Норвежские AUV типа HUGIN находятся на вооружении 12-ти стран, включая США, Финляндию, Польшу, Италию и Германию. Это готовый продукт разных моделей для работы на глубинах 3000, 4500 и 6000 м. Французский A18D (глубина до 3000 м) с 2018 года эксплуатируется нефтегазовыми компаниями на континентальном шельфе. Он опционально оснащается гидролокатором бокового обзора (ГБО) с разрешением 3х3 см, многолучевым эхолотом, донным профилографом, физическими и акустическими датчиками, а также системой управления и 3D-навигации.
В октябре этого года Париж решил поддержать отечественного производителя – компанию Exail Technologies с AUV A6K-M, погрузившемся на 6000 м осенью 2023 года. Модульная платформа аппарата позволяет адаптировать его под конкретные потребности французских ВМС, включая миссии разведки и наблюдения у морского дна, а также мониторинг состояния важной подводной инфраструктуры.
Сеть подводных кабелей у Атлантического побережья Франции и в Средиземном море, AUV HUGIN Superior, A6K-M и A18D. Коллаж автора.
Более развёрнутых его характеристик не приводится, но по габаритам отобранных для эксперимента HUGIN Superior (длина 6,6 м, вес 2200 кг) и A18D (длина 5 м, вес 500 кг) скорее всего речь идёт об AUV для применения с кораблей-носителей. Тем более, что национальные интересы Франции лежат не только в акваториях Бискайского залива и Средиземного моря, глубина в которых достигает 5000 метров, но и в водах многочисленных заморских территорий. И такие пахари моря нашлись.
Туча по небу плывёт, тральщик по морю идёт
Французская стратегия состоит из двух основных программ: «Гидрографические и океанографические возможности будущего» и «Противоминная защита будущего». Войной тут особо не пахнет, но только на первый взгляд – обе относятся к оперативному (боевому) обеспечению военных действий.
Первая предусматривает закупку гидрографических судов нового поколения в качестве носителей USV DriX своеобразной конфигурации. Он способен выполнять не только миссии по прямому назначению, но и задачи наблюдения за надводной обстановкой, противолодочного и противоминного обеспечения с помощью ГБО, многолучевого эхолота, донного профилографа и оптических камер с технологией LiDAR. Изобретать это чудо техники не надо, оно было спущено на воду в 2018 году, а вот новые носители поступят в национальные ВМС в 2027 и 2028 годах.
USV DriX рядом с французским океанографическим судном Beautemps-Beaupré. Коллаж автора по материалам Defense News / French Navy / Nautilus Live.
Вторая является совместным франко-британским проектом с участием компаний Thales, Exail Technologies (ранее ECA Group), L3Harris и UK Saab. По результатам их деятельности Франция получает комплексы технических средств противоминной обороны. Каждый состоит из экспедиционного портативного центра управления, двух USV (один с буксируемым гидролокатором Thales, второй – с дистанционно управляемым подводным аппаратом Saab) и двух-трёх AUV. Первый комплекс поступил на флот 12 декабря 2024 года, как утверждает издание Naval News.
Комплекс технических средств противоминной защиты с центром управления. Коллаж автора по материалам Naval News.
Центр управления комплектуется автоматизированными рабочими местами (АРМ) операторов в виде большого ноутбука в кейсе с тремя экранами. С одного АРМ можно управлять тремя необитаемыми аппаратами. В зависимости от объёма выполняемых задач центр может комплектоваться шестью кейсами для установки на береговой станции или на борту корабля. Традиционно для выполнения задач противоминного обеспечения сил флота строились тральщики. Они у Франции (и не только) есть, но старые и с более скромным вооружением.
Создание новой корабельной составляющей началась в мае 2019-го с тендера на поставку 12-ти защитников от мин для ВМС Бельгии и Нидерландов. Его выиграл консорциум Belgium Naval & Robotics, образованный Naval Group и ECA Group. Головной – бельгийский Oostende М940, приступил к ходовым испытаниям в июле уходящего года. Его принятие в боевой состав запланировано на лето 2025-го в Зебрюгге. В общей сложности уже семь кораблей этой серии находятся на разных стадиях строительства. Завершение поставок планируется к середине 2030 года.
Бельгийский Oostende М940 и его основное вооружение. Коллаж автора по материалам Naval News / Belgium Naval & Robotics / Exail Technologies.
Париж подписал соглашение о разработке и строительстве кораблей для своих ВМС в августе 2023 года. В качестве базового проекта берётся бельгиец Oostende. Действительно, зачем изобретать велосипед, который строится на французской верфи Kership недалеко от Лорьяна и оснащается оборудованием по соседству в Конкарно. Запуск серии планировался в 2024 году, а первые поставки в 2028-м, но что-то идёт не так. Новость пока не прозвучала в информационном поле. Тем не менее заявлено, что французский корабль будет большего водоизмещения (длина корпуса увеличится на 3,6 м).
Основные различия заключаются в том, что корабли Бельгии и Нидерландов комплектуются в основном системами компании Exail Technologies, а на французские будет устанавливаться продукция Thales. Например, на первых будут USV Inspector 125, а на вторых – USV Halcyon от Thales и L3Harris (та самая, чьи Arabian Fox MAST-13 бороздят просторы Персидского и Оманского заливов). Увеличенная длина корпуса позволит разместить барокамеру, очевидно для обеспечения работы водолазов, и другое оборудование. И что же в итоге? При чём здесь Балтика и Средиземное море?
Морское дно – арена будущих сражений?
Полагаю, что выбор регионов сделан не случайно. К выполнению противоминных действий на Балтике с 1973 года привлекается постоянная группа НАТО по разминированию номер один (SNMCMG1), а в Средиземноморье с 1999 года – номер два (SNMCMG2). Это было актуально, особенно в Балтийском море, где находили морские мины, поставленные ещё в Первой мировой войне. А затем они получили статус сил быстрого реагирования. Как правило, группа состоит из пяти-шести тральщиков-искателей мин и одного корабля обеспечения, совмещающего функции флагманского. Подавляющее большинство из них постройки прошлого века. Самые массовые в серии типа Tripartite (35 единиц, водоизмещение 605 тонн) были сданы ВМС Франции, Бельгии и Нидерландов в 1983-1996 гг. Британские Hunt (13 ед., 762 т) в 1980-1989 гг., а Sandown (15 ед., 600 т) в 1992-2001 гг. Германские Frankenthal (12 ед., 650 т) в 1992-1998 гг. К слову – Американские Avenger (14 ед., 1312 т.) в 1987-1994 гг.
С тральщиков, но более раннего производства и начиналась история телеуправляемых боевых средств поиска и уничтожения мин: французский PAP-104, американский AN/SLQ-48, германский Pinguin B3. Эти системы в различных модификациях с носимыми подрывными зарядами стоят на вооружении разных флотов. Например, вместе с переданными в состав ВМС Латвии и Болгарии кораблями (Tripartite с PAP-104 Мk5).
Характеристики некоторых средств поиска и уничтожения мин стран НАТО. Коллаж автора по материалам из открытых источников.
Есть и более свежие: немецкий SeaFox С и французский K-Ster C. Первый, как известно, был найден под трубопроводом «Северный поток» в 2015 году и помимо Германии стоит на вооружении Эстонии, Финляндии и Швеции. А ведь подрывные заряды можно использовать не только для борьбы с морскими минами Первой и Второй мировых войн.
По сравнению со старыми противоминными кораблями, тип Oostende (назовём его так) имеет в два-три раза большее водоизмещение, а значит способен поднимать на борт для последующего применения не только вышеперечисленные технические средства. По сути эти корабли становятся первыми боевыми серийными «дрононосцами», которые будут выполнять функции оперативных центров для развёртывания и управления безэкипажными системами над и под водой. Очевидно, что Балтийское и Средиземное моря станут регионами для отработки способов их применения в рамках проведения многодоменных операций. А у любой военной системы есть функции не только обороны, но и наступления.
Правительства стран НАТО уже два года готовят население к войне с Россией. Об этом сообщил «Ридусу» член Комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Виктор Соболев.
«Началось всё с заявления президента Франции Эммануэля Макрона, что он готов отправить войска для оказания помощи Украине. Потом это сгладили, отметив, что речь идёт только о военных инструкторах. Сейчас Макрон опять объявил о желании разместить на Украине миротворцев из Евросоюза. Понятно, что НАТО привыкло загребать жар чужими руками. Прямого столкновения страны Североатлантического альянса пока опасаются. Но при этом они не перестают говорить населению, что война с Россией неизбежна. Уже второй год они готовят людей к этому», — указал Соболев в разговоре с «Ридусом».
Войска НАТО «не полезут», если Россия будет готова отразить любую агрессию, добавил генерал-лейтенант.
«Если все наши части будут прекрасно вооружены, укомплектованы и обучены, то НАТО может не решиться бросить нам вызов. А если мы станем демонстрировать шапкозакидательство, здесь возможны определённые риски», — отметил собеседник «Ридуса».
Соболев напомнил о настроениях в американском обществе во время войны во Вьетнаме.
«ВВС США во Вьетнаме потерпели сокрушительное поражение. Советские лётчики и специалисты зенитно-ракетных войск ПВО весьма эффективно сбивали самолёты США. Дело дошло до того, что американские лётчики отказывались вылетать на боевые задания. Родные и близкие их всецело поддерживали. В результате в Америке появилось мощное антивоенное движение. Если бы не наши военнослужащие, то все в Америке ликовали бы, ковбои отмечали бы это и пили виски», — заключил Соболев.
Заместитель главы Комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин убеждён, что ввод миротворческого контингента НАТО на Украину приведёт к эскалации конфликта.
«Страны, руководители которых выступают на стороне ВСУ, не могут служить гарантом безопасности», — сказал Швыткин в интервью изданию «Лента.ру».
Войти через социальные сети: