Зарубежные юристы всё чаще вынуждены анализировать составленные с помощью ИИ документы. Зачастую тексты оказываются совершенно безграмотными. Насколько остро стоит аналогичная проблема в отечественной юриспруденции, рассказал «Ридусу» заслуженный юрист России Иван Соловьёв.

«Сегодня ИИ достаточно часто используется при составлении юридической документации. Насколько я знаю, прежде всего при подготовке разнообразных ходатайств и заявлений. К сожалению, предлагаемый иной раз искусственным интеллектом текст бывает далёк от юридически безупречного документа», — заметил юрист в разговоре с «Ридусом».

Соловьёв указал на самый распространённый огрех нейросетей, когда люди доверяют им готовить материалы того или иного дела.

«Алгоритмы искусственного интеллекта иногда предлагают несуществующие ссылки на судебные решения, которых на самом деле не было. Так что приводимые ИИ аргументы иной раз, мягко говоря, подводят живых юристов. Это уже не раз подтверждено в предъявлявшихся в суде юридически несостоятельных документах», — добавил Соловьёв в беседе с «Ридусом».

Заслуженный юрист РФ заключил, что безоговорочного доверия к составленной ИИ документации «нет и быть не может». Проделанная им работа в любом случае требует «самой тщательной перепроверки», особенно в части ссылок.

Подобные «шалости» ИИ встречаются в работе юристов на самом высоком уровне — вплоть до Международного уголовного суда. Двадцать девятого сентября защита экс-президента Филиппин Родриго Дутерте, обвиняемого в убийствах предполагаемых торговцев наркотиками без суда и следствия, объявила, что обнаружила в досье МУС на Дутерте «большое количество дубликатов, документов с ошибочными датами и непонятных резюме, созданных искусственным интеллектом».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.