+20
Сохранить Сохранено 7
×

Юдашкин выложил фотографии разработанной им военной формы в твиттере


Юдашкин выложил фотографии разработанной им военной формы в твиттере

Фотография формы, которую Валентин Юдашкин предложил Министерству обороны в 2007 году. © @vYudashkin/twitter.com

Модельер Валентин Юдашкин, которого обвиняют в создании некачественной формы для военнослужащих, опубликовал в совем аккаунте в Twitter фотографии образцов, которые он предложил Министерству обороны в 2007 году. 

Ранее Юдашкин сообщил, что форма, сшитая по заказу Минобороны, не имеет никакого отношения к его первоначальному замыслу из-за многочисленных искажений, внесенных в модели. По словам модельера, в форме, изначально разработанной с учетом всех потребностей военных, были использованы другие, более дешевые и менее качественные материалы, а некоторые модели и вовсе были изменены. 

"Наконец, мы можем показать образцы!", - написал Юдашкин в своем микроблоге. Он опубликовал фотографии образцов: дутые зимние куртки с капюшоном, жилеты и широкие штаны, которые фиксируются с помощью подтяжек, а не ремней, и не заправляются в ботинки, а надеваются поверх них.

Фотография формы, которую Валентин Юдашкин предложил Министерству обороны в 2007 году. © @vYudashkin/twitter.com

Фотография формы, которую Валентин Юдашкин предложил Министерству обороны в 2007 году. © @vYudashkin/twitter.com

Фотография формы, которую Валентин Юдашкин предложил Министерству обороны в 2007 году. © @vYudashkin/twitter.com

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+20

 

   

Комментарии (79)

  • Spich
    Spich 21 ноября 2012

    Все равно гавно.

    Ответить
    0 +
  • ayraf
    ayraf 21 ноября 2012

    Тоже заметили, что реальных карманов нет? А где фото, где он с Медведевым проверяли новую форму и утверждали? Юдашкина в свою форму и на пост в Пермский край!

    Ответить
    0 +
  • snail_mak
    snail_mak 21 ноября 2012

    Один фик в карманы нельзя ничего класть.

    Ответить
    0 +
  • Ланкастер
    Ланкастер 21 ноября 2012

    Даже на войне, или это форма только чтоб по плацу ходить?

    Ответить
    0 +
  • Лариса-7169-4179
    Лариса-7169-4179 21 ноября 2012

    На всю зиму!

    Ответить
    0 +
  • Bigman
    Bigman 23 ноября 2012

    А "разгрузка" тебе на что?

    Ответить
    0 +
  • ayraf
    ayraf 23 ноября 2012

    Вы думаете, что Юдашкин думал о разгрузке? Ее бы тогда тоже выложили в сеть.

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 21 ноября 2012

    Ты служил?? А я в этой форме ходил 3 месяца. Были проблемы некоторые, но они сразу устранялись ателье Юдашкина. Дам даже мембранная материя была, воду не пропускала, а дышать позволяла!

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Даже? ДАЖЕ? Чувак гортексы есть у многих стран при том УЖЕ есть. Это ничего такого сверх выдающегося, хотя для армии в которой партянки только только перестали носить мембрана это Капец счастье то какое.

    Ответить
    0 +
  • Эрик Картманез
    Эрик Картманез 21 ноября 2012

    отличные модели, юдашкин молодец, а продажные генералы нет

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 21 ноября 2012

    А Вы их носили?

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 21 ноября 2012

    Да, 3 месяца

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 23 ноября 2012

    Тоже, считаю из того, что прочел. А кто же должен делать тогда форму? Это же в первую очередь — одежда. Кто сделает выкройки? Генералы? Модельеры. Во всём нормальном мире же так. Это же их специальность — придумывать одежду и изготавливать эталоны. Большинство спорят из-за отсутствия вкуса и не критикуют конструктивно. Вопрос не в цвете, а материале.

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Военную форму разрабатывают швейные фабрики специализирующиеся на военном оснащении и форме. Юдашкин не является модельером специалистом в военщине.

    Ответить
    0 +
  • Avis Rara
    Avis Rara 24 ноября 2012

    Мне тоже предложенное Юдашкиным нравится... разве он виноват, что из его проекта сделали дерьмо?

    Ответить
    0 +
  • тимур самодур
    тимур самодур 24 ноября 2012

    А солдатик какой хооорошенький (-;

    Ответить
    0 +
  • Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева
    Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева 21 ноября 2012

    Парикмахер - он полдела,
    Вслед за ним идет портной.
    Он перед мужского тела
    Тонко чувствует спиной.

    Он пришьет к штанинам рюшки
    Да и вежливо - взашей,
    Ведь, он - Елдашкин, он - Вафлюшкин...
    (Не без Зайцевых ушей).


    А. Новиков

    Ответить
    0 +
  • Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева
    Общество русско-нерусской дружбы им. Гундяева 21 ноября 2012

    — Что-о?? Мне — в этом? В однобортном? Да вы что? Не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы! Нет, мы не готовы к войне!


    Тот самый)))

    Ответить
    0 +
  • Зарина Асфари
    Зарина Асфари 23 ноября 2012

    Да, тоже эта цитата вспоминается)

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 21 ноября 2012

    Мне одеть сына-студента на военную кафедру обошлось 7 т.р. - и это по минимуму. Без зимней одежды. А если бы юдашкинскую форму - то все 15 т.р. пришлось бы выложить. Не хило поимел этот "модэльер" с бюджетных денег. Форма его - дерьмо.

    Ответить
    0 +
  • lashpin
    lashpin 21 ноября 2012

    Где вы так одевались то? Форма - 2000ре, обувь - 1500 ре. Кепка-300-400 ре, всякая мелочевка - 100-200 ре. Выходит максимум 4000ре

    Ответить
    0 +
  • Старый25
    Старый25 21 ноября 2012

    Где такие цены?

    Ответить
    0 +
  • несгораемый
    несгораемый 21 ноября 2012

    В Питере.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 21 ноября 2012

    А если по-отдельности покупать, то и подешевле выйдет. Этим летом китель приобрела за 1100, штаны с шестью карманами за 800, берцы летние за 1200. Берет - 200 рублей, его только оформить дома надо пропаркой и всё. Разгрузы, подсумки и т.п. - это уже по мере надобности закупается.


    Старый, в военторгах Москвы например. :)

    Ответить
    0 +
  • Грибник
    Грибник 22 ноября 2012

    пусть на год идет, там бесплатно выдадут

    Ответить
    0 +
  • Прост как правда
    Прост как правда 21 ноября 2012

    Отстой. Натовские круче по всем параметрам. Летний вариант можно было бы у них скопировать - просто закупить и разработать свои лекала.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    А вот мне эти модели показались вроде бы вполне ничего. Но это фотографии, трудно оценить вполне. Мне, например, надо и "на ощуп" поробовать. а так, внешне, вполне нормальные, лапидарные, без всяких наворотов. В простоте военной формы я вижу как раз её достоинство. Только по фотографиям трудно решить, нсколько она удобна.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 21 ноября 2012

    в каких войсках служите, Людмила?

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    Не служу. Но военный билет ещё имею.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 21 ноября 2012

    судя по ответу - чекистка :)

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 21 ноября 2012

    Думаю она медработник

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 21 ноября 2012

    медработники не скрывают явок и паролей :)

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    Вы почти угадали. Но это не основная моя специальность. Правда, когда в последний раз становилась на учёт, заполняла для военкомата разные бумажки, так вот, после вопроса о языках последовал вопрос о том, сколько в последние два года я совершила прыжков с парашютом; я уж подумала, не собираются ли не нароком выбросить где-нибудь в джунглях (посмеялась, не 20 лет ведь мне, а потом подумала: а что? никому и в голову не взбредёт, что "вражеский диверсант" или связь /шучу, конечно/)...

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    ненароком

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    Нет.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 21 ноября 2012

    а кто?

    Ответить
    0 +
  • Лариса-7169-4179
    Лариса-7169-4179 21 ноября 2012

    Правильный вопрос. Смотря, что в этой форме делать? Если колбаситься на даче, то наверно подойдёт. На квадроциклах кататься и т.д.

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 21 ноября 2012

    Я участвовал у Юдашкина на ее испытаниях. Форма очень удобная и теплая - был февраль месяц. Мелкие недочеты устранялись буквально за сутки. Был вариант с материей мембранного типа, так та вообще дышала! А продажные вояки включая Сердюка форму поменяли - говорю не понаслышке!

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    И шили, наверное, в Китае...
    А портянки там были?

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 21 ноября 2012

    Портянок там нет, шили в России, в средней полосе.До сих пор в ней хожу на даче.Мне очень нравится.

    Ответить
    0 +
  • Старый25
    Старый25 21 ноября 2012

    Фото в репортаже ваше, испытатель материй?

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 21 ноября 2012

    АААААААААААААААААА +10500!!!!

    Ответить
    0 +
  • Серж-8096
    Серж-8096 21 ноября 2012

    Нет, конечно. Проба формы у Юдашкина проходила во всех регионах, всего порядка 300 человек участвовало

    Ответить
    0 +
  • ayraf
    ayraf 21 ноября 2012

    Вы, случайно, не Киркоров? Киркоров за Юдашкина в его твите пуп рвет.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 21 ноября 2012

    Лекала проблему не решат.
    "Сегодня форма войск НАТО пользуется большой популярностью и среди гражданских людей. Это вызвано тем, что настоящая форма солдат НАТО имеет отличные качества: она прочна и долговечна, изготовлена и самых современных материалов по новейшим технологиям."
    Тем более совершенствование их образцов идет примерно с конца 70-х.
    Вообще дурацкая идея - обращаться за разработкой военной формы к модельеру отечественной поп-тусовки.
    Одни "брюки на выпуск" чего стоят. Хотелось бы глянуть, как в таких штанах модельер пробирается по колено в грязи в полевых условиях :)

    Ответить
    0 +
  • Ростоман
    Ростоман 21 ноября 2012

    НАТОвская форма говно. Что старая, что новая. Наша "афганка" - в сто раз удобнее и функциональнее. Особенно - зимний комплект. А вот материал (тряпка, фурнитура) у обмундирования стран НАТО - отличный. Не то что наш - сразу расползается и линяет после первой стирки.

    Пишу основываясь на собственном опыте. Не снимал неделями - что нашу - что вражью и не один год в ней походил, пока служил. А что касается Юдашкинской - не носил. Бог миловал.

    Кстати - коллеги из НАТО - очень недовольны своей штатной формой. И как правило - закупали все в специализированных магазинах - от обуви - до разгрузок. И пищали от восторга от нашего камуфляжа "афганка". Особенно от его удобства.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 21 ноября 2012

    О чем я и говорю.
    В форменной одежде ключевая роль должна отводиться материалам и технологии изготовления. А модельный ряд должен пополняться и модифицироваться (а не заменяться полностью) во времени, в зависимости от конкретных требований.

    Ответить
    0 +
  • Ростоман
    Ростоман 21 ноября 2012

    А чо технология? У америкосов фыорма по качеству пошива - дрянь, как у нас. Тоже все пуговицы для начала пришивать надо. Из НАТОвской формы - самое хорошее качество у англичан.

    А ключевая роль должна отводиться - функциональности и удобству.

    Ответить
    0 +
  • Ростоман
    Ростоман 21 ноября 2012

    Функциональности - тут кто-то правильно сказал - надо больше карманов, завязок и шнурков, чтобы подгонять (кстати - своим солдатам всегда рекомендовал брать хбшку на размер больше и подгонять). А красота - на последнем месте.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 21 ноября 2012

    Я за карманы, да)
    За карманы, завязки, петли, потому что всё это многофункционально, а на один офицерский пояс много вешать - не комильфо.
    Размер больше - плюсую.
    Ну и касательно той "формы", что на фото - я бы всё-таки поменяла фактуру камуфла, в смысле цвета и пятен: собака и болото - даже не знаю... обычный "лес" мне как-то больше нравится (лично я хожу в камуфляже "тень" синего цвета, потому что город).
    И да, я за то, чтобы камуфляж не болтался мешком. Причем это как раз не от размера зависит (даже, если форма на пару размеров больше, коли удачный покрой - болтаться не будет, проверено многократно), а именно от пошива. В условиях нашей российской природы широкие штанины снизу как у Юдашкина - это бредъ, удобнее приуженные, чтобы сверху портянок в берцы/кирзу заправлять.

    Ответить
    0 +
  • makcumka82
    makcumka82 21 ноября 2012

    Поддержу. Не надо было "афганку менять" Достаточно было ее модернизировать, да шить из материалов современных и качественных

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 21 ноября 2012

    Мне там шляпки нравились.

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Не пойму про какие ты формы НАТО пишешь. У малых евро стран свои заморочки в виде модифицированной м56, у Германии бундесы, у Британии pcs. При том высоко ценятся бундес и pcs ибо дёшево и сердито, можно даже в геликон текс закупится, чего не скажешь о форме США, все никак не могу запомнить название, но она ппц дорогая, хотя и удобная. У бундес даже гортексы имеют слабость протекать.

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Забыл сказать, брюки с не заправленными гачами носят многие страны, в том числе и Германия.

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 23 ноября 2012

    Например как из Форда Транзит... получилась у нас... Газель. Лучше уж сами, с 0. Юдашкин же не просто взял и сшил. Он, же, ведь, не только книжечки листал, но и ездил, смотрел, с ним делились опытом.

    Ответить
    0 +
  • Лариса-7169-4179
    Лариса-7169-4179 21 ноября 2012

    "Разрабатывать новую военную форму начали в 2007 году, а утвердили в марте 2010 года. Покрой формы разработал модельер Валентин Юдашкин. Разработчики утверждают, что ткань для формы разработана на основе нанотехнологий.
    А в ноябре прошлого года разразился скандал из-за заявления коммерческого директора ведущего производителя тканей – группы "Чайковский текстиль" Александра Мохова. Он сообщил, что Минобороны сокращает объемы закупок у российских производителей и переходит на китайские аналоги. Мохов также уверял, что контроля за страной, откуда поступил материал для военной формы, нет, а в самом Минобороны не могут проверить качество материи, поскольку для этого не хватает ресурсов лаборатории.
    В то же время, как отметил в интервью "Известиям" генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, лично начальник вещевого управления в Минобороны не принимает решения по форме одежды, поэтому и делать его ответственным за неудачи бессмысленно. "Начальник ЦВУ может только предлагать, и предлагает, как правило, несколько вариантов. Выбирают командиры, а утверждает министр обороны", — сказал Ивашов.Вести...".ру
    Разве можно размещать погоны на груди, причём в разных местах - без чётких размеров?
    А почему бушлаты обработаны по-разному и длина изделия разная в одном размере? Просто ужас.

    Ответить
    0 +
  • Христианский Социальный Союз
    Христианский Социальный Союз 21 ноября 2012

    редкое говно у Юдашкина. Рыболов-охотник в лучшем случае, к тому же педераст. о чем на его взгляд эти фотографии должны были нам сказать? в чем убедить? в том, что его говно не такое говно как носят в армии?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 21 ноября 2012

    Фото не трогает, даёшь мульт!

    Ответить
    0 +
  • Лариса-7169-4179
    Лариса-7169-4179 21 ноября 2012

    Рыбак или охотник, но никакой связи с военной формой.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 21 ноября 2012

    Именно. Такая "форма" годится максимум для походов в лес. Да и то сомнительно - не практично: мало карманов, болтается как мешок (форма НЕ ДОЛЖНА болтаться!! Она должна сидеть как влитую), не вижу петель для пояса, на штанах тоже без карманов (любой скажет, что очень удобно по карманам на бёдрах распихать мелкое добро, типа переносной электроники, перчаток и т.п.).

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 21 ноября 2012

    Видимо, придумавший это считает, что у российских солдат нет перчаток и тем более - мелкой электроники. У них главное орудие - лопата. Иногда в перерывах - картофелечистка.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 22 ноября 2012

    даже для походов в лес удобней бундесверовская (в начале 90-х её к нам в Беларусь массово поставляли в рамках гуманитарной помощи - причем даже опознавательные знаки зачастую не отпарывались - у нас на даче как раз такая лежит

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Че за опозновательные знаки, флажки что-ли? Вообще бундесы конечно хороши, но только как бюджетный вариант, на парке указано мол с пропиткой, на деле как обычный хлопок воду впитывает.

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Ты посмотри у британцев смок как мешок надутый. Парадная форма может и не должна тебе ничего, а боевая должна быть просторной на столько чтобы можно было одеть термик, китель, флиску и подстегу. Карманов достаточно и больше не нужно, 4 штуки + 2 на рукавах, да все, кроме британской имеют столько. Надо больше? Бери для спецов парку с карманами по всей окружности.

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 21 ноября 2012

    Все равно убожество скомстролил.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 21 ноября 2012

    А чего же раньше молчал? Или когда денежки получал, всё устраивало?

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 21 ноября 2012

    Прототипы военной формы - гостайна....

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 21 ноября 2012

    и кто в итоге ответит... что то говно... что это

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 21 ноября 2012

    форма главное в большинстве не нравится а новость в плюсе... Юдашкин понанимал плюсовщиков что ли

    Ответить
    0 +
  • Добрый-7655
    Добрый-7655 21 ноября 2012

    Здесь больше критики от тех,кто сам не в форме.

    Ответить
    0 +
  • slavorum
    slavorum 21 ноября 2012

    Но по крайней мере это не то что я видел ранее.

    Ответить
    0 +
  • makcumka82
    makcumka82 21 ноября 2012

    То что Юдашкин представлял и то что потом в войска пошло - две большие разницы. Сравнение не в пользу второго.
    Ах, мне бы фотки с показа президенту найти, валялись где-то

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 21 ноября 2012

    lozero.ru/events/russia/804.html

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 21 ноября 2012

    youtube.com/watch?v=1lbNJtjaKnA&list=UUjXcHpNj...

    Ответить
    0 +
  • DrPrpr
    DrPrpr 21 ноября 2012

    Вероятно Валентин и сам не рад, проект был интересный, потратил много времени, и тут на столько все испахаблено, да и репутация немного пострадала.
    Полагаю думающие люди не изменят своего мнения о дизайнере в худшую сторону.

    Ответить
    0 +
  • Evgenij
    Evgenij 22 ноября 2012

    в такой форме на стройке работать

    Ответить
    0 +
  • paukrus
    paukrus 23 ноября 2012

    Для гей-парадов прикид пойдёт, стиль милитари.

    А вот для боевых действий костюмчик неважнецкий. Хуго-Босса надо звать на помощь.

    Ответить
    0 +
  • Ru_su
    Ru_su 23 ноября 2012

    Давайте обойдемся без метода «Кочки».

    Ответить
    0 +
  • Fiksumyrsky
    Fiksumyrsky 22 марта 2017

    Имхо, самые удобные нагрудные карманы у британского pcs smok, а тут выворачивать руки и ходить как петух. "дутая зимняя куртка" у умных людей ваще-то паркой зовётся. Штаны без ремня? Может ремень все же предусмотрен, Германцы, Чехи и прочие не просто так в первый же день отдают каптерщику подтяжки, а сами носят простой ремень из хб с бляхой. Но опять же имхо самый удобный уставной британский, тот что шириной в 6 см, он и сидит как надо и подсумки можно вешать. "Штаны, которые надевается поверх ботинок ", ой как громко, pcs Британии тоже поверх натягиваются, гортексы США тоже.

    Ответить
    0 +