ппц

правильная модернизация. Европе уже давно законодательство о сети прописано. вот теперь и у нас появится.

Почему у многих пользователей после имени стоит тире и именно (!) четыре цифры?

по-моему это у тех, кто через всякие вконтактики и фейсбучки входят и какой-то id добавляется

тест

Случайно плюсанул.

Я гарантирую, что плюс пойдет на пользу, ибо событие охуенное, как музыкант, в свое время заморочившийся на лицензировании альбома с помощью лицензий creative commons я гарантирую это.

Прислушался.

Интересно, а эти "свободные" лицензии тоже лично путин будет выдавать, как и в случае с ОТР?

Нифига не понял.

В кратце - теперь если Борис Гребенщиков вылодит на свой сайт альбомы аквариума для бесплатного скачивания, он не будет нарушать законодательство и вы, при скачивании, тоже не будете считаться пиратом. Более того, Борис Гребенщиков теперь сможет выпускать альбомы со значком (сс) вместо (с) и указывать тип лицензии, который ему больше по душе, в том числе он сможет разрешить копирование и свободное распространение его альбомов, ремикширование и тд.

Это отличная новость, creative commons уже во всем мире работает и в нашей стране уже масса исполнителей хочет выйти из под гнета РАО.

Они уже есть, они уже законны и в принципе ничего не могут нарушать.
Единственный вопрос, заткнуть лоббистов, которые пытаются объявить их нелегитимными, и вообще убить механизм свободных лицензий. Главное заинтересованные лица здесь конечно всякие РАО.

с точки зрения россиского законодательства в настоящий момент лицензии creative commons не имеют юридической силы в вопросах авторского права. Что вы лицензируетесь, что нет - в России разницы никакой. Единственное, что работает - копирайт и рао

С точки зрения законодательства имеют, и нет никаких предпосылок чтобы они, как и любые другие, не действовали. С точки зрения коррумпированой российской судебной практики - разговор отдельный. Но это другая болезнь, с лицензиями она не связана.

Чтобы они имели юридическую силу, их нужно адаптировать под российское законодательство, как они были адаптированы энтузиастами под законодательства других стран. Энтузиастов в России не нашлось пока, так что на данный момент лицензии криэйтив коммонс юридической силы в России не имеют. Это достаточно хитрая система.

Некоторые юристы, признавая в целом применимость лицензий в рамках российского законодательства, считают данное в тексте лицензии определение термина «распространение» недостаточно широким. По мнению директора Центра IT-исследований и экспертизы РАНХиГС М. Брауде-Золотарева[1] и юридического журналиста П.Протасова[16], определение совместимо не со всеми способами передачи прав, предусмотренных п. 2 ст. 1270 ГК РФ, а только с «распространением произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров».

В то же время, другие их коллеги трактуют предоставляемые лицензией способы передачи прав более широко, и не находят препятствий к применению лицензий к различным формам использования произведений: по мнению эксперта ИРИО Е. А. Войниканис, текст лицензии позволяет использовать произведение в форме воспроизведения (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), перевода или другой переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), распространения (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), публичного исполнения.

Традиционный спор о терминах.Согласен, что лучше поставить в споре точку, хотя суд обязан самостоятельно руководствоваться здравым смыслом.

Нет, вы немножко не правы, это не спор о терминах. Лицензия позволяет избежать судебной тяжбы в каждом конкретном случае - у нас не прецедентное право, на секундочку. Кстати, дайте ссылку на статью целиком, откуда цитата выше, интересно почитать.

ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

Спасибо большое, мои знания уже морально устарели - сделали-таки перевод CC Attribution 3.0 в прошлом году, оказывается.

Так же как время перевели все будет исполнено? В короткие сроки, да не на то время перебежали?

СС0 всем посоны!

Интересно, какую версию GPL примут за базовую?