Иран способен массово производить пусть не самые эффективные и технологичные, но максимально дешёвые вооружения. Страна оказалась твёрдым орешком для американо-израильской коалиции, делающей ставку на высокотехнологичные и эффективные, но безумно дорогие виды оружия.

Впервые казус поколенческого несоответствия вооружений воюющих сторон проявил себя в начале боевых действий на Украине. Стало отчётливо ясно, что когда на поле боя встречаются вооружения, отличающиеся друг от друга на полтора-два поколения, успех оказывается за стороной, способной обеспечить не столько технологическое превосходство, сколько массовость. Действует принцип — простота и дешевизна бьёт класс.

Американцы догадывались о чём-то подобном ещё после второй операции в Ираке. Но тогда не самая высокая интенсивность конфликта не позволила им прочувствовать глубину проблемы. Второй звоночек прозвучал на Украине и в противостоянии с хуситами, когда сверхдорогие средства ПВО расходовались по копеечным средствам нападения. Однако он не произвёл впечатления на Пентагон , опять же из-за невысокой интенсивности боевых действий.

И только Иран, где американцы в третий раз наступили на те же грабли, стал для них холодным душем. В данном случае, отрезвление наступило лишь потому, что тех самых граблей оказалось значительно больше, чем в Ираке или Йемене. Только после этого в Пентагоне и Белом доме стали задумываться, что война армий разных поколений в XXI веке — это вовсе не прогулка и не сафари в колониальном стиле XIX века.

Похоже, только сейчас до американских стратегов стало доходить, что если и дальше ничего не делать с нынешним положением вещей, то в какой-то момент они могут просто проиграть военную кампанию Ирану «по очкам».

Прозрение наступило?

В документах, недавно опубликованных на правительственном сайте по заключению контрактов, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) заявило, что ищет более быстрые и дешёвые способы производства ракет, сенсорных технологий, авиационного вооружения и систем противовоздушной обороны.

При этом в трёх опубликованных во вторник запросах на предоставление информации DARPA спрашивает компании, как упростить производство и масштабирование данной технологии. Такие запросы отражают более широкую тенденцию внутри Министерства обороны к отказу от сложных высокотехнологичных систем, традиционно предпочитаемых военными.

Для ускорения текущих сроков разработки вооружений DARPA рассматривает альтернативную парадигму разработки, направленную на увеличение ёмкости и разнообразия арсеналов стран. Об этом говорится в одном из документов, посвящённых поиску производителей, способных быстро создавать средства противовоздушной обороны с использованием доступных комплектующих.

«Вместо того чтобы начинать со сложных высокотехнологичных систем, которые обычно большие, дорогие, изысканные и немногочисленные, новый подход отдаёт приоритет проектированию для быстрого и масштабного производства. Цель состоит в производстве большого количества вооружений, которые будут меньше, умнее и значительно доступнее разработанных для крупномасштабного производства», — отмечено в документе.

Главное оружие — массовость и дешевизна

Способность экономически эффективно создавать боеприпасы для ведения военных действий высокой интенсивности становится всё более важной темой на фоне конфликта на Украине, где в огромных количествах используются дешёвые беспилотники, и американо-израильской войны с Ираном, где наглядно продемонстрирована ценность недорогих боеприпасов.

Один из запросов DARPA на предоставление информации касается изменения традиционного процесса разработки ракетных двигательных установок путём приоритетного внимания к технологичности производства, то есть к определению возможностей оружия на основе того, что можно быстро и эффективно производить в массовом масштабе.

Как отмечают в DARPA, двигательные установки являются «печально известным узким местом в производстве ракет». Агентство ищет новые технологии, которые могли бы сократить сроки производства с месяцев до дней, а потенциально даже до нескольких часов.

Стремление к поиску решений связано с растущей обеспокоенностью по поводу того, что представители оборонного ведомства называют «глубиной арсенала», или тем, как долго США смогут вести боевые действия против почти равного по силе противника, прежде чем исчерпают запасы. Современные ракетные системы обладают высокими возможностями, но они дорогие, медленные в производстве и сложные в масштабировании.

Иран как лакмусовая бумажка

Всё, о чём говорят сегодня в DARPA, и то, что уже давно стало очевидным на полях сражений Украины, начало укладываться в сознании высших чинов Пентагона только после того, как забуксовала американо-израильская операция в Иране.

Американские войска в значительной степени полагаются на запасы высокоэффективных средств противовоздушной обороны, включая ракеты Patriot, перехватчики Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) и корабельные перехватчики Standard Missile, для противодействия иранским ракетным и беспилотным угрозам.

Эксперты Королевского института объединённых служб (Royal United Services Institute), британского аналитического центра по вопросам обороны, подсчитали, что американские запасы современных зенитных ракет-перехватчиков и ракет класса «земля — земля» могут исчерпаться в течение нескольких недель, если нынешний темп операции сохранится.

Согласно отчёту RUSI, США и их союзники на Ближнем Востоке израсходовали почти 11 300 боеприпасов всего за 16 дней войны. Данное обстоятельство вызывает опасения по поводу возможного истощения запасов оружия, критически важного для потенциального конфликта в Тихом океане. Давно существуют опасения, что боеприпасов США недостаточно для серьёзного конфликта с Китаем.

«Исчезающие виды»

Среди находящихся под пристальным вниманием ракетных арсеналов присутствуют крылатые ракеты Tomahawk наземного базирования, доказавшие эффективность в нанесении ударов с суши и моря. В докладе оценивается, что США выпустили более 500 таких ракет, а на их замену может потребоваться «как минимум пять лет».

В статье издания The Washington Post данная цифра приблизилась к 850 единицам, а Центр стратегических и международных исследований оценил, что такое интенсивное использование ракет Tomahawk станет самым масштабным применением этого типа боеприпасов в любой современной кампании.

Ни один из таких видов оружия не является дешёвым. Перехватчики Patriot стоят примерно 4 миллиона долларов каждый, перехватчики THAAD — более 12 миллионов долларов, ракеты SM-2 и SM-6 — несколько миллионов долларов каждая. Стоимость перехватчиков SM-3 может варьироваться от 10 до почти 30 миллионов долларов. Крылатые ракеты Tomahawk стоят около 2 миллионов долларов каждая.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.