+36
Сохранить Сохранено 7
×

В США освобожден мужчина, отсидевший 32 года по ложному обвинению


В США освобожден мужчина, отсидевший 32 года по ложному обвинению

Андре Дэвис, фото сделано в 2012 году. © AP Photo

Запоздавший на три десятилетия анализ ДНК стоил Андре Дэвису 32 лет жизни, проведенных в тюрьме строгого режима. В 1980 году его осудили судом присяжных за изнасилование и убийство трехлетней девочки на основании косвенных улик и показаний приятеля - пишет Huffingtonpost. Дэвис и его братья в день, когда Бриенну Стикл изнасиловали, выпивали в доме братьев, где позже нашли девочку. Братья Андре покинули дом первыми, а один из его приятелей рассказал полиции, что Дэвис якобы говорил, что хотел бы убить женщину.

Девочку, которую ее родители в последний раз видели сидящей под деревом во дворе их дома, нашли через несколько часов после пропажи в одной из кладовок дома Дэвисов, позже она скончалась в больнице и Андре были предъявлены обвинения не только в изнасиловании, но и в убийстве. Согласно американским законам, срок за подобные преступления отбывается в тюрьмах максимально строгого режима.

Анализ ДНК в 1980 году был невозможен, и Дэвис подал прошение о проверки обнаруженной на месте преступления спермы только в 2004 году. После первого отрицательного результата анализов суд назначил второй, и, убедившись в невиновности Дэвиса, освободил его из заключения, где тот провел большую часть жизни: на момент ареста ему было девятнадцать лет. Из 42 человек, освобожденных за историю штата Иллинойс по результатам ДНК-тестов Андре Дэвис успел отсидеть максимальный срок.

Поскольку ущерб, понесенный Дэвисом от ошибки судебной системы невосполним, он намерен добиваться материальной компенсации от государства. По словам адвоката Дэвиса, у него остались живые родственники, которых он знает и которые смогут помочь ему с социальной адаптацией.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+36

 

   

Комментарии (24)

  • утёна на йух
    утёна на йух 10 июля 2012

    ну так все вопросы не к государству, а брату-убийце!

    Ответить
    0 +
  • robotsaregood
    robotsaregood 10 июля 2012

    Там братья вроде как раньше него куда-то срулили

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 10 июля 2012

    А разве не судья - гос. служащий - приговор назначил? При чём тут свиделети?

    Ответить
    0 +
  • max.piskulin
    max.piskulin 10 июля 2012

    "его осудили судом присяжных"

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 10 июля 2012

    и что? судьи там не было? государство ни при чем?

    Ответить
    0 +
  • max.piskulin
    max.piskulin 10 июля 2012

    Виновен или нет решали присяжные, на основании улик и возможно цвета кожи. Все претензии не к судье а к следственным органам.

    Ответить
    0 +
  • truekrabs
    truekrabs 10 июля 2012

    На хуй такая демократия, на 32 года по такой статье невинного человека закрыли.

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 10 июля 2012

    На асашай нет демократии, если чо.

    Ответить
    0 +
  • truekrabs
    truekrabs 10 июля 2012

    Хотя с другой стороны может они виновного выпустили, х.з.

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 июля 2012

    32 года и вышел. В России же больше 16 лет в тюрьмах отсидеть никто не смог в связи со смертью. Закрытая Википедия в помощь.

    Ответить
    0 +
  • PEhTuH
    PEhTuH 10 июля 2012

    Еще и компенсацию хорошую получит.
    В роиссе тысячами садятся невиновные, и никто ничего поделать не может.

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 10 июля 2012

    "Прошение о проверки"?
    Я плачу, спасите меня.

    Ответить
    0 +
  • Geronimo
    Geronimo 10 июля 2012

    Держись, друг.

    Ответить
    0 +
  • Лапоть
    Лапоть 10 июля 2012

    Утешься надеждой на то, что рано или поздно проверка орфографии в Word'е научится отлавливать и такое.

    Ответить
    0 +
  • Geronimo
    Geronimo 10 июля 2012

    Жесть, конечно. Представляю какая психика у этого человека. Интересно, как он будет мстить? Или простит?

    Ответить
    0 +
  • Бартек
    Бартек 10 июля 2012

    Мстить он должен брату, который совершил это преступление и преспокойно жил (прожил) эти 32 года.

    Ответить
    0 +
  • Хануитянин
    Хануитянин 10 июля 2012

    лучше оправдать сто виновных, чем осудить одного невиновного. дяде ещё может повезло что его на электростул не взгромоздили...

    Ответить
    0 +
  • Rubaka
    Rubaka 10 июля 2012

    Кому лучше? Лучше для общества посадить 101, из которых 1 невиновный

    Ответить
    0 +
  • Хануитянин
    Хануитянин 10 июля 2012

    чем лучше-то? Вы шкуру этого невиновного сто первого на себя-то прикиньте...

    Ответить
    0 +
  • Rubaka
    Rubaka 10 июля 2012

    Лучше тем, что виновные и неосужденные опасны для общества. Прикиньте на себе шкуру 100 пострадавших.

    Ответить
    0 +
  • Хануитянин
    Хануитянин 10 июля 2012

    опасны для общества как раз те кто так рассуждает!

    Ответить
    0 +
  • бот-13337
    бот-13337 10 июля 2012

    Садить невиновных плохо, но вы здесь не правы. Сто оправданных виновных могут быть маньяками, садистами и насильниками, которые за год убьют несколько тысяч невиновных.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 10 июля 2012

    Вся жизнь прошла по ошибке...

    Ответить
    0 +
  • John Konstantine
    John Konstantine 11 июля 2012

    Интересно, а кто, как, где и с какой целью хранил его сперму с 1980 по 2004 год, чтобы потом сделать анализ ДНК?

    Ответить
    0 +