Немецкие архитекторы, это конечно Архитекторы.

надо же кого-нибудь обвинить в том, что не в состоянии контролировать свою дочь. почему бы не производителей табака?

Может кто еще не видел: <a href="http://leonwolf.livejournal.com/345864.html ." target="_blank">ссылка</a><br/> Впрочем ее речь и поведение зале суда и так выдает ее с головой. Позор профессии.

пизда никчемная.

Ну вы опять загнули эту дохлую риторику про демографию. Может еще предложите штрафовать всех кто не рожает?<br/> Кроме того, я в первую очередь пытаюсь обратить внимание на уебанство и некомпетентность. Мы о гомосексуализме можем думать что угодно, НО это добровольная связь двух взрослых людей (то есть не наше дело), которую приравнивают к насилию над детьми.<br/> Закон высосан из пальца, плохо написан, плохо подан, ни к чему привязан, официально никак не мотивирован. Такой стиль законодательства исключительно опасен.

вы не видите некоторой непоследовательности в структуре этого законопроекта? педофилия - уголовно-наказуемое деяние, ее пропаганда(я кстати, плохо себе такую представляю) может расцениваться как подстрекательство, так же как пропаганда убийств и грабежа. зачем этой чисто гипотетической ситуации посвящать отдельный закон ума не приложу.<br/> с другой стороны, гомосексуализм в общем-то до этого долгое время находился вне правого поля, на сколько мне известно. и вот, он по степени общественной опасности приравнивается к сексуальному насилию над несовершеннолетними. не кисло, да?

всяко ебовее того говнища, которое мы имеем сейчас.

законодательное внедрение толерантности это смешно. законы не меняют людей.<br/> вот здесь некоторые радостно кричат &quot;я против толерантности&quot;, то есть по сути вы говорите &quot;мои предрассудки выше моей нравственности&quot;, что какие миллион, два, пятьдесят миллионов людей, которых скорее всего не знаете лично, априори хуже вас? и от того чтобы, например, взять пистолет и замочить всех неугодных, вас останавливает только возможность ответственности? а вы вообще люди?

я курильщик и я против ограничения моих прав. я никак не связан с транснациональными компаниями.

вы считаете, что нужно запрещать все, что не является жизненно необходимым?

зря вы, товарищи, так резко. заставить эффективно работать пенсионный фонд в ближайшее время не представляется возможным.<br/> какие перспективы для самих пенсионеров? лучший климат , более достойное обеспечение, перемена обстановки (это в конце концов новый стимул жить, для очень многих важно).<br/> разумеется иммиграция должна быть только добровольной.<br/> &quot;что они там будут делать одни?&quot; смешно. тоже, что и здесь - жить.<br/> при должной организации инфраструктуры, это такое переселение - надежда на будущее для тех, кто живет только прошлым.<br/> для западного мира переселение стариков - норма. не всегда другие страны, да это редкость, но тем не менее.<br/> этот проект достоин обсуждения.

нужно их провокацию превратить в свою. все в ваших руках, вы в любом случае умнее и храбрее.<br/> ответы на неудобные вопросы всем известны. осталось спросить вслух.

это, блять, просто сюрреализм. это похоже на сон.

наше общество пленник дихотомии &quot;свой-чужой&quot;. проблемы кавказского региона и его выходцев следует рассматривать иначе. проблемы коррупции, манипуляции сми, безкультурья, насилия, бедности, нарушения законов не имеют национальности. мы должны истреблять бандитов, коррупционеров и террористов, а не чеченов и дагестанцев.

сомневаюсь. это операция задумывалась как некая визитная карточка, к ней слишком пристальное внимание. ввязавшись в нее, полиция заинтересована довести ее до конца по всем правилам, то есть до депортации.