Ну и где тут вывод о невозможности заражения раком человека? Нашли у волка, значит у других теплокровных не бывает — сильный вывод.

K

Не смотря на вашу способность к неразличению уровня загрязнения, ваше говно за вами и за ваши деньги подчищают, так или иначе. Это я вам, как альтернативно осведомлённому уточняю. Мало ли, не знали. А если у вас есть претензии к ассенизатором, то извольте их выкатить на основании конкретных данных или подозрений по фактам нанесённого вреда, а не своих домыслов. Пока что, ваши предъявы базируются на выдумках типа «обычно», что чётко определяет вас как фантазёра. Вернитесь с небес на землю и сформулируйте мысль.

Содержат по определению чьего-то предположения или всё-таки надо разбираться — что, сколько и чего именно?

...«радиоактивный элемент К-40 с периодом полураспада 1,3 миллиарда лет».<br/> <br/> И? Какой клован решил, что это плохо? Элемент с такой характеристикой стабильнее прочих. Дальше что?<br/> <br/> Что это за элемент «К-40»? Таблицу Менделеева автор в глаза видел?<br/> <br/> СПБ, СБГ, шламм... Определитесь уже. Бетон тоже из шламма, кирпич тоже, асфальт тоже. <br/> <br/> Есть конкретные претензии к шламмам? Учитесь их выкатывать по конкретным показателям. Иначе вы трогаете мозг с целью поселить в нём панику.<br/> <br/> Короче, статья не имеет отношения к журналистике.