То есть, фразы о том, что надо менять не только табуреткиных, но и всю элиту - для вас &quot;молчаливо поддерживаете&quot;. Я понял.<br/> Вывод &quot;мы лучше&quot; из &quot;наши требования глобальнее&quot; - тоже порадовал.<br/> Что ж, ваша позиция понятна.<br/> Желаю вам удачи, серьёзно.

Что тогда вас остановило от участия в этом митинге? Придёте в следующий раз?

Мне больше нечего вам сказать, кроме того, что сказал выше. Можно сколько угодно рассказывать про свист, но по факту массовку этим людям делали именно вы.<br/> <br/> Как вы, кстати, относитесь к требованиям митинга, о котором идёт речь в заметке? Я имею в виду, против ЮЮ, ВТО и новой волны либеральных реформ.

Ответил ещё вчера.

Вся руководящая элита - это &quot;элита для себя&quot;. Её более реакционная часть пытается использовать народную энергию для давления на консервативную часть. Вы сейчас мне хотите сказать, что в результате этого давления, когда реакционная часть перераспределит власть и денежные потоки в свою пользу, власть станет более подотчётной народу?) Вы посмотрите, кто стоит на трибуне: это все люди, вписанные в элитный пул, многие из них уже были во власти и зарекомендовали себя совершенно определённым образом. Вы просто посмотрите на их лица. Послушайте как они говорят. Кто там за честную власть? Рыжков, депутат и член совета &quot;Наш дом Россия&quot;? Или может Немцов, скандальный нижегородский губернатор? Или, может, Ксения Собчак, которая называет народ &quot;генетическим отребьем&quot;? Или, может, за подотчётность выступает Касьянов, член аппарата Госплана РСФСР, зам. министра финансов при Черномырдине и Чубайсе? Кто там ещё участвовал в выдвижении требований, Удальцов, который по телефону чётко обозначает стоимость каждого пришедшего?<br/> Какой политической наивностью надо обладать, чтобы считать, что &quot;болото&quot; говорит о какой-то подотчётности власти избирателям?<br/> Вы почитайте резолюцию: выпустить своего элитного представителя Ходорковского, отменить выборы в думу (не пересчитать бюллетени, а отменить), разрешить регистрацию партий, не набирающих 5%. Даже в резолюции ни слова не сказано НИ ОБ ОДНОЙ проблеме, волнующей народ: ни о новой волне разрушительных реформ, ни о приватизации, ни о разрушении армии, ни о налоговой политике, ни об уничтожении высшего образования, вообще НИ-ЧЕ-ГО. Куда ни кинь - везде клин.<br/> <br/> Мы объединяем фундаментальную оппозицию ко всему действующему курсе, к обеим крыльям элиты, ведущей страну по пути построения не просто капитализма, а даже периферийного капитализма.<br/> <br/> В отличие от Болотной и Сахарова, мы широко обсуждаем новый проект, отвечающий не только на все современные вызовы, но, близкий менталитету и культуре русского человека. Россия не выживет в рамках периферийного капиталистического проекта (и элиты это хорошо понимают). Значит, чтобы не просто выжить, но и совершить определённый рывок, проект требуется кардинально сменить. Других вариантов просто нет, если мы хотим выжить как русская цивилизация.

*представляют собой -&gt; представляют

1. Я не могу быть против Путина лично, потому что я с ним не знаком. У меня вызывает чисто человеческое уважение тот факт, что Путин не рассматривает мою Родину только как средство обогащения. Также я уважаю его за ряд конкретных шагов, которые он делал в течение своей работы.<br/> При этом, политически, у меня совершенно другой взгляд на благо моей страны, чем у самого президента и тех элит, что он представляет. Я считаю, что их курс ведёт к краху страны.<br/> Я лично не считаю, что Путин будет реализовать Красный проект при каких-либо обстоятельствах. К сожалениию, это означает, что по факту падение в бездну продолжится, по крайней мере, пока к власти не придут элиты совсем другого качества. Успеют ли они сформироваться в ближайшее время и перехватить власть демократическими методами - большой вопрос. Я думаю, что скорее всего не успеют.<br/> 2. Уинстон спросил меня про какого-то Курнягина (читайте, пожалуйста, внимательнее). Я честно ответил, что не знаком ни с таким человеком, ни с его позицией.<br/> 3. Под тёмными делами я понимаю &quot;создаёт политический капитал жуликам и ворам, которые ничем не лучше жуликов и воров во власти, а по ряду качеств — даже хуже&quot;. Где во фразе &quot;что это за тёмные дела&quot; содержится просьба дать доказательства связи болотных и Кремля - непонятно.<br/> 4. Разумеется, что внутри элит большой количество сторон и течений. Но один из главных водоразделов - в готовности сохранять территориальную целостность страны, а также в готовности вести либо чисто &quot;либеральную&quot; политику, либо &quot;консервативную&quot;. В Кремле присутствуют обе фракции. Но конкретно президент представляет консервативную, которая как с осторожностью относится к &quot;либеральным&quot; реформам, так и занимает жёсткую позицию по неразделению страны. Этим мне данная часть элиты политически ближе.<br/> Болотные представляют собой другую фракцию, которая готова реализовать всё вышеперечисленное.<br/> 6. Когда после Горбачёва пришёл Ельцин, либералы и демократы визжали от восторга. Потом оказалось, что Ельцин плохой. Потом пришёл Путин, и многие также рвали волосы от восторга. Потом оказалось, что и Путин плохой. Если вдруг Навальный станет президентом, то через несколько лет окажется, что и он - такой же ПЖиВ. Сколько можно гоняться за фигурами, которые нам подсовывают? Мы считаем, что при сохранении либерального (теперь без кавычек), западнического курса, в России принципиально невозможно формирование ни честной власти, ни каких-либо серьёзных технологических, мировоззренческих и любых других прорывов (кроме прорыва канализаций). Поэтому мы говорим о смене элит, которые поведут страну совсем другим курсом. Разумеется, это предполагает, что конкретные персоналии будут выбираться по совсем другим критериям, нежели сущетвуют сейчас.<br/> Данные элиты, а также их представители, не только не будут, но и в принципе не способны реализовать этот курс, новый проект.<br/> Вы понимаете, насколько это более глобально, нежели требование снять с постов самых отъявленных жуликов и воров, а оставить тех, кто хотя бы не так сильно крадёт?

1. Я против политики Путина, т.к. считаю, что его политика ведёт к уничтожению моей страны.<br/> 2. Позиция Кургиняна мне вполне ясна.<br/> 3. Вы не просили у меня доказательств, соответственно я вам их и не давал.<br/> 4. Болотная массовка создаёт политический капитал жуликам и ворам, которые ничем не лучше жуликов и воров во власти, а по ряду качеств - даже хуже.<br/> 5. Зарубеж не является основным негативным фактором. Основным фактором является антинациональный консенсус внутри большой части элит. Данный консенсус сформировался не сегодня и не вчера, а очень давно. Диагностируется по наличию презрения к своему народу (большому народу, как они его называют).<br/> 6. Персонажей из Кремля менять нужно, но этого мало. Нужно менять весь проект развития страны.

Понимаете, когда вы говорите о радости Кремля, я вспоминаю этих барышень, которые вылазили из Мерседесов, чтобы &quot;помитинговать&quot;. Что сказать, вот устроили протест в своих интересах - это их полное право. Но не надо только говорить, что эти Мерседесы (при нашем сырьево-клановом укладе) появились вне всякого участия Кремля.<br/> Этот &quot;протест&quot; поддерживается Кремлём неизмеримо больше, чем, к примеру, наш, о котором молчат вообще все телеканалы.<br/> У олигархата есть целый пул хорошо финансируемых изданий, как в Сети, так и бумажных. Да много всего, здесь обо всём не напишешь. В общем, думайте, барышня.

Мы не хотим иметь ничего общего с требованиями олигархата. Того самого, который узурпировал реальную власть на болоте. (Поищите хотя бы мой комментарий про &quot;Дождь&quot; здесь)<br/> <br/> Вы готовы приходить на митинги к этим людям, под их требования и резолюции? Это ваше право, мы его уважаем.<br/> <br/> У нас - совершенно другие требования. Например, болотная ни слова не сказала ни о ВТО, ни о ЮЮ. А это очень важные вещи, которые отразятся (и уже приносят вред в пилотных регионах) прежде всего на простых людях. Понимаете, болотные лидеры выступают в интересах другой прослойки. И будут выступать.<br/> <br/> Надо поддерживать совсем другие требования. <br/> Как я уже говорил, смена Путина на кого-то, а потом ещё кого-то - ничего не решит, потому что проблема в макросоциальном субъекте, который формирует политику исключительно в своих интересах.<br/> Следует менять сам макросоциальный субъект, вместе со всем форматом политики.

Кстати говоря, граждане могут сколько угодно говорить себе, что они пришли не к Немцовым и Удальцовым. Но по факту, они сделали политический капитал именно этой тусовке.<br/> Раньше не было альтернатив, было только болото.<br/> Сейчас формируются патриотические силы, действующие в интересах тех самых девчонок из Костромы (и прочих), о которых я вам писал.<br/> Сейчас есть выбор. Посмотрите на резолюции митингов - кто чего требует. Сравните. И выбирайте.

На болотной/сахарова дооекларировалось демократическое формирование списка выступающих. Народ проголосовал.<br/> Вы смотрели выступление, смотрели что дальше было? А дальше некоторые граждане самолично отсеяли всех, кого они там видеть не хотят. Например, тот же Максим (из националистов), получил второе место. Но его &quot;не пригласили&quot;.<br/> Точно также &quot;не пригласили&quot; никого, кто противоречил бы дискурсу, установленному некой рабочей группой.<br/> То есть, заявляются одни принципы, а на деле они совсем другие.<br/> <br/> Кроме того, мы утверждаем, что именно этот дискурс (а вовсе не госдеп) - главная причина развала страны в прошлом. Почему и как - тема отдельного разговора. Если коротко, то вот где-то так. Это логика, в рамках которой мы действуем.

Чего, где? Цитаты в студию.

Уважаемый Уинстон, вы затронули очень большую тему. Государство - очень комплексное понятие, в нём можно выделить множество срезов: экономику, политику, социальное устройство, кроме того, они все очень плотно взаимосвязаны.<br/> Кроме того, есть ещё один важнейший вопрос: кроме того ЧТО делать, надо сформировать СУБЪЕКТ, который будет это делать. А это совершенно отдельный разговор. Ответы на эти вопросы есть, но вряд ли можно всё это уместить в формат комментариев.<br/> <br/> В России должно быть народовластие (и здесь у нас есть позитивный опыт Советов: <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Советы" target="_blank">ru.wikipedia.org/wiki/Советы</a> ). Эти же структуры (напоминаю, народные и выборные) обязательно должны осуществлять надзорно-идеологический контроль над бюрократией всех уровней.<br/> Стратегические отрасли должны быть государственными, на остальной периферии будут действовать частные предприятия, с которых будут полностью или почти полностью сняты налоги.<br/> Важнейший вопрос - вопрос субъекта. И в случае русских он не разрешим на уровне одних финансов, здесь должна быть свои идеалы, ценности. Без идеологии не осуществимо построение макросоциального субъекта, который будет не воровать, а созидать.<br/> Это - если вкратце и без приведения доказательств.

Я понимаю вас прекрасно, и сразу сказал, что &quot;просто пришедшие&quot; - имели свои требования молодой московской молодёжи, которая даже в этом островке относительного благополучия не имеет никаких реальных перспектив самореализации.<br/> <br/> Просто, уважаемая идеалистка, я хочу, чтобы вы поняли дух тех людей, к которым вы приходите. То, чем они дышат.<br/> <br/> Поймите, что у любого митинга есть ядро, которое формирует основные требования, а есть периферия. И эта периферия, самим фактом своего присутствия, даёт ядру бонусы. Ядро демонстрирует, что за ними идёт народ, что конвертируется в возможность выставлять свои требования (не ваши, а их - то есть &quot;олигархата&quot;, как они сами говорят) к власти, а также банальные денежные дотации на дальнейшую работу.<br/> <br/> И я решительно против того, чтобы народ, пусть и московский, но всё же, &quot;большой народ&quot;, давал самим фактом своего участия, бонусы &quot;малому народу&quot;, который так ненавидит остальных.