Хорошая идея, но как и кем она будет воплощаться? Эффективными менеджерами, воспитанными на "приватизации" 90-х? Кадры и, добавим еще, понятная и логичная, вменяемая идеология решают все. Хотелось бы, для начала, увидеть и то и другое, чтобы понимать перспективы конечного результата действий по смене собственников предприятий. Догадки автора статьи о действиях и действительных намерениях элит пока что остаются лишь таковыми.

Есть еще давно всеми забытый и явно недооцененный парадокс Солоу. Который не подтверждает прямую связь эффективности вложений капитала в высокие технологии. Но лучше всего на вопрос о возможности остаться без работы какой то части населения ответит, по мне, книга Д. Грабера "Бредовая работа" . Как он говорит: "Сама возможность того, что наше общество наполнено бесполезной работой, о которой никто не хочет говорить, не выглядит совсем уж невероятной." У него очень интересные рассуждения по поводу искусственности и нерациональности, а очень часто и бессмысленности рынка труда по всему миру. Ведь всего несколько процентов в мире действительно производят что то материальное. Да и другая полезная работа не так плотно задействует ресурсы общества....при этом оплачивается очень плохо чаще всего. Менее 1% населения всего мира извлекают из различных технологий основные дивиденды. Оставшиеся крохи достижений НТР как нибудь размажутся на остальную массу населения, как это было и раньше. Наверное здесь не стоит переживать. Нарастающая бюрократизация и отнюдь неконтролируемые арифметически безупречной логикой рынки труда, наполненные бессмысленной и бесполезной работой еще долго будут исключать из повестки проблему безработицы.

А что такое традиционные ценности? Установленные сверху государством, как и историческая память? Модный политический тренд? Попытка легкими путями решить очевидно нерешаемые такими путями глобальные проблемы очередного демографического перехода (причем спущенного сверху - по сути стремная попытка устранить то, что сами натворили)? Вписать невпихуемое в постмодернистскую реальность глобального переустройства реального мира какие то "псевдотрадиции"? Взять например, понятие семьи. Слово Традиционность и стремительно меняющаяся социальная ячейка под названием Семья ближайшие пару веков ну никак не связаны. Что там укреплять и восстанавливать? Например, трехпоколенная семья по Ю. Бессмертному есть лишь фейк, а не традиция и возник как инструмент уже индустриального мира - ну вот совсем никакого отношения в отличие от родовых структур к традициям семья не имеет. Спросите хотя бы Л. Моргана или Маркса, если этому "дурачку", как вы выразились, не верите. Можно еще много "полезных идиотов" с книжных полок поднять, но как я понял, по вашему мнению, надо отказаться от библиотек и следовать пропаганде? Понимаю - толпа "съест" эту идею редукционизма за будь здоров - мол, так просто увязать происходящие процессы в мире с некими образами матрешек, бабушек с платочками и счастливых традиционных семей, которые науке неизвестны. Определиться, что такое есть настоящие традиции, какие из них сопоставимы вообще с современным обществом - это кропотливая, тяжелая и, чаще всего, нерезультативная работа науки....которая почему то теперь, вообще, остановилась. Ю.Семенов относил это направление социологии к субстантивистам, но это было уже очень давно. Пропаганда важнее, понимаю. Пусть и в ущерб науке. Современное общество лихорадит от желание и рыбку съесть и кости обглодать. Чтобы легко и просто и комфортно и без проблем. Желание фактически следовать религии модерна и бесконечной позитивной эволюции, но при этом имитировать некие сомнительные традиции - так себе на самом деле идея. Роботы и ИИ, интенсификация миграционных процессов и международного рынка труда кардинально меняют устройство общества - что с этим делать и как вписать это в Традиции? Ни у кого вообще....то есть вообще ни у одного живого и почившего человека нет ни малейшего понимания, что происходит с ключевыми общественными институтами, с такими инструментами как семья, пенсия, зарплата, гарантированное рабочее место. При том, что все "традиционные" институты вместе с буржуазной семьей возникли исторически недавно, непрерывно и кардинально меняются и состоят из бесконечных компромиссов и временных решений. Так что не получается с традициями то - от "традиционного" общества эдак 100-200 лет назад не осталось ничего (По М.Фуко точку отсчета можно брать с 1830г.) - по крайней мере, в странах, прошедших плавильный котел промреволюций. Чтобы вернуться к относительно традиционному миру вменяемых, биологией обусловленных человеческих отношений...придется отказаться от всеобщих школ, судов, парламента, полиции, тюрем современного типа, институтов, рекрутской армии, демократий, и прочих взаимосвязанных элементов современной цивилизации, построенной на капиталистическом НТР. Кто то к этому готов? Я вот почему то не уверен, что кроме бульварного политиканства, жонглирующего со словом Традиция в корыстных целях, ничего особенно в дальнейшем мы не увидим. Практическая работа по гармонизации биологии человека и прогресса НТР на сегодняшний день никем не осуществляется. Не подстройка человека под НТР, а именно согласование природы человека и эволюции производительных сил. Нет никакого тонкого льда традиционных ценностей. Потому что традиции имеют свойство быть расплывчатыми, создаваться и непрерывно меняться. Другое дело, что иногда эта смена традиций происходит разумно, эффективно, рационально и на пользу обществу (в некоторых околонаучных религиях есть такая вера в то, что общество и человечество не абстрактные категории - не берусь оскорблять мнение верующих) - но чаще всего так не получается.