предложить новость

Март Author

  • 0
  • Рейтинг #0
  • Оценки: +0/0
24 июля 2019 Почему Гитлер был плохим художником

3 000 нарисовать--это всё-таки нужно иметь стимул.люди никогда не платили за просто так. особенно не богачи.

24 июля 2019 Почему Гитлер был плохим художником

https://bigpicture.ru/?p=855466 Неизвестно, как сложилась бы жизнь Гитлера, если бы он не встретил некого Рейнгольда Ганиша, с которым они организовали совместный бизнес. Ганиш довольно успешно продавал туристам открытки с пейзажами и видами Вены, нарисованные художником-самоучкой. Они расходились по 20 крон настолько хорошо, что суд признал Гитлера обеспеченным человеком, и пенсия по потере кормильца перешла к его младшей сестре Пауле. ("аргументирую "аргУментом") В 1913 году Гитлер перебрался в Мюнхен, где и вовсе превратился в преуспевающего мастера. Его работы стали разнообразнее. Немцы с охотой покупали не только пейзажи, но и мягкие успокаивающие натюрморты. В общей сложности кисти Адольфа Гитлера принадлежит более трех тысяч картин и эскизов, большинство из которых были написаны на фронте. Самая дорогая работа была продана на аукционе за десять с половиной тысяч фунтов стерлингов. Ее приобрел неизвестный россиянин. Четыре полотна фюрера принадлежат армии США и покоятся в секретном подземном хранилище в Центре военной истории. Доступ к этим картинам открыт только для нескольких экспертов, и, по заявлению американцев, полотна никогда не будут представлены общественности. По мнению многих критиков, живописный талант Гитлера был скромным. Именно этим объясняется небольшое количество портретов. Однако, когда современному искусствоведу предложили рассмотреть некоторые из картин, не сказав при этом, чьи это работы, он оценил их как «довольно неплохие». вот и я говорю : неплохо но не ахти. а ленин каким был юристом? а путин--это разве руководитель хороший ? вор,умеющий вас за морду держать.видать что этого остаточно,чего же боле?

24 июля 2019 Почему Гитлер был плохим художником

автор неправ. смотря на работы плохих, неплохих но не великих художников я вижу что он имел потенциал. чё то ему не хватало--но материал он имел. он выглядел как фигурист,многое делал но не захватывал. он был нетипичен ,угрюмоват и без огня. но есть уйма художников оплачиваемых ещё хуже.а есть и великие но странные.херню нарисовали а знатоки смысл ищут. дайте ему поучиться,скоты--а потом спрашивайте. в ссср бездари были некоторые в фаворе,если взять шире,не только живопись.