&quot;Как сообщает блогер Виктор Леванов&quot;<br/> <br/> это еще что за пестик с горы ?

Под полом первого этажа что ? Ну не подвал, подпольё. Вот туда вода при первом же дожде летом и весной и зальётся. Дом не на отсыпке стоит, отмостки нет...

Угу, сначала газ взорвется ?

Электрическая разводка в нормальном доме скрытая. И без нее по СНИПам дом сдать не могут. А в данном случае - какая такая стяжка пола в деревянном доме? У которого даже отмостки нет. Это значит, что подвал будет постоянно сырой, а полы и вся деревянная конструкция дома будет гнить.

Закон такой есть, чувак

У меня только один вопрос - за сколько минут сгорит такой дом?

Для меня разрешение 320х240 - это не &quot;разглядеть&quot;, Картинка, на которой невозможно различить деревьев (т.е. напрочь не видны детали размером 10 м) не позволяет сделать никаких особых выводов кроме &quot;вода в водохранилище есть&quot; и &quot;наблюдается какое-то говно&quot; (то ли нанесенный ил, то ли плавающее гуано)

Ссылки с фотографиями я не коллекционирую, найти ее повторно я не нашел. На фото кусок размытой дороги размером ну может быть метров 15 или 20, т.е. это не катастрофический оползень.<br/> <br/> &gt;Видеозапись сделаная с вертолета, показывает что водохранилище заполнено и что плотина целая.<br/> <br/> Простите, но я уже высказал свое мнение - ничего эта запись толком не показывает, &quot;Я верю своим глазам&quot;. К тому же в ней явно видны признаки внутрикадрового и межкадрового монтажа, как любит говорить один фальшебник. <br/> <br/> <br/> &gt;Я верю своим глазам, предоставте опровергающую информацию или ссылки<br/> <br/> Ридус - не тот формат, чтобы выяснять истину.<br/> <br/> Я высказал свое мнение, вы - свое. Этого достаточно.

Я не утверждаю, высоты гугля - это фикция, я утверждаю, что гугль дает осредненное значение. <br/> Зайдите в гугльEarth, дайте максимальное уделичение и смотрите, как ведет себя высота, например, на срезе водохранилища, на руслах рек, на мостах.<br/> Обвалы - да, были. Я вам сказал, что уже есть фотографии.<br/> <br/> &gt;Хоть какие-то сделайте телодвижения в поддержку своей теории.<br/> <br/> Зачем? И помимо меня уже много народу говорит, что &quot;с этим водохранилищем что-то не так&quot;. <br/> <br/> Смотрите &quot;Дождь&quot; - там про сливы из водохранилища говорят специалисты.<br/> <br/>

Прежде чем о физике рассуждать - неплохо бы с левом и правом разобраться. В гугль лазить я тоже умею и насчет высот в курсе. Высоты показываются плюс-минус поллаптя по карте, узкие каньоны не показываются.<br/> Обвалы - я говорил про дальнюю часть, где-то около начала. Т.е. в водохранилище что-то обвалилось, и уровень его повысился, расход моментально увеличился. Может быть - пошла волна, которая перелилась через гребень - в таком случае должны остаться следы, которые видны в непосредственной близости

И, что на нем видно ?<br/> Обвалов не видно, а они есть (вроде бы в задней части), правый рукав не виден, не видно что творится в лесу - не пошел ли поток где-то сбоку, нижнюю часть плотины не видно. Вот тут выживший очевидец утверждает, что было две волны <a href="http://echo.msk.ru/blog/echomsk/907421-echo/?utm_source=twitterfeed&amp;utm_medium=twitter" target="_blank">echo.msk.ru/blog/echomsk/907421-echo/?utm_source=t...</a> (обратите внимание - это в другую сторону от Неберджаевской

Это не &quot;прекрасно видно&quot;, а &quot;мельком показали издалека&quot;.

Простите, но на &quot;разглядеть&quot; это не тянет. Не видно всего водохранилища, а уже есть фотографии с разрушенным берегом, не видно толком плотину, не видно состояние нижней части плотины

Вот тут нет фото и видео, только по телефону.<br/> <a href="http://mmkharitonov.livejournal.com/3227.html" target="_blank">mmkharitonov.livejournal.com/3227.html</a><br/> С 10-ой минуты.

Уссаца. Вот еще одно такое же видео <br/> <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=844750" target="_blank">vesti.ru/doc.html?id=844750</a>