Наоборот. Я в одном из комментариев написала, что мне ни лагерь этот не интересен, ни его директор. Мне интересно, чтобы пресса была объективно и беспристрастной. Я услышала Ваш ответ, дорогая редакция. Что касается меня, я своих детей не отправлю ни в этот, ни в какой другой лагерь. Лагеря - это пережиток советского прошлого.

Мария, я не ошибаюсь. Редакция рассматривает Ваши историю предвзято и находится на Вашей стороне. Как я уже писала - Вы клиент и Вы правы "по умолчанию". Т.е. в оценке самой истории я нахожусь исключительно на Вашей стороне. Но! Я "влезла" в обсуждение статьи только потому, что вижу (а это видно невооруженным взглядом), что автор статьи агрессивно настроена в другой стороне и затеяла открытую травлю и как, как теперь видно из ответа "редакции" - в статье показана позиция всего СМИ "Ридус", а не конкретного автора. Мария, Вам спасибо за то, что терпиливо отвечаете на все вопросы.

Доброй ночи! Передергивания есть ДАЖЕ в Вашем ответе мне. Мне жаль, если Вы этого не понимаете. СМИ должно быть беспристрастным, а Вы далеко не так подаете эту историю. Информацию можно преподнести объективно и независимо, а можно вместо "Владимир извинился" написать "Владимир снизошел до извинений". Разницу чувствуете? Я - да. Т.е. даже Ваша формулировка ответа мне, говорит об отсутствии непредвзятости.. Статья не является объективной. "Редакция" (я не знаю кто конкретно мне отвечает) необъективна в оценке ситуации, как мне кажется. В любом случае я Вас услышала.

Динара, моя позиция такова: Мария мать и клиент, а значит она априори права в любой ситуации. Я считаю, что если ты работаешь в сфере услуг - то обязан терпеть любых, даже самых требовательных клиентов. Иначе - вон из профессии. Я просто не люблю передергивания фактов. А статья ими изобилует. Еще меня очень сильно смущает то, что НИГДЕ нет официального ответа лагеря. Я сейчас не говорю о скриншотах или цитатах в статьях, а именно ОФИЦИАЛЬНОГО ответа. На сайте лагеря, в социальных сетях или еще где-то ... Насколько я смогла заметить - лагерь очень активен в соцетях, но эта история НИГДЕ не прокомментирована официальными лицами лагеря. Везде только "со слов". Они там в лагере вообще знают об этой истории? :-)))

Писать можно, нельзя передергивать факты. Нельзя приправлять правду ложью, хотя это достаточно эффективный способ. У меня нет никаких претензий к Марии. Она мать и клиент, поэтому она заранее права в своих претензиях к лагерю. У меня претензии к автору статьи.

Мария, добрый вечер! Мне не интересна Ваша ситуация вообще. Мне не интересен лагерь, его должностные лица и Ваш ребенок. Сама история тоже не стоит яйца выеденного. Насколько я понимаю все произошло в личной переписке? Ежеминутно тысячи людей пишут десятки тысяч гадких писем в личной переписке. Любое из этих писем не является информационным поводом, как и Ваша история. Мне интересны должностные нарушения автора статьи. Точнее мне интересно, чтобы таких нарушений не было. Мария, у меня нет к Вам никаких претензий. У меня претензии к корреспонденту.

Вообще это первое о чем я подумала. Но в статье об этом не было никакого упоминания. Более того, в статье явным образом написано: "После звонка «Ридуса» Попов пригрозил женщине, что ее ребенка не возьмут ни в один лагерь. Однако, спустя какое-то время извинился перед ней." Это точно указывает на то, что этот текст существовал в статье на момент выхода. Я продолжаю считать, что это подтасовка данных как минимум. Как максимум, целенаправленная травля человека и черный пиар в отношении лагеря, по какой-то непонятной причине затеянная корреспондентом, которая для этого использовала служебное положение...

Мария, простите, но как так получилось, что текст извинений Владимира, "которые появились после выхода статьи" является частью статьи? У автора есть машина времени? Каким образом текст извинений попал в статью, которая вышла до того момента, когда извинения появились? Скажите, автор статьи Ваша знакомая, которая использует служебное положение в личных целях или она просто недобросовестный корреспондент, которая подделывает время выхода статьи в угоду своим целям? Заскриншотила текущее состояние экрана и Ваш комментарий по поводу времени выхода статьи. В понедельник отправлю в главному редактору этого уважаемого издания. Корреспондента нужно наказывать за подтасовки.