Вот этот вопрос тебе лучше задать ональному.<br/> По-моему же все очень просто: есть деятельность: реальные суды, решения судов, посадки, снятия с должностей. А есть изображение кипучей деятельности и слив инсайдерской дозированной информации, возможно даже в обоюдных интересах сторон, т.е. инфа не содержит ничего крамольного и шибко секретного.<br/> Ведь за всей шумихой общественности так и не предъявлено ничего действительно стоящего (см. список выше), следовательно - это пеар!

Это ты мне ответь ))) <br/> Кроме громких заявлений «по всеми силами пытаемся проводить лозунг в жизнь наперекор коррумпированной системе правосудия» никаких результатов деятельности онального нет! Я уже писал тут чуваку ниже: где решения судей? где реальные результаты? где посадки? Ссылки в студию! Их нет!<br/> А &quot;всеми силами&quot; можно говорить до ишачьей пасхи, только сколько слово &quot;сахар&quot; не произноси, слаще не станет!<br/> И потом, при всех прочих разговорах ну не надо забывать про демарш онального: &quot;Хватит кормить Кавказ!&quot; - это ведь его призыв к сепаратизму. Это одно уже перечеркивает всю его псевдоправдорубскую деятельность, даже если на секундочку представить, что она была искренней.

Ты придумал такой силлогизм, ты и ответь )))<br/> Я же считаю, что 1) вор должен сидеть в тюрьме и надо поискать человека, который бы так не считал, или хотя бы не декларировал это; 2) проплаченность навального никоим образом не колеблет правильность этого тезиса, он просто подсосался к удобному лозунгу и все.

&quot;Скажи мне, милое дитя&quot; (с), а кто не считает, что вор должен сидеть в тюрьме? Видимо, только навальный так считает? Так что он КОНКРЕТНО сделал (результаты, заключения судов, &quot;посадки&quot; etc) во благо правосудия,ссылки на материалы скиньте, пжлста? <br/> Кроме того, ваше клише &quot;оплаченные тролли&quot; может со всей очевидностью (за недоказуемостью этих обвинений) обернуться и против вас. Докажите, что вы не проплаченный тролль?

1. Ты считаешь, что навешивание нелепых ярлыков тебе поможет в отстаивании своей позиции? Это не конструктивно, согласен?<br/> 2. Я считаю и тому доказательства очевидные факты, не замечать которые очень странно, что навальному верят люди впечатлительные и легко поддающиеся чужому влиянию, в твоей терминологии &quot;лохи&quot;. Его же деятельность, особенно недавние демарши требуют юридических оценок, ИМХО, самых не комплиментарных.

Ха-ха-ха! Т.е. позиция навального априори непоколебима, потому что так сказано в писании леммингов? Очень смешно!

Только топиться не вздумай бежать, деревенский дурачок )))<br/> Тебе бы только выпиливать все, что не укладывается в твою примитивную картину мира, где навальный - Бог?

Очень аргументировано, спасибо, поржал!

У вас есть конкретная информация или вы тут так, попиздеть во славу навального?

Я смотрю, вы вообще многого не понимаете? Может, вам еще рано читать все это? Закончите спокойно школу, без посещения травмоопасных сайтов.

Чтобы смерть твоих мозгов не была необратимой.

Навальный все! Что и требовалось доказать! Хелл был слишком жесток к хомякам - внезапно всем стало ясно, что Деда Мороза нет!