Согласен на 100% - надо брать за руку и вести к оргам. <br/> <br/> А там уже составлять бан-лист и все такое.<br/> Естественно этим не все занимаются, потому как либо лень, либо не хочется пропускать игровые моменты.

Во-первых, километров красной тряпки с собой никто не носит - я вообще забыл ее, пришлось на полигоне покупать) <br/> Во-вторых, если каждого заматывать - только заматыванием и будем заниматься.

Комментарий удален

На мой взгляд, для данной местности и погоды это был не самый удачный вариант, глаз вас сразу выхватывал, а с оптикой было даже в лесу очень заметно. <br/> Без негатива.

Был на игре. Играл за партизан.<br/> <br/> Категорические не согласен с несколькими моментами:<br/> <br/> 1) &quot;Чревоугодие&quot;. Это в любом случае прежде всего игра - т.е. времяпрепровождения для получения удовольствия, опыта и общение со старыми товарищами и пр. - морить себя голодом при подобных физических нагрузках могут только либо идиоты, либо мазохисты.<br/> Про рацион - еда была вкусной и горячей, но не надо говорить об огромном рационе. Я в мертвяк попал только под конец игры - за всю игру ни разу не был подстрелен, поэтому не берусь судить о том как кормили в процессе игры, но то, к чему я пришел - пара коробок печенья, горячий чай, бутеры, суп-пюре и мясо в двух котлах. На 250-300 человек - это никакое не &quot;чревоугодие&quot;. <br/> Даже если применять Ваш подход к реальным боевым действиям, то вопрос снабжения войск жратвой и оружием - первостепенные задачи. Отожранный солдат в хорошем экипе — серьезная сила, голодный, боец думает не о том, как бы грамотнее вломить неприятелю, а о том, где бы пожрать.<br/> <br/> 2) 3-4 часов не хватит. Мы лозовую захватывали и удерживали только 3 часа. Чем сложнее сценарий, тем интереснее. Да, не успели захватить базу НАТО до демноты, но зато в процессе выполнения текущих задач оторвались на всю катушку.<br/> <br/> 3) Если вы про парней из &quot;НАТО&quot; - они каждый раз приезжают в таком снаряжении засветиться и воюют дай Бог каждому. Хотя, соглашусь, на ребят в камуфле цвета &quot;винегрет&quot; смотреть было прикольно) но каждому свое.<br/> <br/> 4) Насчет &quot;убитые не признаются&quot; - это бич страйкбола. И это реально бесит. У меня на этой игре был показательный случай - я спрятался в углу и через дыру в стене держал свой сектор, в котором показался боец НАТО. Получив 3 шара он подпрыгивая забежал за угол (который мной отлично простреливался, хе-хе)) и не думал даже доставать повязку. Ну, после чего и наполучал полмеханы шаров в сракотан. Маклаудизм надо искоренять и бороться с ним, иначе все эти почстрелушки - мышиная возня. <br/> <br/> 5) Это не настоящий бой. И воспринимать его так - это большая ошибка, если хуже не сказать. Это ИГРА. Старающаяся максимально приблизиться к реальным боевым действиям, но ИГРА. <br/> <br/> 6) Насчет анархии - это да, была некоторая непонятка) Но ни о какой &quot;победе вопреки&quot; и речи не идет, акститесь. Все по игре. Захватили станцию, бомбы, отбили базу, разместили ПЗРК, отбивали атаки, унесли со станции 2 груза. Какое нахер вопреки??!<br/> <br/> Тщательнее надо присматриваться.<br/> <br/> А организаторам - огромное спасибо за игру. <br/> З.Л.О.шные игрые - отлично организованные и качественные мероприятия.