+54
Сохранить Сохранено 7
×

Учителям дадут рекомендации, как преподавать по новому учебнику истории


Учителям дадут рекомендации, как преподавать по новому учебнику истории

Курс освежения квалификации. © Diliago/Ridus.ru

В рамках концепции нового учебника по истории России найден 31 спорный момент. Специалисты дадут по каждому пункту учителям рекомендации.

Подробному анализу подвергнута вся отечественная история с древнейших времен до первого президентства Путина. Так, роль Сталина предлагают рассматривать в связи с «установлением однопартийной диктатуры и единовластия» без упоминания и оценки масштабов сталинских репрессий.

Сталина, Хрущева и Брежнева предлагают рассматривать в контексте проведенных ими реформ. А вот Ельцина школьники будут оценивать персонально. В периоде его правления авторы концепции выделили прежде всего «шоковую терапию» 90-х годов. Эпоха Путина и Дмитрия Медведева в концепции представлена как период «стабилизации экономики и политической системы», пишут «Ведомости».

У школьников должно быть убеждение, что именно такова и была история, а для иных ее трактовок должен выработаться барьер, уверен один из разработчиков концепции, директор Института российской истории РАН Юрий Петров. Еще один член рабочей группы, декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов предложил «не бояться» и преподавать в школах ту точку зрения, которая наиболее соответствует геополитическим интересам России.

Проект нового учебника представили президиуму Российского исторического общества во главе с Сергеем Нарышкиным. В итоге учебник отправили на доработку, поскольку нашли в нем ошибки. Например, система разделения властей в СССР, по мнению авторов, была «сбалансированной».

Разработать единую концепцию школьного курса истории России в апреле 2013 года поручил правительству РФ Владимир Путин. Ответственным за разработку концепции назначен премьер-министр Дмитрий Медведев. Проект должен быть завершен до 1 декабря 2013 года.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+54

 

   

Комментарии (57)

  • -1328
    -1328 11 июня 2013

    Эпоха стабилизеца.

    Ответить
    9 +
  • Максим
    Максим 11 июня 2013

    да у нас самая непредсказуемая наука это история

    Ответить
    3 +
  • vlandin
    vlandin 11 июня 2013

    История наука? Там сплошная люжь и искажение прошлого.

    Ответить
    0 +
  • -1328
    -1328 11 июня 2013

    Ага, ложь... Поэтому ее сейчас и поменяют на другую, правильную ложь.

    Ответить
    4 +
  • vlandin
    vlandin 11 июня 2013

    Браво, Гоги!!! Теперь будем знать как врать правильно, ато делали как попало, не по-научному.

    Ответить
    1 +
  • Михаил Фельдман
    Михаил Фельдман 11 июня 2013

    Россия - страна, где прошлое непредсказуемо. (с)

    Ответить
    15 +
  • ZzToP
    ZzToP 11 июня 2013

    А где черт побери митинги,протесты,мордобитие наконец...??? Кучка "меньшинств" навела шороху в разы больше,а тут тишина... Или ВСЕ уверены,что РЕКОМЕНДАЦИИ будут адекватны,преподавание объективным и т.д. А преподавание Истории формирует в юном возрасте любовь к Родине и предкам. Как-то печально все это выглядет, блин...

    Ответить
    0 +
  • -1328
    -1328 11 июня 2013

    Вам задора не хватает? С мордобоем у нас все в порядке.))

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 11 июня 2013

    Ха, как не переписывай - не поможет. На их выдуманную историю - уже куча фактов против. И это не средневековья где все хранится в свитках. С нынешним информационным пространством историю без факта не перепишешь. ))))

    Ответить
    1 +
  • -1328
    -1328 11 июня 2013

    Факты вещь упрямая, но легко поддающаяся правильной трактовке. Это хорошо понимает инициатор новой концепции (сверх объективной, разумеется)

    Ответить
    1 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 11 июня 2013

    Какую трактовку не пиши, но трава все-равно будет зеленая. ))))

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 11 июня 2013

    А если не покрасить, тоже будет зелёная?

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 13 июня 2013

    Если пример с травой слишком сложный. Приведите другой ))))

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    Вопрос всегда в правильной оценке фактов, а главное в сравнении с другими фактами.

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 13 июня 2013

    Сейчас все хранится не в рукописях, а в головах людей. которые события видели сами. Я уже писал, то что видел и вижу я. Поэтому все попытки преподнести мне информацию по другому меня смешат. Та изворотливость, с которой ее пытаются преподнести напоминает как заяц пытается доказать волку, что он медведь. )))
    Тоже и в современной истории, про ельцина и про путина. Все слишком хорошо помнят и знают, что было на самом деле, а детям все объяснят родители и плевать они будут на учебник истории.

    Ответить
    0 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 11 июня 2013

    в эпоху интернета уже не сокроишь историю по учебнику

    Ответить
    2 +
  • -1328
    -1328 11 июня 2013

    Это радует. Но у интернета есть свойство - он сам не идет к Магомету.

    Ответить
    0 +
  • LiX ©
    LiX © 11 июня 2013

    Хорошо хоть только 31 спорный момент, их таджики уже лакируют.

    Ответить
    1 +
  • -1328
    -1328 11 июня 2013

    По остальным, видимо, достигли консенсуса? Ужос!

    Ответить
    0 +
  • Андреич™
    Андреич™ 11 июня 2013

    >> Еще один член рабочей группы, декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов предложил «не бояться» и преподавать в школах ту точку зрения, которая наиболее соответствует геополитическим интересам России.

    Шлюха.

    Ответить
    12 +
  • Vladi
    Vladi 11 июня 2013

    Ельцин он такой....ещё тот "персонал". Одна его фраза- берите свободы кто сколько может-многого стоит. Результат: развал СССР. Ну а Сталин без репрессий это как то странно. Не иначе как готовят умы к новой диктатуре.

    Ответить
    1 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Развал СССР в результате слов Ельцина??? Вот так и учебник состряпан...

    Ответить
    7 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    "Еще один член рабочей группы, декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов предложил «не бояться» и преподавать в школах ту точку зрения, которая наиболее соответствует геополитическим интересам России."

    Абсолютно верная позиция, именно в русле выгодном России историю и надо преподавать, как это делают во всей Европе.

    Ответить
    11 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Интересы России, это чьи интересы: мои, Васьки-алкаша из второго подъезда, вора Сердюкова, лауреата Алфёрова - они ведь у нас разные...)

    Ответить
    9 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    У России есть избранный парламент и президент, они определяют политику большинства, вот в этом русле и действовать, да и надо наконец то некоторым признать что политика извращения российской истории в 80-90-е годы провалилась, Россию облапошить не удалось, так что "каяться и платить" это не к нам.

    Ответить
    8 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    ИЗБРАННЫЙ парламент и президент?????
    Больше вопросов к Вам не имею...)

    Ответить
    5 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    Очень аргументированно, особенно об истории бггггг

    Ответить
    3 +
  • Андреич™
    Андреич™ 12 июня 2013

    Не иначе как телевизора мсье пересмотрел. Ну, или по жизни такой наивный.

    Ответить
    7 +
  • Gull0508
    Gull0508 11 июня 2013

    Действительно, зачем отдавать врагам, когда могут все забрать друзья? Законно избранные...

    Ответить
    5 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    И при чем здесь история

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 11 июня 2013

    Я про каяться и платить. Своим, родным, законно избранным.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    аааа, ну полюбому лучше мы сами разберемся

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 11 июня 2013

    Слово разберемся как то неуместно. Предполагает активные действия. А кто ж вам даст. Но аплодировать не запрещено.

    Ответить
    1 +
  • Михаил Фельдман
    Михаил Фельдман 11 июня 2013

    История, если это наука, не может соответствовать или не соответствовать "геополитическим интересам". Также, как математика и физика. Страны возникают и рушатся, но угол падения всегда равен углу отражения. И таблица умножения от "генеральной линии партии" не зависит. Наука либо объективна, либо это не наука, а банальный агитпроп.

    Ответить
    7 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    Есть науки которые именно соответствуют определенным интересам, например: экономика, история, философия, почти вся гуманитарка, и сравнение с точными науками просто неверно.

    Ответить
    5 +
  • Михаил Фельдман
    Михаил Фельдман 11 июня 2013

    Все, перечисленное вами, имеет свои объективные законы, как и точные науки. И ничьим "интересам" эти законы не подчиняются. Любая попытка политизировать науку приводит к утрате объективности и сути науки, как таковой.

    Ответить
    2 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 11 июня 2013

    Объективные законы экономики ? Ну ка просим !!!!! Повеселите меня, у меня как никак экономическое образование.

    Ответить
    5 +
  • Михаил Фельдман
    Михаил Фельдман 11 июня 2013

    А вы не находите, что это не совсем честно - то же самое, что идти с автоматом на безоружных людей? Вы начнете жонглировать терминами, которых я, как неспециалист, попросту не пойму. И даже если вы будете нести заведомую чушь - я не смогу уличить вас в этом. С таким же успехом ваш покорный слуга, в числе прочих окончивший биофак, мог бы брякнуть: "макрофитный ценоз бета-мезосапробного водоема". А вы гадайте - сказал я что-то умное или выругался. ))))))

    Так что давайте останемся на почве гуманитарных дисциплин, где у нас примерно равная "весовая категория". Одна из фундаментальных закономерностей развития таких наук выражена в теориях символических форм и мифологического мышления Эрнста Кассирера. Главное их следствие - при интерпретации первоисточника информация неизбежно искажается. Любое "толкование" сводит предмет или факт к некой символической форме и далее - к мифу. Вот такими мифами и подменяется история, если ее интерпретировать в угоду чьим-либо интересам.

    Ответить
    1 +
  • Anton Levanter
    Anton Levanter 11 июня 2013

    Напомнило... youtube.com/watch?v=njnvKxiMD9k

    Ответить
    0 +
  • apatron
    apatron 11 июня 2013

    Да пошли они нах со своим "учебником", я сам расскажу детям, что считаю нужным и подсуну (ребята, эту книгу вам лучше не читать...) те книги, которые считаю объективными, и вся эта шушара со своими "учебниками" идет лесом!

    Ответить
    6 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Так то, оно - так.., но ЕГЭ сдавать придётся по ИХ учебнику ))

    Ответить
    3 +
  • apatron
    apatron 11 июня 2013

    Дак мы ж тоже их "научный" коммунизм сдавали - плевались но сдавали, а они даже ничего не заподозрили :-)

    Ответить
    3 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Но всё-таки это было противно: читать Солженицына, а рефераты писать по "книгам" Брежнева (дорогоготоварищалеонидаильича)...

    Ответить
    0 +
  • apatron
    apatron 11 июня 2013

    И, кстати, а зачем им "учебник" сочинять: Б.Н. Пономарев "История КПСС" - бери и дери все подряд, токо меняй "сахар" на "говядину"...

    Ответить
    4 +
  • LiX ©
    LiX © 11 июня 2013

    К счастью историю можно заменить на другой предмет. Слишком всё неоднозначно.

    Ответить
    0 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Так мы ещё не знаем, каким будет "новый" учебник биологии, как там с Дарвиным обойдутся...))))

    Ответить
    0 +
  • LiX ©
    LiX © 11 июня 2013

    Биологию тоже исключаем.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 11 июня 2013

    И вы правы, дети пока мамку с папкой лучше слушают. А вы растут, сами поймут. Никогда глобально врать не удавалось, и сейчас не получится.

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 11 июня 2013

    позорище, а не учебник

    Ответить
    0 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Радостно, что мои внуки не будут учиться в российской школе..)

    Ответить
    0 +
  • echo.bjornd
    echo.bjornd 11 июня 2013

    "Сначала была пустота, а потом явился Путин."
    История России. 6 класс. Издательство "Духовное просвещение". Тираж 12000000. Мягкий переплет. 14 страниц. 2032 год.

    Ответить
    11 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 11 июня 2013

    С каждым годом все больше тянусь к мысли учить будущих детей самому. Хотя бы класса до 7, чтобы выработать хороший файрвол к тупости системы образования и засиранию мозгов "точкой зрения, которая наиболее соответствует геополитическим интересам России".

    Ответить
    3 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 11 июня 2013

    Многие побаиваются, но страшного тут ничего нет. Наша дочь 6 лет была на полном экстернате и 2 года на "свободном посещении", результат на выходе вполне приличный.

    Ответить
    4 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 11 июня 2013

    Может - это, памятник с гранита... при жизни, на обложку - с протянутой рукой.. .как у Ильича.

    Ответить
    0 +
  • юлай
    юлай 11 июня 2013

    У России нет история, а есть сплошная историография ! Долго ждал, когда же Путин начнет писать историю под себя, дождался. Сталин писал, никитка писал, Брежнев достал всех своей малой землей, горбач с Алкашом не успели, было мало времени, теперь Путина видать достала мания величия. Скоро , лет через пять услышим " дорогой и любимый владимир владимирович" ! История повторяется господа, но уже в виде фарса.

    Ответить
    10 +
  • fx81
    fx81 11 июня 2013

    В лучших совковых традициях. Свобода, рынок - плохо. Крепкая рука, отец народов, уравниловка - хорошо.
    Дичаем. Ретроеэволюция.

    Ответить
    0 +
  • Михаил Фельдман
    Михаил Фельдман 12 июня 2013

    Да и вообще, странно все это. Я-то, наивный, считал, что реализация геополитических интересов зависит от армии, флота и конкурентоспособной экономики. А не от того, каким мылом промоют ребенку мозги на предмет прошлого его страны.

    Ответить
    6 +