По уровню желтизны заголовок даже mail.ru переплёвывает: сверху - "Учёные выяснили", а в теле - "По мнению Айксера и Бевинса, вероятнее всего, что каменоломня находится в Крейг Рос-и-Фелин, однако окончательно эту гипотезу можно будет подтвердить только с началом раскопок." И вообще, от такого заголовка веет не тем, ГДЕ камни взяли, а для чего ТАМ и ТАК расставили.

Поддерживаю, опускаться до такого не надо. Читатели наебахтунг не любят.

В чем здесь наебахтунг? Тебе объяснили откуда привезены были камни для Стоунхенджа.

"сверху — «Учёные выяснили», а в теле — «По мнению Айксера и Бевинса", и не "объяснили", а "вероятнее всего, что каменоломня находится...". Учись понимать то, что читаешь.

В жизни чаще всего такие тексты ты и будешь читать, и информацию понимать. Открой совершенно любую Бумажную газету - и эта статья тебе покажется просто верхом информативности!

Паразитируем? Ну-ну. Паразит, он что в жизни, что в инете - одинаков. Больше можешь не стараться, отвечать не буду.

Соглашусь.

Такое ощущение, что автор пишет заголовки к баннерным сетям.

А если вместо "Учёные" поставить "Британские учёные", то будет еще +50 к желтизне :)

Да уж...таки заголовки не красят ресурс.

Власти просто не щитают нас за людей!!!зачем законы про защиту личной информации????нет слов..... www.qr.cx/soTz

Согласен,херня,а не заголовок.Гипотеза не подтверждена,о чём и повествует последний абзац.

Проблемы с восприятием?
Последний абзац про каменоломни.
Откуда сами камни носом ткнуть или сам осилишь найти?

"Похожих пород на территории современного графства Уилтшир, где находится постройка, найдено не было, поэтому основная версия состоит в том, что их доставляли из Уэльса, где находятся ближайшие залежи." Обрати внимание на слово "версия",и посмотри в словаре что оно обозначает.После этого перестань тупить,и хоть раз подумай.)))

В Уилтшире не нашли, начали искать в других местах, проверили версию про Уэльс и:
"Камни, из которых сложен Стоунхендж, доставляли за триста километров. Как выяснили британские геологи, долериты (твердая магматическая порода), ставшие основой Стоунхенджа, происходят из места Крейг Рос-и-Фелин в графстве Пембрукшир на юго-западе Уэльса, пишет The Independent."
С камнями определились, а каменоломню пока не нашли. Теперь понятно?

Это пишет The Independent.А писать они могут,что угодно!А вот учёные,Роберт Иксер из Лестерского университета и Ричард Бевинс из Национального музея Уэльса пишут,что: "основная версия состоит в том, что их доставляли из Уэльса, где находятся ближайшие залежи."Это всего лишь ВЕРСИЯ.Теперь понятно?

Новости про британских учёных всегда настораживают.

УчОные в очередной раз хорошо дунули на фоне Стоунхэджа :)

За 300 километров? Всё равно Стоунхедж загадка. Ибо вопрос "как?"

Докатился и Ридус.

шок! а где видео?

Заголовок абсолютно нормальный. И содержание для популярной заметки тоже. Ни одна научная гипотеза не может быть с вероятностью 100 %, если не брать точные науки. Это важный шаг в решении спора о транспортировке камней - природа или человек. Только почему-то опущены важные куски текста. Например, далеко не все камни Стоунхеджа долериты.

Суют настойчиво свой Стоунхендж нужно не нужно эти репортеришки и этот остров. Если когда-нибудь избавимся от Иуд в России и наведем порядок, надо будет первым делом из этого острова сделать вторую Атлантиду.