Увольнение Эрики Макэнтарфер из Бюро статистики труда США, угроза независимости ФРС, беспрецедентное использование президентского права навязывать тарифы, давление правительства на частные компании и СМИ — всё это свидетельства подрыва американской демократии в режиме реального времени. Так считают эксперты.

Специалисты предупреждают, что ставки для экономики Соединённых Штатов и делового мира огромны.

«Никогда не была так обеспокоена состоянием демократии в США», — заявила CNN старший научный сотрудник по исследованиям государственного управления в беспартийном Институте Брукингса Ванесса Уильямсон.

Генеральные директора компаний всё больше тревожатся, даже если публично хранят молчание, чтобы избежать гнева Белого дома.

По словам известного обширными связями в деловых кругах профессора Йельского университета Джеффри Зонненфельда, руководители предприятий втайне «весьма обеспокоены» состоянием демократии в США.

«Быстрое» разрушение демократии

Считается, что демократии обычно процветают в финансовом плане. По данным исследования 2019 года под названием «Демократия действительно вызывает рост», опубликованного в журнале Чикагского университета Journal of Political Economy, демократизация в долгосрочной перспективе увеличивает ВВП на душу населения примерно на 20%. Исследователи утверждают, что позитивное влияние демократии «по всей видимости, обусловлено большими инвестициями в капитал, образование и здравоохранение».

Но популистские лидеры «оставляют долгосрочный негативный отпечаток на экономическом и политическом пути стран». Об этом говорится в исследовании 2023 года, опубликованном в American Economic Review. Его авторы изучили 51 популистского президента и премьер-министра, которые находились у власти с 1900 по 2020 год. Эксперты обнаружили, что через 15 лет ВВП на душу населения стал на 10% ниже по сравнению с правдоподобным непопулистским сценарием.

«Популисты обычно приходят к власти как антисистемные политики, которые заявляют, что представляют интересы „простого народа“ и стремятся улучшить его экономическое положение. Однако обычно они не делают этого», — отметили авторы.

Уильямсон из Института Брукингса утверждает, что в последние годы в США «медленно происходила эрозия демократии, а в этом году — быстро».

«Тревожно, что движемся в сторону худших сценариев, которые только можно было представить», — пояснила Уильямсон.

Представитель Белого дома Куш Десаи утверждает, что администрация Трампа «восстанавливает доверие и экономический динамизм», указывая на «триллионы долларов инвестиционных обязательств» от Apple, Nvidia, Merck и других мировых корпораций.

СМИ, ФРС, Бюро статистики труда — далее везде?

В качестве примера давления на СМИ эксперты указывают на отстранение ряда журналистов и телеведущих от работы после их неудобных высказываний по поводу убийства консервативного активиста Чарли Кирка. А угрозы Трампа отозвать лицензии на вещание за критическое освещение деятельности администрации ужасают, заявил Зонненфельд.

«Ухудшение свободы слова в СМИ действительно вызывает тревогу», — добавил Зонненфельд.

Ещё больше экономистов тревожат интенсивные нападки американского президента на Федеральную резервную систему, которая призвана быть независимой от политического вмешательства. В прошлом месяце Трамп попытался уволить члена правления ФРС Лизу Кук, которой пришлось отстаивать свои права в суде.

После обнародования шокирующего отчёта о занятости 1 августа Трамп уволил руководителя составившего его агентства и бездоказательно обвинил её в фальсификации бухгалтерской отчётности. По словам Эрики Макэнтарфер, её увольнение «не имело смысла».

«Увольнение вашего главного статистика — опасный шаг. Это посягательство на независимость учреждения, которое, пожалуй, столь же важно для экономической стабильности, как и Федеральный резерв. Настанут серьёзные экономические последствия», — сказала Макэнтарфер на прошлой неделе.

Государственная собственность на частный бизнес

Трамп удивил некоторых наблюдателей, применив жёсткую политику в отношении частного бизнеса. Например, потребовал отставки генерального директора Intel Лип-Бу Тана из-за его связей с Китаем.

Позже Трамп принял спорное решение об инвестировании 8,9 миллиарда долларов из средств налогоплательщиков в находящегося в затруднительном положении производителя микросхем. И хотя инвестиции в Intel заслужили похвалу сенатора Берни Сандерса, некоторые республиканцы обеспокоены.

«Мы учили мир, что государственные предприятия несправедливы. Но теперь Intel — тоже государственное предприятие», — заявил CNN бывший экономический советник Джорджа Буша — младшего, а ныне президент правоцентристского аналитического центра American Action Forum Дуглас Хольц-Икин.

По его словам, правительство «переходит границы», приобретая доли в частных компаниях.

Ещё до Intel администрация Трампа одобрила поглощение Nippon Steel компании US Steel в рамках сделки, которая предоставила федеральному правительству «золотую акцию» — возможность влиять на управление частным предприятием.

В июле Министерство обороны стало крупнейшим акционером MP Materials — публичной компании и крупнейшего в стране добытчика редкоземельных металлов.

Переход частного бизнеса в госсобственность ставит США в очень опасное положение. Нужно решительно противостоять этому. Так высказался бывший вице-президент Майкл Ричард Пенс на прошлой неделе в эфире CNBC.

Публично большинство руководителей предприятий предпочитает не высказываться по таким вопросам, опасаясь навлечь на себя гнев президента. В мае Трамп пригрозил ввести пошлины в 100% на весь импорт Mattel после того, как генеральный директор производителя игрушек признал, что компании придётся рассмотреть возможность повышения цен из-за тарифов.

Есть и ещё одна проблема. Хотя в частных беседах генеральные директора выражают серьёзную обеспокоенность давлением на демократию в США, в целом бизнес-сообщество расколото и встречается с президентом по секторам, вместо того чтобы выступать единым фронтом, отметил Зонненфельд.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.