+39
Сохранить Сохранено 7
×

СК вернул Расулу Мирзаеву обвинение по тяжкой статье


39 95 432

СК вернул Расулу Мирзаеву обвинение по тяжкой статье

Расул Мирзаев в зале суда. © Руслан Кривобок/РИА Новости

16 февраля Следственный комитет вновь переквалифицировал обвинение в отношении Расула Мирзаева. Теперь чемпиону мира по смешанным единоборствам снова вменяется часть 4 статьи 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего. Санкция по статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

"Главным следственным управлением СК России по городу Москве принято к производству уголовное дело в отношении Расула Мирзаева, возвращенное для устранения нарушений, изложенных в постановлении Замоскворецкого районного суда. В рамках расследования Мирзаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ", - сказано в заявлении на сайте ведомства.

В августе 2011 года в центре Москвы в ходе конфликта у ночного клуба «Гараж» чемпион мира по смешанным единоборствам Расул Мирзаев ударил студента Ивана Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался, не приходя в сознание.

Мирзаеву было предъявлено обвинение по части 4 статьи 111 УК. Но защите спортсмена удалось добиться переквалификации дела по статье 109 УК - причинение смерти по неосторожности. 13 февраля Замоскворецкий суд Москвы решил освободить Расула Мирзаева под залог в 100 тысяч рублей, но на следующий день Мосгорсуд отменил это решение, удовлетворив жалобы прокуратуры и родственников погибшего.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+39

 

   

Комментарии (73)

  • lidia_4848
    lidia_4848 16 февраля 2012

    Какая страшная морда.Это не "Черный тигр", а "Черный шакал".В другой НОРМАЛЬНОЙ стране он сидел бы,как минимум,20 лет.

    Ответить
    0 +
  • рамзай
    рамзай 16 февраля 2012

    Если бы был красавец-отпустить на волю?

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 16 февраля 2012

    в другой нормальной стране не смотрели бы на внешность и на национальность.

    Ответить
    0 +
  • Jesus
    Jesus 16 февраля 2012

    а кто смотрит?

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 16 февраля 2012

    lidia_4848 не нравиться его "морда" и она хотела бы чтоб он сидел 20лет)
    а суду не нравиться его национальность, они дают ему 15 лет.
    дошло?

    Ответить
    0 +
  • Jesus
    Jesus 16 февраля 2012

    а вы считаете его должны освободить?
    или у нас законы только для славян?

    прям lol какой-то...

    Ответить
    0 +
  • ING
    ING 16 февраля 2012

    а кто говорит, что его надо отпустить?
    судить надо, но статья которую сейчас инкриминируют ему имхо не верна.
    на эту тему хороший пост ссылка

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    Ильдар Ганиев, а вот Вы где живете сейчас?

    Ответить
    0 +
  • ING
    ING 16 февраля 2012

    вы клоните к тому что я просто не понимаю что значит группа кавказцев и как они надоели большинству жителей города москва?
    поясните свое желание узнать где я живу)

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    Я клоню к тому: почему вы едите "учиться" в русские города? Почему вы учитесь у Русского Народа и тут же ему гадите? Я клоню к тому: почему вы не хотите жить у себя в аулах, а едите в Россию?
    Почему?

    Ответить
    0 +
  • ING
    ING 16 февраля 2012

    я живу там где родился, там же учусь и не исключаю того момента что я останусь тут. так что извините пиздеть не зная не надо да.
    если вас интересует моя национальность то я чистокровный татарин, а не кавказец. о5 же пиздите чего не знаете.
    и за других людей говорить я не собираюсь. да я не владею в совершенстве русским языком, но если вы укажите на все ошибки в моих комментариях я их постараюсь исправить специально для вас, если это конечно возможно)
    я тут немного мата употребил, вы извините, но вы даже не удосужились спросить прежде чем что-то говорить.

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    Ильдар, я не собираюсь вам указывать на ваши ошибки в комментариях, у вас их достаточно и так. Достаточно ошибок в понимании всего что счас происходит.
    Мне наплевать на вашу национальность, у самого татары крымские в крови есть, так что... Ну вы поняли меня.
    Насчет всего что происходит: живете тут, в России, живите, не надо гадить и хамить коренному населению. Я себя не причисляю к коренному населению в центральной России, потому как моя малая родина это Дагестан. Но хамство и беспредел "черножопых" честно говоря даже меня задрал уже....
    Просто задрал!

    Ответить
    0 +
  • ING
    ING 16 февраля 2012

    вы сами то поняли что написали?)

    Ответить
    0 +
  • AceMate
    AceMate 16 февраля 2012

    но по такой статье ведь посадили русского, в аналогичной ситуации) чья национальность не нравится суду то? не пробовали быть объективными, ну хотя бы вот в определении человеческих мотивов)*

    Ответить
    0 +
  • ING
    ING 16 февраля 2012

    если в точно такой же ситуации оказался русский человек, то это конечно не верно, и это проблема судебной системы.
    но это же не говорит что надо теперь всех так наказывать? я думаю надо делать все чтобы всех судили по той статье которую они заслужили.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    ссылка Читайте со стр. 8 и плачте - по аналогичной ситуации ВС РФ считает что это 111 ч 4. Так что верно все квалифицировали.

    Ответить
    0 +
  • временами
    временами 16 февраля 2012

    Макбук, да новенький, да блестит, мммммм

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 16 февраля 2012

    не помешал бы...

    Ответить
    0 +
  • freeway
    freeway 16 февраля 2012

    наворуешь ещё

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 16 февраля 2012

    по себе не суди.

    Ответить
    0 +
  • freeway
    freeway 16 февраля 2012

    не сужу.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    Представляю что бы писали вы, и ваши товарищи если бы известный спортсмен, чемпион Иван Агафонов убил бы в Грозном чеченского парнишку Расула Мирзаева.

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    мульенпяцот плюсов!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    С чего бы это то что он чемпион не надо смотреть? Это вообще-то профессиональные навыки. Оружие.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    Не в ту ветку ушел комент.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 16 февраля 2012

    а такое даже теоретически не возможно..
    а тот кто в чечне убил тот сидел 8 лет а потом его еще и убили

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 16 февраля 2012

    300 000 чеченцев убито в Чечне за последние 15 лет.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    И все русскими чемпионами, возле бара в Грозном? К чему эта статистика? Других народностей меньше что ли убито?
    У вас там свои горцы ваших же и убивают, не надо сюда эти цифры притягивать.
    Случись то что я написал, русский спортсмен бы ушел на полный срок, лишился бы всех званий, а после отсидки его бы грохнули. И вы бы еще вопили что этого мало, надо крови родни.

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    А сколько Русских вы положили там?
    По моему больше, чем 300 000 никому не нужных нахлебников....

    Ответить
    0 +
  • jewelk1lcher
    jewelk1lcher 16 февраля 2012

    Мирзаев не чеченец, он из Дагестана родом, пёс ты поганый.

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    А что это меняет?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    Переставь два слова мразота. Суть не меняется.

    Ответить
    0 +
  • jewelk1lcher
    jewelk1lcher 16 февраля 2012

    "А судьи кто?"
    А судьи - скоты, мрази и пидарасы. Прокуроры, кстати, не лучше.

    Ответить
    0 +
  • lenstepanov
    lenstepanov 16 февраля 2012

    Суд не должен смотреть ни на лицо, ни на национальность, но и на то, что он чемпион тоже смотреть не стоит. Статья сейчас правильная: убил неумышленно, но ударил абсолютно умышленно, то что он был трезв в данном случае отягчающее обстоятельство

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    Умение его, как отягчающее всегда шло....

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    С чего бы это то что он чемпион не надо смотреть? Это вообще-то профессиональные навыки. Оружие.

    Ответить
    0 +
  • Ot4e
    Ot4e 16 февраля 2012

    а кто делал экспертизу ему на алкоголь??
    его соплеменники сказали?? и все??
    если бы было доказано что он был пьян то 10 лет срока это подарок для него

    Ответить
    0 +
  • jewelk1lcher
    jewelk1lcher 16 февраля 2012

    Ты дебил? Как может быть трезвость отягчающим обстоятельством? Тогда, получается, пьяным и обдолбаным надо смягчать наказание, если они кого-нибудь замочат, ага!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 16 февраля 2012

    Дело не в физиономии, был бы он профессором политологии например, вас бы его лицо не пугало. Убийца может быть и с изящным лицом, точеным профилем, не это главное. Убил -должен ответить. Хоть с каким лицом.

    Ответить
    0 +
  • капут
    капут 16 февраля 2012

    Дело для меня уже не в том, кто виноват и по какой статье.Дело в том, что закон у нас -блядьдешёвая.Как хотят так и крутят.Не удивлюсь, если всё ещё не раз поменяется.

    Ответить
    0 +
  • lenstepanov
    lenstepanov 16 февраля 2012

    Да, это самое противное. Если бы не выборы, уже гулял бы на свободе. И сейчас не факт, что после марта не выйдет сразу.

    Ответить
    0 +
  • dvdsrksn
    dvdsrksn 16 февраля 2012

    Видимо сверху сказали что незачем вызывать возмущение масс по этому вопросу перед выборами и вернули прежнюю статью. Даже большие деньги не помогли. После выборов вернуться к этому вопросу и отмажут его. В стране бардак короче.

    Ответить
    0 +
  • dvdsrksn
    dvdsrksn 16 февраля 2012

    Вернутся конечно

    Ответить
    0 +
  • pokatusher
    pokatusher 16 февраля 2012

    Заебали переливать из пустого в порожнее. Либо расстреляйте, либо отпустите.

    Ответить
    0 +
  • msk_msya
    msk_msya 16 февраля 2012

    расстрелять

    Ответить
    0 +
  • Akshancheg
    Akshancheg 16 февраля 2012

    Потом опять отменят, потом снова отменят отменённое.. задрали уже.. как такой суд можно всерьёз воспринимать?

    Ответить
    0 +
  • EmigoS
    EmigoS 16 февраля 2012

    5-ого марта переквалифицируют обратно и отпустят, всё ок

    Ответить
    0 +
  • Glow
    Glow 16 февраля 2012

    на over9000 лет надо посадить имхо

    Ответить
    0 +
  • AIRZI
    AIRZI 16 февраля 2012

    Дааа, просто фарс какой-то проводят заседание без адвоката Мирзаева

    Ответить
    0 +
  • luka79jj
    luka79jj 16 февраля 2012

    Думаю ФЕДЯ ЕМЕЛЬЯНЕНКО,будучи РУССКИМ,тоже бы не позволил бы ВАНЕ АГАФОНОВУ глумиться над своей ДАМОЙ!!!МУСОРОК ВАНЯ получил то на что нарывался!!! P.S. Я РУССКИЙ ЕСЛИ ЧТО!!!

    Ответить
    0 +
  • aldanii449F
    aldanii449F 16 февраля 2012

    100000000000000000000000000% согласен ! Я тоже русский !

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 16 февраля 2012

    а вот нестыкавка то. С Емильнико если это и случается то их закрывают, а вот с мерзаевыми тут сразу и диспоры, и банды "не нацианалистов"... "Рафик неувиват" одним словом

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    В каком колене ты русский? И при чем это тут? Тут говорят: убил иди искупи вину, а не гуляй на воле.... Ты уж чего-то пролетел парень со своими доводами...

    Ответить
    0 +
  • Matuzel
    Matuzel 16 февраля 2012

    зря. Просто зря. Популизм перед выборами - не более. Выпустят его сразу после выборов. Более 3 лет нельзя было давать.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    Да срок ему и не дали пока. Вряд ли ему больше трояка дадут и по этой статье. Но квалификация абсолютно верная.

    Ответить
    0 +
  • aldanii449F
    aldanii449F 16 февраля 2012

    Может уже хватит над парнем то издеваться ! Обыкновенная бытовуха ! Просто из за того , что один из участников потасовки имеет другой цвет волос развели кровопийство !

    Ответить
    0 +
  • ecce homo
    ecce homo 16 февраля 2012

    Если в СМИ описали фактические обстоятельства дела правильно, то у меня возникают серьёзные сомнения в адекватности квалификации этого преступления как тяжкого.
    Есть чувство, что суд просто идёт на поводу у общественного мнения.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    Почему??? Мы тут вчера с одним комментатором спорили - дело дошло до доставания судебной практики. Так вот ответственно заявляю: квалификация ПРАВИЛЬНАЯ, и дело не в том что он чебурек, а в том что будучи спортсменом и нанося удар в голову он однозначно имел умысел на причинения тежкого вреда здоровью, которое, по независящим от него причинам ( т. е. в результате падения головой об поребрик) привело к смерти. Это 111 ч. 4.

    Ответить
    0 +
  • ecce homo
    ecce homo 16 февраля 2012

    При всём уважении к судебной практике, не будем забывать, что она не является источником права в РФ. Впрочем, это интересно. Можно подробнее, какие обстоятельства были в том деле? Тоже спортсмен, одинаковая весовая категория и тд.?

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    ссылка Дело не в спорте. Дело в падении от удара в лицо и разбитии головы о бордюр. А про то что судебная практика не является источником - тут тоже не все так однозначно. На самом деле вопрос даже не в практике а в диспозиции нормы ч.4 ст 111 УК РФ. А практику я привожу для иллюстрации что это не только мое понимание нормы но и суды зачастую считают так же.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    Смотрите с середины стр. 8 приведенной ссылки.

    Ответить
    0 +
  • ecce homo
    ecce homo 16 февраля 2012

    Обстоятельства не аналогичны. К примеру, в деле, на которое Вы ссылаетесь, пострадавший <неоднократно> получал ушибленные раны затылочной области, что в общем может свидетельствовать об умысле осуждённого на причинение тяжкого вреда здоровью. В деле Мирзаева по информации из СМИ был только один удар в лицо, завершившийся, как известно, неудачным падением. Я не вижу здесь умысла аналогичного Вашему примеру. Одним ударом даже спортсмен не мог намереваться причинить тяжкий вред здоровью, т.е. вред опасный жизни, повлёкший потерю органов, трудоспособности на длительный срок и т.д.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    109 - это когда горшок с цветами дяденьке на голову упал. Я считаю, что обстоятельства аналогичны. В определении нет ничего о том что о наличии умысла свидетельствует множественность травм. Просто лень еще искать примеры, но поверьте, из практики, в драке - это на 99.9% квалифицируется по 111 ч4.

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 16 февраля 2012

    Грозный-295 14 февраля 12:08
    переквалифицируют, в чем проблема...


    advocate441 14 февраля 12:12
    2 раза подряд? Ну тогда это просто Kind of magic как говорил один известный певец ртом

    Столичная прокуратура обжаловала освобождение…


    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    Ну что сказать, вы были правы - респект. Это еще раз подтверждает что решение о переквалификации и первое и второе были ... как бы это сказать... непростыми ))). Хотя я попрежнему уверен в правильности квалификации по 111 ч4

    Ответить
    0 +
  • ЮРИЙ-9203
    ЮРИЙ-9203 16 февраля 2012

    страшная морда нашего "правосудия". Парень 170 см дал в торца (правильно сделал) подонку (находился под следствием) ростом 190см за оскорбление девушки. Нормальное дело для мужчины. Оставить 2 года условно!

    Ответить
    0 +
  • хххххх
    хххххх 16 февраля 2012

    Смотря что считать оскорблением. А если в следующий раз, взгляд на его избранницу, он посчитает за оскорбление? Или то, что находимся на одной стороне улицы? В одном городе, стране?
    Сумел борзануть, сумей и ответить, коль считаешь себя мужиком.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    +1 На то человеку голова и дадена чтобы осознавать последствия своих действий, а не только чтобы в нее есть.

    Ответить
    0 +
  • .VikCom.
    .VikCom. 16 февраля 2012

    вы такой юра... :))))

    Ответить
    0 +
  • sebring
    sebring 16 февраля 2012

    вы че такие одинаковые то все в начале часа?))

    Ответить
    0 +
  • Чеширский кот
    Чеширский кот 16 февраля 2012

    трагедия..слов нет..что-гдето по другому.выпил-играй в своей песочнице..к томуже дама ..я в питере снимал одну хам какойто ее окликнул -поскубались малехо оказался ейным сутером.все одно - что тебя чморят ..мамки знают правду пускай поговорят...а цепь закона очень гипкая не обопрешся..

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    Гуф, ты?

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 16 февраля 2012

    Особенно доставило "ГИПКАЯ" ну и общий уровень грамматики и синтаксиса. Золотой коммент.

    Ответить
    0 +