Заявление Трампа о готовности вмешаться во внутрииранскую ситуацию, а также устранение от власти Мадуро — это явная манифестация того, что Штаты никакую многополярность, как вариант нового миропорядка даже в теории не рассматривают.

Всё это Трамп наглядно продемонстрировал. Да ещё и артикулировал всё на пресс-конференции — никакого многополярного мира!

Реакция от главного теоретика оного, Дугина показательная — «мир вернулся к позиции силы».

Ну именно так. Но вы же, уважаемый за это и ратовали. Мол, даёшь реализм в международных отношениях, заместо прогнившего либерального идеализма.

Но проблема в том, что в мире, где правит сила, многополярность логически несостоятельна. Помните фильм и сериал «Горец» — «в конце должен остаться только один» — вот это в мире силы логично, и только это.

Многополярность в мире силы была бы возможна при двух условиях: абсолютный силовой паритет нескольких центров и волевая импотенция одного самого сильного. Предполагалось, что и то, и другое более или менее в наличии — первое обеспечивает ЯО, а второе — деградация американской элиты, воплощением которой был Байден.

Но выяснилось, что если появляется человек, который, обладая гигантским силовым потенциалом не является волевым импотентом, то первый фактор, при наличии прочих возможностей, он как сдерживающий конечно рассматривает. Но не абсолютно.

То есть, реализм как раз говорит нам о двух возможных сценариях — однополярный мир и единый мир. С первым всё понятно. А вот второй требует единого морального подхода (то есть идеализма). И была попытка реализовать его через ООН и концепцию прав человека.

Но всё это «реалистами» отвергнуто. И что получается? Вот, допустим диктатор Мадуро считает либеральные права человека ересью. Но тогда и его, как человека, право на неприкосновенность ничем не гарантировано. Кто-то скажет, мол, нет прав человека, но есть права народов. Но это полный абсурд. Последние могут рассматриваться только в пакете с первыми.

Но из всего вышеизложенного не вытекает возможность здесь и сейчас как-то утвердить права человека. Если бы с ними всё было в порядке, то мир не вернулся бы к праву силы.

А не в порядке с ними вот что — они изначально возникли из идеи равенства всех перед Богом. И никак иначе равенство невозможно обосновать. Это во-первых.

А во-вторых, человек, права которого утверждали основоположники системы на них основанной — это «мужчина и женщина». По какой причине они должны распространяться на тех, кто отказался от этой концепции человека, не понятно. Была агрессивная попытка явочным порядком это навязать. Во многом именно реакцией на неё стала победа Трампа. Ну, а дальнейшее всё вполне в рамках " реалистичной " логики…

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.