+4
Сохранить Сохранено 7
×

Полицейский в Подмосковье сбил беременную женщину


4 62 208

Полицейский в Подмосковье сбил беременную женщину

В подмосковном Ногинске полицейский сбил беременную женщину, пытавшуюся перебежать дорогу в неположенном месте. Как пишет "Газета.ру", об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Московской области.

«По предварительным данным, женщина, нарушая правила дорожного движения, попыталась перебежать дорогу вне зоны пешеходного перехода вблизи проезжающего автотранспорта», - рассказал сотрудник ведомства.

По его словам автомобиль, за рулем которого сидел  сотрудник ногинского уголовного розыска, не смог избежать аварии и сбил эту женщину. «Экспертиза показала, что сотрудник полиции находился за рулем в трезвом виде, в момент аварии он был в свободное от службы время. После наезда он вызвал женщине "Скорую помощь" и оказывал необходимую помощь до приезда врачей», - добавил представитель главка.

В ходе медицинского осмотра выяснилось, что пострадавшая беременна. С травмами различной степени тяжести она была госпитализирована. 

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (41)

  • Nera
    Nera 30 сентября 2012

    Хоть неположенное место и есть неположенное, но чтобы не среагировать в городе на выбежавшего пешехода надо довольно быстро гнать. Или пешеход должен суицидно броситься из кустов прямо под колёса.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 30 сентября 2012

    Ситуации разные бывают.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 30 сентября 2012

    практика показывает, что пдд писаны не для ментов. хотя, возможны исключения - этот, хоть не уехал...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 30 сентября 2012

    Возможно, конечно. Но бывает всякое. Сама пару раз попадала в очень неприятную ситуацию с пешеходами.
    Представьте: подмосковная деревня, две полосы. Я еду в левой. Справа от меня машина на полкопруса впереди, закрывая мне обзор того, что происходит на обочине. Вдруг она резко тормозит, за доли секунды я встаю с ней вровень, и перед моим капотом вырастают люди.
    Затормозить успела, но трясло потом долго.

    Ответить
    0 +
  • StudioMaster
    StudioMaster 30 сентября 2012

    всякое бывает, не спорю, ссылался только на личный опыт...

    Ответить
    0 +
  • Wilson
    Wilson 01 октября 2012

    Женщина за рулем? Это так мило)))

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 01 октября 2012

    Вы про обезьяну с гранатой подумали?
    Ну, врать не буду, есть немного :))
    Но за 15 лет, наверное, и обезьяна научилась бы чему-нибудь :))

    Ответить
    0 +
  • sebas
    sebas 01 октября 2012

    Обезъяна-то - да )))))

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 01 октября 2012

    Вот поросёнок!
    Ладно-ладно...

    Ответить
    0 +
  • sm.vladimir
    sm.vladimir 30 сентября 2012

    а может бабе надо было думать? Полосочки не просто так рисовали. Особенно в темноте бесит, и на переходе то не всегда человека увидишь

    Ответить
    0 +
  • ziobr
    ziobr 30 сентября 2012

    По нашим подмосковным городам дофига неосвещённых дорог.

    Ответить
    0 +
  • pixelge
    pixelge 30 сентября 2012

    ты хоть раз за рулем сидел чего нить больше чем велосипед?

    при скорости 40 км в час тормозной путь составляет уже не менее 10 метров и это при идеальных дорожных условиях с абсолютно исправной тормозной системой а такого сами понимаете в реальной жизни не бывает...

    там тормоза сработали на долю секунд позже...тут водитель среагировал из-за обычной усталости не за 0.2 секунды а за 0.8 (да и вообще у всех людей разная реакция)...там участок дороги мокрый...и глядишь тормозной путь уже не 10 метров а все 17...а если человек выбегал из-за машины какой-то припаркованной у дороги да будь ты Алонсо помноженным на Феттеля ну никак не сможешь увернуться...

    Ответить
    0 +
  • руский
    руский 01 октября 2012

    Ты на чём ездишь? На раздолбанном древнем трамвае? 10 м при 40 км/ч)

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 01 октября 2012

    0.8 среднее время реакции. 60 км/ч = 16,6 м/с. Не тупите больше.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 01 октября 2012

    Уворачиваться - нарушение пдд. См. 10.1 и никогда не уварачивайтесь.

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 30 сентября 2012

    Так. По пунктам. Но, начнем, пожалуй, с конца:
    1. Срок (беременности) был небольшим, раз беременность была выявлена только > В ходе медицинского осмотра
    2. Полицейский > вызвал женщине «Скорую помощь» и оказывал необходимую помощь до приезда врачей
    3. Женщина > попыталась перебежать дорогу вне зоны пешеходного перехода вблизи проезжающего автотранспорта
    4. Никто не погиб
    5. Такие мелкие ДТП случаются каждый день. Почему в новости попало именно это?
    6. Еще раз перечитываем заголовок и возвращаемся к пункту 5

    Резюме: каждый додумывает сам

    Ответить
    0 +
  • azarga
    azarga 30 сентября 2012

    В новости попало именно это ДТП, так как его участник - сотрудник полиции - вопреки обыкновенному поведению своих коллег, попадающих в подобные ситуации, не только не скрылся с места происшествия, но и сам вызвал пострадавшей скорую.

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 30 сентября 2012

    Почему же тогда этот факт не вынесли в заголовок?
    Ключевые слова: полицейский, сбил, беременную - автоматически вызывают у большинства людей шквал негативных эмоций. С этим вы, надеюсь, не станете спорить?

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 30 сентября 2012

    > шквал негативных эмоций

    по отношению к полицейскому.

    Хотя новость - нейтральная. Геройства в поступке полицейского нет, то что он сделал - в порядке вещей.

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 30 сентября 2012

    Вот "авторитетнейшая" (Комсомольская Кривда) любит такого рода манипуляции. Оттого и покоробило.

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 30 сентября 2012

    Мы поняли вашу мысль: большинство — одноклеточные безмозглые, читают только заголовки и на них строят мировоззрение.

    Ответить
    0 +
  • thom_yorke
    thom_yorke 30 сентября 2012

    На заголовках мировоззрение не строит никто, каким бы одноклеточным он ни был.
    Мысль была в следующем: заголовок этой, нейтральной по сути новости, способен вызвать негативные эмоции по отношению к полицейскому. Почему - я написал выше. Это психология, ничего обидного по отношению к кому бы то ни было в этом нет.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 01 октября 2012

    Вы совершенно правы.Подобная подача новостей,хлёсткие заголовки-по сути есть провокация.За такое полагается-подсвечником меж глаз,ибо совесть для журналиста-штука необходимая.В данном контексте упоминание должности водителя было совершенно необязательно,ибо происшествие не имело ни малейшего отношения к его профессиональной деятельности.И вины в этом происшествии за ним нет.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 01 октября 2012

    Вот это-то как раз и есть разжигание. И разжигают отнюдь не журналюги. Точнее, не сами по себе журналюги, а правительство - это оно даёт отмашку на такие вещички.
    Зачем? А всё затем - чтоб народ стравливать между собой.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 01 октября 2012

    Всё верно горовите.

    Ответить
    0 +
  • abdulla_hasan
    abdulla_hasan 30 сентября 2012

    в Англии например быстрее 45км в час по городу нельзя ездить
    всгда можно успеть затормозить

    Ответить
    0 +
  • петрович-25/17
    петрович-25/17 30 сентября 2012

    ну и славненько

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 30 сентября 2012

    Если вне пешеходного перехода, то винить водителя нельзя, кем бы он ни был — ментом, маршруточником, или дагом, стреляющим на свадьбе. Я живу в Подмосковье и считаю, что "зебр" на улицах и дорогах довольно много, чтобы не рисковать понапрасну.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 01 октября 2012

    Винить нельзя если только отсутствовала техническая возможность избежать наезд. Иначе нарушение 10.1 ПДД.

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 01 октября 2012

    Да-да, увидев выскочившую на дорогу женщину, он поддал газку. Всем Carmageddon, пасаны!

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 01 октября 2012

    Причем здесь это?

    Ответить
    0 +
  • dm-xlebs
    dm-xlebs 01 октября 2012

    Если судить по вашей логике, то с полностью исправным автомобилем он умышленно ее сбил. Есть такие понятия, как время реакции и тормозной путь. Даже если первое у водителя развито как у мангуста, то второе от него не зависит никак. Кстати, это наверняка тоже можно включить в понятие "техническая возможность".

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 01 октября 2012

    Наконец до вас дошло. (Я про последнее предложение)

    Ответить
    0 +
  • Yukka
    Yukka 30 сентября 2012

    Сначала подумалось, ну надо как-то беречь пузеныша, а потом... знаете у нас иногда так пешеходные переходы расположены, что с пузом не очень-то и дошкондыбаешь, а иногда перехода просто нет. Например у моего дома так, автобусная остановка есть, дорога есть, даже целый перекресток есть, а перехода нет, вообще и светофоров нет и надо идти назад пару кварталов. Так что без знания деталей сложно понять что же там произошло. Может тетенька тугодумная из кустов выпрыгнула, может подслеповатый милиционер гнал, а может и планировка дорог тупая.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 01 октября 2012

    У нас в стране сейчас "эра милосердия" с точностью до наоборот)))
    Эра агрессивного православия, эра агрессивного материнства и так далее. Эти пузёныши, равно как и мамаши со своим выводками уже осточертели (вы меня извините, за резкие слова) - народ охренел до предела. Настолько, что им напрочь отказыват и здравый смысл и инстинкт самосохранения. Такие дела.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 01 октября 2012

    А ещё знаете, что меня чертовски раздражает? Почему-то в постсовке беременный женщины ведут себя (и требуют к себе именно такого отношения), словно они маленькие девочки, играющие в пупсов.
    Материнство - это вещь осознанная, ответственная и очень непростая. Так что включать дуру, несмотря на физиологию, надо стараться как можно меньше. И по возможности не далее,чем в пределах дома и собственного мужа.

    Ответить
    0 +
  • Dr. Greenhouse
    Dr. Greenhouse 01 октября 2012

    * беременныЕ
    ))) извините

    Ответить
    0 +
  • Yukka
    Yukka 01 октября 2012

    =) Ну что за юношеский максимализм? Это как утверждать, что «все мужики козлы...». Женщины все разные. И мужчины все разные. Все люди разные и если среди беременных попадаются хамки, то это не повод всех матерей под одну гребенку чесать.

    Кроме того, я вообще ни разу не видила, чтобы беременные женщины вели себя как-то, ну вот идет она по дорожке и идет, едет в машине и едет. Где вы их в таком количестве находите-то? Как вы с ними пересекаетесь? По роду деятельности?

    Ответить
    0 +
  • Yukka
    Yukka 01 октября 2012

    И если уже совсем по теме, то женщина при беременности переживает адские всплески гормонов, это как наркота, даже круче, наверное. Пока не переживешь — не поймешь.

    Мне повезло, я почти всю беременность проходила под эйфорией, хорошо было просто неимоверно и где-то неделю в сумме меня люто колбасило, хорошо никуда идти не надо было. Появилась множество фобий, в частности я дико боялась машин.

    Кому-то везет меньше и они становятся злее, плаксивее или раздражительнее. Справиться с этим почти не реально, только если медикаментозно. Ну или уткнуться в любимое плечо и пусть оно успокаивает. Мозги, если по работе не нужны, вообще уходят в отпуск.

    Это я к тому, что женщина в беременности — это адское создание с затуманенными мозгами и протекшей крышей, поэтому к ним всегда и относятся так — бережно, аккуратно и с долей сочувствия.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 30 сентября 2012

    Беременная, а ни о себе ни о ребенке не подумала. Дура.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 01 октября 2012

    Да, да! Опять приходит мысль о естественном отборе.

    Ответить
    0 +