Торговая война президента США Дональда Трампа может резко прекратиться в этом месяце — даже без уступок со стороны десятков торговых партнеров. Он ведет ее без одобрения Конгресса, и в американских судах уже лежит по меньшей мере семь исков, в которых утверждается, что Трам зашел слишком далеко и превысил свои полномочия.

Коллегия из трех судей Суда США по международной торговле, которая занимается, в частности, гражданскими исками, касающимися права международной торговли, проводит первое слушание по этим искам во вторник утром в Нью-Йорке. Пять малых предприятий просят суд заблокировать высокие налоги на импорт, которые Трамп объявил 2 апреля — в «День освобождения», как он это назвал.

Заявив, что огромный и продолжительный торговый дефицит США приводит к чрезвычайному положению в стране, Трамп сослался на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEPPA), чтобы ввести пошлины в 10% для многих стран, и еще более высокие (до 50%) для ряда государств. Позже Трамп приостановил действие этих повышенных тарифов на 90 дней.

Тарифы Трампа потрясли мировые рынки и вызвали опасения, что они нарушат торговлю и замедлят экономический рост в США и во всем мире.

Противники пошлин утверждают, что Трамп нарушает Конституцию, и надеются, что Суд по международной торговле удовлетворит их просьбу о предварительном запрете до конца месяца.

Это жизненно важно, поскольку многие предприятия могут не выжить, если тарифы останутся в силе, пока дело будет рассматриваться вплоть до Верховного суда, сказал Джеффри Шваб, старший юрист Liberty Justice Center, представляющей интересы малого бизнеса и истцов. По его словам, в законе, который использовал Трамп, на самом деле ничего не говорится о предоставлении президенту полномочий устанавливать тарифы. Там даже нет слова «тариф».

В своей жалобе компании также называют обозначенную Трампом чрезвычайную ситуацию «плодом его собственного воображения», поскольку торговый дефицит, который сохранялся десятилетиями, не причиняя экономического ущерба, таковой не является.

Но администрация Трампа утверждает, что суды одобрили чрезвычайное применение тарифов президентом Ричардом Никсоном во время экономического кризиса 1971 года. Администрация Никсона успешно ссылалась на свои полномочия в соответствии с Законом о торговле с врагом 1917 года, который предшествовал IEPPA.

Трамп также сослался на чрезвычайную ситуацию в стране из-за мигрантов и фентанила, пересекающих границы, чтобы оправдать предыдущий раунд тарифов для Китая, а также пошлины в 25% для Канады и Мексики, которые в значительной степени были приостановлены. Однако иск, который рассматривается сейчас, оспаривает только взаимные тарифы, объявленные Трампом 2 апреля.

Слушание во вторник и еще одно судебное разбирательство, запланированное на ближайшие недели, вероятно, зададут тон предстоящим судебным баталиям по поводу тарифов, сказала Associated Press эксперт по торговому праву в Georgetown Law Кэтлин Клауссен.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.