Военные эксперты продолжают настаивать, что, несмотря на активные попытки Пентагона наладить систему сопротивления БПЛА, армия Соединённых Штатов не в состоянии противостоять противнику, активно использующему рои беспилотников. По крайней мере, на данном этапе.

Вложенные в решение данной проблемы огромные средства пока не принесли видимых результатов.

Соединённые Штаты могут проиграть войну за Тайвань

Выявленная уязвимость может привести к тому, что США проиграют войну государствам и нациям (а именно Китаю), существенно расширившим и диверсифицировавшим свои возможности в области беспилотников. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в сентябре Центром новой американской безопасности (CNAS).

«США рассматривают Китай как главную стратегическую угрозу, а Народно-освободительная армия Китая (НОАК) стремительно наращивает потенциал беспилотников, разрабатывая всё больше автономных систем и приобретая их в больших масштабах. Без существенно улучшенных возможностей борьбы с беспилотниками США рискуют, что их распределённые стратегии ведения боевых действий будут подавлены массированными атаками китайских БПЛА. Соединённые Штаты могут проиграть войну за Тайвань», — отметили авторы доклада CNAS Стейси Петтиджон и Молли Кэмпбелл.

Три источника и три основные части антидроновой безопасности

С целью реагирования на такие угрозы в исследовании изложен ряд рекомендаций для Пентагона. Как заявила в интервью изданию Breaking Defense Стейси Петтиджон, ей особенно понравились три из них:

• масштабирование платформ с модифицированными боеприпасами для борьбы с небольшими роями дронов;
• применение решений направленной энергии вроде высокомощных микроволн (HPM) для уничтожения более крупных роёв дронов;
• использование машинного обучения и искусственного интеллекта для первоначального обнаружения угроз.

«Разработка и модификация существующих боеприпасов для борьбы с беспилотниками — это очень разумно и просто. Можно легко представить усиление пехотных батальонов (не знаю, нужно ли доходить до уровня роты) парой грузовиков с пушками в кузове, как у украинцев. И тогда у вас будет мобильная оборона», — рассказала Петтиджон в интервью.

Хотя Петтиджон назвала такой шаг «разумным решением», Объединённые силы не внедрили данную концепцию и заявили, что только ВМС широко изучили аналогичную практику.

Подобное решение может стать эффективным способом отражения беспилотных угроз, но Петтиджон делает ставку на НРМ. В исследовании говорится, что данная технология «наиболее подходит для отражения роёв и массовых атак».

«НОАК может провести масштабные разнородные залпы с использованием беспилотников, ракет и роёв автономных беспилотников», — пояснила Петтиджон.

И с такой атакой невозможно справиться с помощью обычных систем вооружений, осуществляющих одиночные залпы.

«Один из главных недостатков почти всех оборонительных систем заключается в том, что они способны уничтожать одну цель за раз. Можно выстрелить пулей или кучей пуль, но по каждой отдельной цели необходимо прицеливание. То же самое относится и к ракетам», — прокомментировала эксперт.

По словам специалиста, глушилки РЭБ могли бы уничтожать больше дронов, чем традиционная система обороны. Хотя и здесь противник сможет переключить частоту рабочей связи с дронами, как только поймёт, что она глушится.

«Нужны мощные микроволны, которые способны уничтожить рой целиком. Обычными средствами кинетической защиты можно лишь проредить его, тогда как мощные микроволны станут последней линией обороны, способной уничтожить одновременно весь рой», — пояснила Петтиджон.

Далее эксперт переходит к третьему основному способу противостояния роям китайских БПЛА. По её словам, машинное обучение или алгоритмы искусственного интеллекта могли бы помочь компьютерному зрению, позволяющему идентифицировать цели. Данное условие имеет особое значение, поскольку первоначальное обнаружение определяет количество времени, оставшегося у защищающейся стороны для противодействия угрозе.

Не вешайте всё на ПВО

Помимо внедрения новых методов и инвестиций в развивающиеся технологии, в докладе говорится, что «миссия по борьбе с беспилотниками подразумевает гораздо больше, чем просто противовоздушную оборону, и не может быть отнесена к компетенции традиционных изолированных формирований ПВО».

«Армия рассматривает C-UAS (Counter Unmanned Aerial Systems — системы противодействия беспилотным летательным аппаратам) как задачу противовоздушной обороны. Особенно когда речь идёт о группе 3 (дроны среднего размера). Но любые силы, где бы они ни находились, могут столкнуться с надвигающейся угрозой со стороны беспилотников. И у них должна быть хотя бы минимальная возможность самозащиты», — резюмировала Петтиджон.

Поможет ли всё это защитить американскую армию от роёв китайских беспилотников, неизвестно. Пока же видно лишь, что в Пентагоне пытаются решить, кто, кого и на какие деньги будет защищать. А в это время НОАК продолжает совершенствовать свои рои, отрываясь от США ещё на один шаг.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.