Могли бы и конкурсы провести, выбрать удачные знаки. А то "Кроме" и "Эвакуатор" выглядят, мягко говоря, страшненько.

А эвакуатор вам чем не угодил? Подобные знаки в Европе повсеместно. И выглядит он достаточно информативно и понятно.
Слово "кроме" смотрится конечно "топорно", но опять же: знак информативен и понятен, а значит основное требование к знаку выполнено. Красота тут вторична.

Да, у нас красота всегда вторична. Поэтому на наши города страшно смотреть. Для интереса посмотри как выглядят светофоры в Барселоне.

Вы про его жёлтый окрас?

p.s. как выглядит знак эвакуатора в странах Европы? В Барселове?

Нет, не про желтый окрас. Светофор в Барселоне выглядит просто очень аккуратно, а не как железный монстр из 40-х годов прошлого века. Как выглядит знак эвакуатора в других странах не знаю, но если он выглядит плохо, то это не повод не пытаться сделать у нас лучше.

Я понял вас. Светофоры и у нас уже много где симпатичные и современные, антибликовые, аккуратные. А знак... знак как знак :)

Кроме того на 8.4.9. нарисовано "Транспортные средства кроме", а вовсе не то что задумал автор )

Лучше бы сначала привели ПДД в соответствие с Конституцией. А то до сих пор там сидит требование водителям пристегиваться.

Сами поняли, что сказали? :)

Разумеется. А Вы стало быть не поняли. Бывает :)

То есть вы считаете, забота о здоровье граждан - неконституционно? :) Интересно...

Смотрите. Говоря простым языком, человек имеет право сам распоряжаться своей жизнью и здоровьем, если это не ущемляет права других. Т.е. человек имеет право покончить жизнь самоубийством, нанести вред своему здоровью, и т.д. Принуждение человека пристегиваться в машине аналогично, к примеру, принуждению ставить решетки на окнах (чтобы не выбросился, не дай Бог!), и т.п.

Да я понял, что вы имеете в виду. Частично я с вами согласен. Однако, вы не ответили: "забота о здоровье граждан" - неконституционно?

Забота о здоровье граждан - обязанность государства. Но забота не должна ущемлять прав граждан. Она должна носить рекомендательный характер и предоставлять гражданам средства сохранения здоровья.

Ну, вы же понимаете, что ремень безопасности - вынужденная мера безопасности. Поэтому государство, с целью сохранения жизни и здоровья своих граждан, установило использование его обязательным условием. Ничего против Конституции я тут не вижу :) Ведь так можно перегибать со многими вещами... Наркотики разрешить. Ведь это тоже ущемление прав и свобод?

P.S. Ремни безопасности - обязательное требование во всём мире.

зачем такие громоздкие правила, столько знаков всяких, обязанностей? наверное что бы бардака на дорогах было побольше , а это деньги. все остальное на втором плане. водители и так перегружены на дорогах особенно на незнакомой местности или в чужих городах. правила должны быть четкие, простые и с минимальными ограничениями.