Ограниченность и сомнительность: в чем причины провала «умного голосования»

В Екатеринбурге подведены итоги довыборов в городскую думу по двум одномандатным округам. В округе № 3 победу одержал Антон Швалев, а в округе № 9 — Виталий Чачин. Оба победителя выборов являются представителями «Единой России». Таким образом, партия власти восстановила абсолютное большинство в городской думе Екатеринбурга, получив 19 из 36 мандатов.

Представители несистемной оппозиции делали ставку на «умное голосование» — электоральную технологию, суть которой сводится к масштабной агитации за любого кандидата, кроме представителя «Единой России». Впрочем, технология, популяризируемая Алексеем Навальным и его сторонниками, в очередной раз доказала свою несостоятельность.


Член Общественной палаты РФ, директор Института проблем демократии Максим Григорьев в беседе с ridus.ru назвал несколько причин провала электоральной технологии Навального. В первую очередь, провал связан с бессмысленностью механизма «умного голосования», считает эксперт.

Провал в Екатеринбурге связан с тем, что сама технология «умного голосования» носит бессмысленный характер. Ее бенефициарами становятся представители коммунистической партии или другие периферийные кандидаты. Сама направленность этой процедуры для многих выглядит очень странно: для людей, которые и готовы бы следовать этим рекомендациям, голосование за члена компартии представляется далеко не самым лучшим вариантом. В этом и заключается причина провала: ограниченность механизма и его сомнительность.

«Во-вторых, это связано с тем, что там были хорошие кандидаты, которые себя достаточно неплохо проявили. Очевидно, что выиграли те люди, которые являются популярными и представляют интерес для избирателя. Результат очевиден: „умное голосование“ не сработало», — констатировал Григорьев.

Напомним, принцип «умного голосования» заключается в том, что его организаторы указывали избирателям на кандидата, способного обойти на выборах представителя партии власти. Оппозиционный проект неоднократно показывал свою неэффективность: его нередко критиковали и представители экспертного сообщества, и сами участники кампании.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)