Эксперт: «Умное голосование» присваивает себе чужие лавры

© vk.com/navalny_live

© vk.com/navalny_live

Электоральный проект блогера Алексея Навального «Умное голосование», в рамках которого избирателям указывали на кандидата, способного обойти на выборах представителя партии власти, показало свою неэффективность.

По заверениям авторов оппозиционного проекта, как минимум 25% из 1171 кандидата — участника «Умного голосования» в регионах должны были избраться депутатами. На практике итоги проекта оказались куда прозаичнее.


Главная интрига заключалась в том, получится ли повторить результат выборов в Мосгордуму в 2019 году и масштабировать его на большее количество территорий, объяснил в интервью «Ридусу» политолог Михаил Ковалев. «Мы увидели, что этот эффект не работает в реальном выражении».

Если рассматривать «Умное голосование» как политическую манипуляцию, то это такая же хитрая штука, как в казино ставить на красное или черное. Выбираешь фаворита гонки, к которому никакого отношения не имеешь, и назначаешь его своим кандидатом. А в случае его очевидной победы говоришь, что кандидат победил благодаря тебе, — отмечает эксперт.

Избрание некоторых кандидатов — участников «Умного голосования» не является заслугой электорального проекта Навального, продолжает Ковалев.

Более того, это попытка пиариться на чужих успехах. В политике это нормально, но в данном случае, если рассуждать объективно, «Умное голосование» присваивает себе чужие лавры.

Эксперт напомнил, что в Новосибирске, на который оппозиция делала ставку, объединившись в коалицию, из 50 кандидатов в горсовет избрались лишь четыре кандидата — участника «Умного голосования». В Томске прошло всего два человека.

Эксперт не исключает, что кандидаты, которым удалось наработать приличный социальный капитал и узнаваемость среди электората, будут отказываться от участия в «Умном голосовании», так как оппозиционный проект может только навредить их политической карьере.

Такие прецеденты мы видели, когда кандидаты публично отказывались от услуг «Умного голосования», просили себя с ними не связывать, потому что оно, скорее, снижало их потенциал в глазах избирателей, чем давало дополнительные очки, — заключил Ковалев.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)