Почему пранкер Хиза избежал ареста после видео со стрельбой в полицейских

© youtube.com

© youtube.com

Пранкер Хиза (Хизри Запиров) из Дагестана прославился как мастер жестких видеорозыгрышей на грани и даже за гранью фола. В одном из своих видеороликов он бросился на девушку в тесной кабине лифта с молотком, в другом вызвал курьера и имитировал нападение маньяка-каннибала. Но на днях Хиза превзошел себя.

В последнем пранке, снятом в Москве, Запиров и двое актеров инсценировали перестрелку полиции с подозрительной личностью, у которой стражи порядка пытались проверить документы. По сюжету розыгрыша «подозрительный тип» выхватывает пистолет и стреляет в полицейских, после чего угрожает оружием свидетелям «перестрелки».


Хотя при съемках ролика использовался муляж пистолета, а «полицейская машина» была обычным авто с наклейками и мигалкой, прохожие принимали все за чистую монету и впадали в панику. У одной из девушек, проходившей по двору, случилась истерика, и пранкеру пришлось ее успокаивать.

Некоторые СМИ сообщали, что в итоге один из прохожих из-за розыгрыша попал под машину. Однако и он оказался профессиональным актером, который с легкостью инсценировал столкновение с машиной и даже изобразил хромоту.

Запиров не раз вступал в конфликты с настоящими стражами закона из-за своих скандальных роликов, но правосудие отвечает на его действия исключительно штрафами. Только из-за видео с «расстрелом» полицейских видеоблогер «насобирал» десять административных протоколов, также против него проводится два административных расследования.

Но уголовного дела Хиза еще не «удостоился» — при том что скандальный блогер Владислав Синица, разместивший в Twitter пост с угрозами в адрес детей правоохранителей, был в свое время приговорен к пяти годам лишения свободы.

Причины такой юридической «живучести» эпатажного видеоблогера в беседе с «Ридусом» разобрали юристы Оксана Михалкина и Дмитрий Лило.

Видимо, до состава уголовного преступления не хватает доказательств. Скажем, он не пользовался настоящим оружием. Если используется муляж, то это административная статья — „Мелкое хулиганство“. Если использован даже травматический пистолет, который тоже может причинить вред здоровью человека, то действия основного пранкера, который был с пистолетом в руке, будут квалифицироваться по статье 213 УК „Хулиганство“, причем по части 2 — „совершенное группой лиц по предварительному сговору“, — полагает Михалкина.

Адвокат добавила, что помощников Хизы также могут привлечь к ответственности по статье 17.12 КоАП «Незаконное ношение форменной одежды», поскольку видеоблогер не размещал на месте съемки никаких информационных щитов и уведомлений, что перестрелка постановочная.

Если бы мимо проходили реальные полицейские, то у дагестанского блогера могли бы возникнуть более серьезные неприятности. По словам Дмитрия Лило, в прошлом следователя, в уголовном праве существует понятие «мнимая оборона», когда защита от опасности, которая осознается как реальная, приравнивается к необходимой самообороне и освобождает полностью от уголовной ответственности.

Если бы в такой ситуации шел настоящий сотрудник полиции и увидел, что стреляют по полицейским, он мог бы мгновенно применить оружие на поражение, даже не разбираясь. Учитывая, что есть прямая угроза жизни и здоровью окружающих, пострадать может неограниченный круг лиц, а за одну секунду нельзя понять, розыгрыш это или настоящая стрельба, — в таком случае применение оружия на поражение будет правомерным, — считает Лило.

Нечто подобное совершили в апреле прошлого года уральские пранкеры. В Нижнем Тагиле они имитировали похищение человека, но были быстро задержаны полицией по нешуточному плану «Перехват». По ложной тревоге были подняты четыре машины ДПС, шесть машин полиции и две машины ОМОН.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)