Наталья Холмогорова

Правозащитник

Все статьи автора
автор

Как посеять зло под соусом добра

-10798

На фоне жестокого приговора Павлу Устинову не забываются также истории супругов Проказовых и Хомских: они с младенцем пошли протестовать и передали его родственнику, который (тоже молодец, конечно) с младенцем на руках стал куда-то прорываться.

Как этот случай расценить?

Конечно, они поступили глупо. С младенцем на несанкционированный митинг — это совсем ума нет. Надо ли за это наказывать? Предъявить им можно, что ребенок оказался в потенциально опасной ситуации. Но ничего плохого с ним реально не случилось. И никаких данных за то, что они в целом жестокие или равнодушные родители, насколько я знаю, нет. Достаточно сказать: «Вот это, товарищи, очень глупо и безответственно, не делайте так. Хотите смело идти в бой — старых и малых оставляйте дома».

То есть, может быть, вынести какое-то представление или предупреждение от опеки, сказать, что при повторении будут последствия. Может быть, символически оштрафовать. А вполне возможно, и этого ничего не надо, достаточно огласки. 

Но вместо этого их начинают таскать по судам и чуть ли не пытаются лишить родительских прав. 

Один суд уже сказал: «Оставьте их в покое» — нет, прокуратура потащила апелляцию в следующий. Может быть, они теперь так перетрусят, что рядом с ребенком будут бояться даже чихнуть — но не факт. 

Зато факт, что нервные и задерганные родители, вынужденные мотаться по судам и платить из семейного бюджета адвокатам — это уже приносит ребенку намного больше вреда, чем принесло однократное посещение митинга и приключение длиной в пару минут. 

А если его, не дай Бог, действительно отберут, вред будет очевиден и очень велик. 

Все это под соусом защиты детей. И с полной очевидностью, что, если бы они потащили ребенка не протестовать, а на какое-нибудь столь же небезопасное, но вполне аполитичное мероприятие, никто бы этого и не заметил. 

То есть, скорее всего, не заметили бы правоохранители; а если бы все-таки заметили и стали «принимать меры» — нимало не заинтересовались бы правозащитники. Разве что Кургинян, если он еще борется с ювеналкой. И то не факт. Потому что это не про безопасность детей или ответственность родителей, а про «дома надо сидеть». 

Вот так и выглядит несправедливость. Чтобы непорочную душу, которая сидела дома и рисовала цветочки, вдруг схватили и, жестоко пытая по дороге, совершенно ни с чего потащили в узилище — такое случается все-таки редко. Чаще бывает, что есть и «преступление», и «наказание», и формально вроде все правильно. А по сути — ну вообще все не то и не так.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Несистемная оппозиция взращивает массу деструктивной энергии.

Сейчас многие пишут про необходимость введения смертной казни после убийства 9-летней Лизы.

В последние годы педофилия стала модным трендом.

Эдак, мы скоро Чикатило запишем в жертвы режима и борца за свободу.

Пронатовские журналисты критиковали Хандке за благожелательное отношение к Сербии.

Пойдет ли «Азов» на радикальные шаги против президента Украины?

Контекст важнее произведения и высказывания.

|статья
Юй Чжочао

На практике движущей силой государства все же выступают представители элит.

Хватай мешки, ООН уходит!

Напрасная деятельность США в организации «Цветной революции» в Гонконге.

То, что Грету Тунберг на Западе пытаются слушать всерьез — это симптом.

Онтологически, юмористы были абсолютно правы.

Москва все-таки пока не Гонконг, куда демонстранты приходят в касках и палками.

Налоговые системы России и Белоруссии, конечно, имеют различия, но по ряду положений схожи.

На фоне жесткого приговора Павлу Устинову не забывается также история и с супругами Проказовыми

Сироты никому не нужны. И в первую очередь — вам.

Главная цель «УГ» — недопущение победы кандидатов, которых можно заподозрить в связях с мэрией.