В Госдуме поддержали внедрение японской технологии по утилизации мусора

Представитель комитета Госдумы по экологии Александр Фокин поддержал появление в Подмосковье мусоросжигательных заводов, которые обещают построить по японской технологии.

«Сегодня реформа по раздельному сбору отходов начинает работать, но работает достаточно медленно. На мой взгляд, строительство мусоросжигательных заводов — один из путей, который бы способствовал созданию ситуации, более благоприятной в Московской области для всего, что касается отходов производства и потребления, бытовых отходов в том числе», — пояснил Фокин в интервью «360».


Он отметил, что сжигание мусора по японской технологии — это эффективно и безопасно для окружающей среды. «Я считаю, что принятие решения о строительстве таких предприятий — это правильно», — заключил парламентарий.

Напомним, что в Московской области по японской технологии планируют построить четыре крупных мусоросжигательных завода. При этом важные составляющие этих предприятий — котлы — будут производить в Подольске.

Ранее глава «Ростеха» Сергей Чемезов назвал мусоросжигательные заводы единственным вариантом утилизации отходов. Из всего мусора переработать можно только 40−50%, а все остальное сейчас в основном просто закапывают.

Вместе с тем закапывание отходов создает одну из главных экологических проблем. Свалочный газ, выделяющийся из мусора, образуется в результате анаэробного разложения органических отходов.

Одним из главных катализаторов этого процесса является макулатура, которая составляет треть всех захораниваемых отходов: ее гниение на полигонах генерирует огромное количество свалочных газов.

При этом вся макулатура до поступления на полигоны пригодна к вторичной переработке, однако на полигоне превращается в химическое оружие.

В то же время в России наблюдается острая нехватка сырья: в результате неработающего формата расширенной ответственности производителей (РОП) и затягивания принятия принципиальных решений (100-процентный норматив на утилизацию — как в Евросоюзе) для расширения стабильного потока сырья, макулатуры в стране нет. Если бы эта третья часть мусорных полигонов оказалась не на свалке, а была бы отправлена на переработку, риск образования свалочного газа был бы сведен к минимуму.

Это как раз та половина отходов, о которой говорил глава Ростеха. Однако, по мнению завкафедрой устойчивого развития Московского университета имени С. Ю. Витте Александра Долгушина, проблемы «мусорной реформы» должны решаться системно, и один из основных пунктов этой системы — это экономическое стимулирование сборщиков и переработчиков вторичного сырья.

По словам Долгушина, рост платы за услугу обращения с ТКО возможно предотвратить, отменив НДС для сборщиков и заготовителей вторичного сырья, а также для объектов его обработки и утилизации.

«Необходимо вернуться к системе, которая действовала ранее. Нельзя брать налоги с тех, кто спасает нас, кто предотвращает экологический ущерб. По этой же логике с пожарных нужно брать налоги за то, что они тушат пожары», — считает эксперт.

Система, о которой вспоминает Долгушин, действовала в России с октября 2016 года: благодаря инициативе депутата Госдумы Александра Фокина реализация макулатуры была освобождена от НДС, однако это была лишь временная мера — налог вернулся в отрасль одновременно со стартом «мусорной реформы».

Ранее Александр Фокин стал инициатором освобождения реализации макулатуры от НДС. Однако это была лишь временная мера. Налог вернулся в отрасль одновременно со стартом «мусорной реформы», что привело к серьезным проблемам в сфере сбора макулатуры. Подробнее об этом читайте здесь и здесь.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)