«Все мужчины — насильники»: как фейк от Cosmopolitan взбесил Сеть

На минувшей неделе СМИ сообщили об ужасном происшествии: в Северной столице 17-летнюю школьницу напоили, изнасиловали, вынесли на улицу и бросили в сугробе. Жути добавлял тот факт, что инкриминировали изнасилование лишь одному из пятерых насильников, а в действиях остальных состава преступления не нашли.

Дикая история стала невероятно популярной в радикально-феминистическом сообществе: в соцсетях новость об изнасиловании расходилась, как горячие пирожки, обитательницы Сети охотно соглашались с тезисом, что «любой мужчина опасен для общества только потому, что он мужчина».


Громче других историю раскрутил сайт Cosmopolitan: местная публицистка Снежана Грибацкая воспользовалась новостью о групповом изнасиловании в качестве повода «развенчать наконец миф о „мужчинах-защитниках“».

Найти ночью, зимой, на улице девушку без сознания и изнасиловать, а потом выбросить обратно на верную смерть — как это возможно? Кем нужно быть, чтобы совершить такое? Ответ, увы, очевиден: для этого нужно быть мужчиной. Тем самым мужчиной, который в любой другой ситуации называет себя настоящим защитником. На деле оказывается, что миф о мужчине-защитнике не просто красивая сказка, не имеющая никакого отношения к реальности, это — опасный миф, который делает нас, женщин, еще более уязвимыми. Потому что многие из нас верят, что мужчина, случись что, действительно защитит. Увы, беспощадная реальность доказывает, что мужчина — в самом лучшем случае — просто проигнорирует тот факт, что тебе грозит опасность. А в худшем — воспользуется твоим беспомощным состоянием, — пишет Грибацкая.

Самое главное, что нужно знать о групповом изнасиловании в Санкт-Петербурге — его никогда не было. 

Описанная история — банальный фейк: эта липовая новость появилась накануне в одном из пабликов «Вконтакте», представители СК России сразу же опровергли эту информацию. Но интерпретация публицистки Cosmo моментально запустила машину ненависти в соцсетях.

«Это вовсе не значит, что никакого насилия не существует. Или что среди мужчин не встречаются отморозки. Это значит лишь то, что блогеру с сайта „космополитен“ надо было придумать душераздирающую историю, добавив для пущей убедительности как можно больше жестокосердечных х**мразей», — отреагировали авторы сообщества «Русское будущее».

Если повода для праведного негодования нет, его надо придумать. Ждем в журнале космополитен статей о том, как белые цисгендерные мужчины оставляют в креслах кинотеатров шприцы со СПИДом.

«В общем, редакторам сайта Cosmopolitan просто не о чем было написать — и они решили в лучших традициях желтой журналистики просто выдумать какой-нибудь шок-контент, вернее, украсть чужой выдуманный шок-контент», — добавила журналистка Юлия Витязева.

Пока обитатели соцсетей генерировали в адрес публицистки Cosmo сотни негативных комментариев, журналист Антон Крылов в издании «Взгляд» довел логическую цепочку, начатую Грибацкой, до полного абсурда:

При этом с точки зрения совсем уже формальной логики Грибацкая, как и другие радикальные феминистки, абсолютно права: действительно, каждый мужчина является потенциальным насильником, потому что у него есть половой член. Однако не следует забывать, что практически каждый человек, включая женщин, является потенциальным душителем, потому что у него есть руки. Также большинство людей, включая едва научившихся ходить детей, являются запинывателями и затаптывателями — потому что у них есть ноги. А еще все люди — потенциальные каннибалы, потому что почти у всех них есть зубы.

«Неприятие в обществе насилия в целом как метода решения любых проблем — вот что сократит и число убийств, и число тяжких телесных повреждений, и число изнасилований, — продолжает Крылов. — Нельзя на основании даже самых жутких и берущих за душу примеров объявлять безнадежно испорченной половину человеческой расы».

Журналист напомнил, что по данным Росстата, мужчины гораздо чаще женщин гибнут от насильственных причин: в 2017—2018 годах мужчин убивали в четыре раза чаще, чем женщин, и в 7,5 раз чаще мужчины кончали жизнь самоубийством.

«Сами виноваты!» — скажут феминистки. И в данном конкретном случае будут полностью правы, — заключил Крылов.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (2)

  • Small 2b827aa9f8
    fenix-girl25 февраля, 19:47

    Анекдот в поддержку Антона Крылова. Мент ходит по двору сельчанина, в сарае находит самогонный аппарат.
    - Так. Будешь, Иваныч, отвечать за самогоноварение.
    - Так я самогон-то не варил!
    - Ну и что, аппарат-то есть.
    - Тогда судите и за изнасилование.
    - А ты кого-то изнасиловал?
    - Нет, но аппарат-то есть.

  • Small 8c67f2018f
    Антон Сурожский26 февраля, 18:07

    К сожалению, фэйки гораздо быстрее и «прилипчевее» их опровержений, и потом получается «то ли он украл, то ли у него украли, но что-то было, замешан в проишествии».
    Конечно, должны быть и применяться хорошие штрафы за такие «новости».