Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

«Прорыв инферно»: как провальные теледебаты повлияют на выборы президента

15 марта, 16:00 | Максим Коломиец

Прошедший цикл телевизионных дебатов кандидатов в президенты, которые проходили в формате «Все против всех», вызвал обратный запланированному эффект: вместо популяризации выборов и раскрытия кандидатов дебаты окончательно отпугнули зрителей.

Точкой невозврата, по мнению экспертов и телеаудитории, стал очередной скандал в ходе дебатов на канале «Россия 1»: кандидат от «Гражданской инициативы» Ксения Собчак в слезах покинула студию, обидевшись на своих оппонентов.


Комментируя происшествие, лидер либерал-демократов Владимир Жириновский напомнил, что политику без жесткого характера карьера в этой области не светит:

Если русский политик не готов к жестким правилам, то ему лучше и не начинать карьеру. Куда проще задавать вопросы как журналист или сниматься в развлекательных шоу. Тут никто не обидит,цитирует Жириновского РИА ФАН.

Закономерный итог столь агрессивного поведения кандидатов — существенное падение рейтингов дебатов при удвоенном антирейтинге.

Вице-президент Фонда открытой новой демократии Анна Федорова назвала политические дебаты «настоящим прорывом инферно» в предвыборной кампании.

У свободы слова есть один фантастически важный эффект: она показывает, кто чего стоит. Один человек, дай ему свободу слова, начинает за обиженных заступаться, а другой — матом орать. Результат вы видели: 90% времени — хамство, ор, скандалы, истерические уходы-приходы и полный содержательный ноль по теме дебатов. Как политолог я назову дебаты «крайне разочаровывающим мероприятием». Как человек я скажу, что это был *** цирк. За который было довольно стыдно. И да, Собчак держалась лучше всех. А коллективная атака на нее выглядела неприлично,констатировала эксперт.

Последствия провальных дебатов могут быть куда более ощутимыми, чем незаинтересованность телеаудитории, отметил в интервью «Ридусу» глава Института новейших государств Алексей Мартынов.

По словам политолога, он не удивится, если дебаты определенным образом скажутся на понижении явки — при всех усилиях Центризбиркома по популяризации выборов и внедрении новой системы голосования «Мобильные выборы», позволяющей голосовать по месту проживания, а не регистрации.

Конечно, стоит подождать несколько дней, чтобы проверить это эмпирическим путем, но я не удивлюсь, что некоторые воспитанные люди из числа избирателей, которых у нас — подавляющее большинство, не пойдут на выборы только лишь потому, что им было откровенно противно смотреть как унижают женщину,отметил Мартынов.

В ходе дебатов кандидаты проявляли максимальное неуважение друг к другу — соответственно, они не уважают сам институт выборов, превращая его в балаган, добавил политолог.

На фоне всеобщего хамства несколько в стороне держался Сергей Бабурин, который старался показать себя «интеллигентным дедушкой, отстаивающим Русскую идею», отметил в свою очередь директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов.

«Основные же претенденты, которые борются за второе место, устроили достаточно жесткое личное противостояние, которое показывает неуважение к телезрителям, — продолжил эксперт в интервью „Ридусу“. — Вместо того, чтобы обыгрывать какие-то тезисы своих программ, рассказывать о своей идеологии, они занялись личными оскорблениями. Это касается и постоянных столкновений Жириновского и Собчак, и поведения доверенных лиц Павла Грудинина».

Грудинин сыграл на дебатах хуже всех. Его уход с эфиров вообще был негативно воспринят избирателями. На него как на новичка от коммунистов возлагались большие надежды, но он оказался слабым — и ушел от дебатов, фактически свернув свою избирательную кампанию,заключил Смирнов.

Напомним, выборы президента России пройдут 18 марта текущего года. За главный политический пост страны поборются восемь человек: Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Путин (самовыдвижение), Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста), а также Григорий Явлинский («Яблоко»).

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (8)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Ну Собчак тоже не подарок. Она больше всех доказывала что все остальные кандидаты клоуны и марионетки. При выступлении других кандидатов она чаще всего перебивала их. Благо её голос хорошо распознать. И какого отношения она в итоге хотела для себя?

представляю себе президента, который будет убегать с саммитов в слезах

Павел Грудинин сказал такую фразу: сколько не говори ребенку как себя вести, он будет вести себя не так, как сказали, а так, как ведут себя взрослые.
с чего началась предвыборная телевизионная компания? об этом автор статейки предпочел умолчать. с отказа кандидата Путина от дебатов. с перевода формата из, собственно, дебатов в некое интервью-телешоу, несмотря на то, что все кандидаты солидарно выразили своё несогласие с таким форматом.
нечистоплотная политтехнология, с явственно торчащими ушками Того, Кого как бы Нет.

Самым достойным образом повел себя Гудинин, отказавшись принимать участие в этом дебатоподобном цирке. Формат дебатов выбран таким, чтобы стравить кандидатов как пауков в банке и отвратить от них избирателей.
Надо заметить, что накануне 8 марта Грудинин всё же пришел лично, чтобы поздравить женщин с праздником и подарить Ксении цветы. Это большой плюс ему.