+0
Сохранить Сохранено 7
×

Кейс Навального: с кем нужно дружить, чтобы иметь иммунитет от «уголовки»


Кейс Навального: с кем нужно дружить, чтобы иметь иммунитет от «уголовки»

© Евгенсултан Фельгенбаев/navalny.com

Хитро подстроился

Очередное задержание блогера Алексея Навального в Москве 29 сентября «за неоднократные призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии» возобновило размышления о протекции главы Фонда борьбы с коррупцией со стороны власти.

Как ранее писал «Ридус», Навальный за полгода трижды организовывал незаконные митинги, но уголовное дело против него по статье 212.1 УК РФ не возбуждается.

Статья 212.1 УК РФ гласит: «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, — наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Согласно примечанию к статье, неоднократным нарушением считается то, которое совершено лицом, уже привлекавшимся к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. А постановление Конституционного суда объясняет, что «неоднократно» — это когда нарушение допускается лицом «ранее привлекавшимся более двух раз в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности на основании той же статьи».

Первое подобное нарушение Навального датируется 26 марта 2017 года: тогда блогер отказался от предложения столичных властей провести митинг в Сокольниках или в Марьино, в последний день изменив место акции на Тверскую улицу. По итогам беспорядков в центре столицы сам Навальный понес наказание в виде штрафа в 20 тысяч рублей и административного ареста на 15 суток, еще четверо участников провокации стали фигурантами уголовных дел за нападение на сотрудников полиции.

Последнее задержание Навального произошло 29 сентября — спустя 188 дней после московской акции. То есть глава ФБК избежал уголовного преследования, тщательно рассчитав периодичность призывов к незаконным акциям.

© Павел Долгих/navalny.com

Таким образом, Навальный «хитро подстроился» под статью 212.1 УК РФ, отмечает адвокат Александр Арутюнов:

Суд, по расчетам Навального, не может его привлечь к уголовной ответственности, поскольку это административное правонарушение. За пределами 180-дневного срока уголовной ответственности не будет, сейчас у него всегда идет новый отсчет. Человек просто хитро подстроился под этот закон, он знает это и делает это сознательно. Но закон есть закон, надо либо что-то менять, либо оставлять все как есть, но тогда Навальный будет каждый раз совершать одно и то же,цитирует юриста РАПСИ.

Очень умная провокация

Ряд экспертов отмечает, что действия Навального, который как будто тестирует российскую систему правосудия на готовность превратить его условный срок в реальный, провоцируют на ответную реакцию не только российские, но и европейские институты.

«Если его в сегодняшней ситуации привлечь к уголовной ответственности, это спровоцирует международную реакцию, в которой никто не будет разбираться, виновен он или нет, — отмечает известный адвокат Алексей Мельников. — В России вообще традиционно жалеют тех, кто сидит, и забывают, что человек сделал. Эта ситуация для него хуже, но дивиденды для него от неё большие, ведь тогда он приобретает известность и ореол мученика. Так что любой ход власти ему выгоден: не задерживают — замечательно, арестовывают — тоже хорошо».

Вспомните, сколько раз он уже нарушал нормы, которые позволяли его условный срок превратить в реальный? Множество! Но никто этого не делает. Возможно, из политических соображений. Думаю, ближе к президентским выборам он начнет предпринимать активные действия и вообще разойдется, чтобы потом утверждать, что его не допускают к выборам. Это очень умная провокация. Здесь Навальный задает повестку, а власть осторожно реагирует на его действия, стараясь не придать ему дополнительный ореол мученичества,заключил Мельников.

В свою очередь адвокат Владимир Александров: констатирует: если у суда есть основания засчитать Навальному три административных правонарушения за полгода, еще и имея в виду два его условных срока, то, конечно, он должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Вообще, для практикующих юристов ситуация выглядит не очень приличной: сотни людей, имея значительно меньшие основания для уголовного преследования или отбывания реального наказания, находятся в колониях. Почему, кто и как создает условия, при которых этот господин чувствует себя так «спокойно и безопасно», вызывает вопросы. Все мы хорошо знаем, что ключевая претензия общества к российским правоприменительной и судебной системам состоит в избирательности при вынесении решений и приговоров. Нынешняя ситуация с Навальным, к сожалению, эту избирательность подтверждает,подчеркнул адвокат.

Напомним, сошло с рук Навальному и проведение в Нижнем Новгороде запрещенного несогласованного митинга, который команда ФБК даже не попыталась согласовать. Кто же не дает российской судебной власти отправить Навального на пошив рукавиц в колонии?

Кому выгодно?

Индульгенция Навального на совершение правонарушений доказывает наличие у главы ФБК крайне влиятельных покровителей и интересантов на самых высоких этажах российской власти, считает публицист Илья Ухов. В материале, опубликованном на портале «Лайф», Ухов перечисляет сразу три силы, заинтересованные в опеке над Навальным.

Первая группа возможных покровителей самопровозглашенного кандидата в президенты России была раскрыта в ходе анализа вскрытой хакерами переписки Навального с соратниками в период подготовки к участию в кампании за пост столичного градоначальника в 2013 году: главу ФБК уличили в плотных и регулярных контактах с людьми из в мэрии Москвы, Минэкономразвития и Минфина.

В частности, Навальный предлагал одному из руководителей партии ПарНаС Константину Мерзликину связаться с Александром Горбенко, заммэра Москвы по вопросам региональной безопасности и информационной политики и Алексеем Майоровым, который до октября 2016 года руководил Департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы.

Второй возможной «группой поддержки» Навального Ухов называет кураторов из силовых структур и органов безопасности:

Напомним, что Навальный изначально вышел вовсе не из «Яблока», а из националистического движения «Народ». Однако националистом он был довольно странным — так, именно по его заявлению в своё время посадили Максима Марцинкевиса, больше известного по кличке Тесак. Практически все лидеры националистов, которые общались с Навальным (к примеру, в рамках общих оргкомитетов «Русских маршей»), впоследствии довольно быстро оказывались в местах не столь отдаленных, в то время как Навальный всегда выходил сухим из воды. На самом деле Навальный и его окружение идеально подходят под роль статусных, политически «прокаченных» провокаторов — провокатор всегда максимально свободен в своих воззрениях, он волен (и даже в рамках своей роли должен) максимально жестко критиковать власть, правительство, президента и т. д. При этом, несмотря на все страшные описания тоталитарных ужасов современной России, провокатор всегда остается на свободе.

А третьей группой, которая может пользоваться политическими плодами от действий Навального по методичному развалу любых консолидационных усилий на оппозиционном фланге, Ухов называет внутриполитический блок Администрации Президента.

«Навальный вполне удобен и даже нужен ей в качестве безопасного громоотвода протестной энергии и даже повышения легитимности текущего политического процесса. И надо признать, что людям, которые работают в АП, удается это мастерски — достаточно почитать обложки западных СМИ и посмотреть сюжеты западных телекомпаний. Там из российских оппозиционных политиков существует только Навальный», — утверждает публицист.

Эта крайне эффективная тактика АП, которая специально накачивает и не дает силовикам санкции на арест и полноценное, по закону, преследование Навального, приводит к тому, что западные медийные гиганты распыляют пропагандистский потенциал, концентрируясь на заведомой электоральной пустышке. Естественно, что таким раскрученным брендом никто в здравом уме жертвовать не будет, и поэтому версия о том, что безопасность Навальному обеспечивает Администрация Президента, является одной из приоритетных,заключил Ухов.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (0)