+3
Сохранить Сохранено 7
×

Еще не объединенные российские суды могут слить воедино


Еще не объединенные российские суды могут слить воедино

На пленарном заседании Совета судей 24−26 мая планируется в числе прочего рассмотреть вопрос об объединении судов общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражных судов.

Как пишет «Коммерсантъ», к идее объединения арбитражных судов и СОЮ юристы относятся негативно. Система арбитражных судов является наиболее эффективной и открытой, а в результате объединения могут быть потеряны качественные наработки и судейские кадры, говорят они.

Идея объединения арбитражных судов и судов общей юрисдикции периодически возникает, но она абсолютно нежизнеспособна. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, возмущается Александр Кортесс, гендиректор юридической компании «Мысль».

"Арбитражные суды долго были отдельным институтом. Затем, два года назад, Высший Арбитражный суд (ВАС) был объединен с Верховным Судом (ВС). Но соединять СОЮ с арбитражными судами — это полная бессмыслица", — сказал он «Ридусу».

Эта реформа потребует миллиардов рублей затрат и тысяч потерянных человеко-часов для достижения цели, смысл которой толком не ясен никому в судебном сообществе, говорит управляющий партнер КИАП Андрей Корельский.

«Единственное, что можно предположить — это что после слияния ВС и ВАС возникло желание продолжить объединение по всей вертикали. А то получается, что у судебной системы одна голова, но два тела. И в каждом из этих „тел“ есть специализированные судейские составы, которые могут рассматривать как гражданские споры между гражданами, так и споры между предпринимателями и юрлицами», — сказал он «Ридусу».

Получилось, что никакой существенной экономии людских и материальных ресурсов от слияния высших инстанций двух типов судов не произошло. Почему тогда эта экономия может возникнуть от слияния тех же судов на более низком уровне, не понятно.

«Скорее всего, сказывается стремление к унификации судебной ветви власти по всей ее вертикали, которая сейчас раздваивается на стадии кассационных инстанций: одна для физических лиц, вторая для юридических», — считает юрист.

Также мотивацией реформы может быть то, что суды каждой ветви часто выносят по схожим делам различные решения, что, с точки зрения единства судебной практики, недопустимо.

В то же время, у СОЮ и арбитражных судов разное всё: и задачи, и процессуальные стороны. А как известно, в одну телегу впрячь не можно… А если сделать это волевым решением, то как бы не получилось, как у лебедя, рака и щуки…


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (5)

  • Бобринский
    Бобринский 20 мая 2016

    Оптимизаторы, б. Руки прочь от арбитража, он то как раз работает

    Ответить
    1 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 23 мая 2016

    Всё *хорошее* тянется к *большим деньгам*. А дотянувшись и окопавшись, старается удержаться возле них. Аксиома.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 20 мая 2016

    В Конституции РФ предусмотрено только гражданское, уголовное, административное и конституционное судопроизводство. Деление гражданского судопроизводства на две части и осуществление его в разных судах (судах общей юрисдикции и арбитражных судах) противоречит Конституции РФ. . На самом деле в России произошла страшная по своему цынизму вещь: гражданское судопроизводство было разделено на а) судопроизводство по ГПК РФ (в судах общей юрисдикции) для *быдла* и *лохов*, то есть простых людей; б) судопроизводство по АПК РФ (в арбитражных судах) для *жидаев*, натыривших миллионы. Это вообще ни в какие ворота. Но правозащитнички молчат. Вот так.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 21 мая 2016

    В каждом из этих "тел" есть специализированные судейские составы... То есть, получается, два "тела" дублируют друг друга. И на фиг их содержать? А то, что "эксперты" против, так понятно: пригрелись у кормушки, а после слияния кому-то придется снова кормушку искать. Вот и вся причина их тревог.

    Ответить
    1 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 23 мая 2016

    Именно так. И арбитражные суды (для богатых) и суды общей юрисдикцыи (для бедных) осуществляют гражданское судопроизводство. При этом АПК РФ (арбитражный процессуальный кодекс) один в один дублирует ГПК РФ (гражданский процессуальный кодекс). НАФИГА ?

    Ответить
    0 +