Один мой знакомый лет десять назад побывал в гостях у одной американской семьи.

Его работа связана с какими-то техническими переводами, ну, то-то типа инструкций для станков и т. д., короче, ему нередко приходится ездить за рубеж.

И вот пригласила его обычная американская семья в гости на ужин. А в США, с его слов, ужин — это не просто прием пищи. Это некое культурное мероприятие: семья собирается не столько поесть, сколько укрепить семейные узы. То есть, все рассказывают друг другу о чем-то, что-то обсуждают.

И вот стали они говорить об отношениях между Россией и США. И старшая дочь, уже взрослая деваха, вдруг выдает: «Я не понимаю, почему в России думают, что американцы не любят русских? Мы очень хорошо относимся к вам после того, как коммунизм ушел в прошлое. Да и как мы можем к вам плохо относиться, ведь вы помогали нам победить фашизм». И вся семья согласно закивала — да, да, вражды нет, только дружба.

И тогда мой знакомый начал осторожно расспрашивать американцев о Второй мировой войне. И выяснилось, что практически все, с кем он беседовал, уверены — победили нацистскую Германию именно США. Россия? Да, она тоже участвовала в войне и потеряла какое-то немыслимое количество солдат. Но фашизм победили американцы при помощи Великобритании. Русские тоже помогали, чем могли. Спасибо.

Любой исторический факт — вещь объективная. А вот восприятие его людьми (в том числе и историками) — штука разной степени субъективности. Ну, например, вы за белых или за красных? А что тридцать лет назад ответил бы на этот вопрос любой советский школьник? Конечно, каждая страна будет преувеличивать свою роль в каких-то ключевых исторических событиях. Помните, у Ильфа и Петрова в «Золотом теленке»:

Каждый из них приписывал весь успех себе и чернил действия другого. Обидные для себя подробности они, не сговариваясь, опускали, приводя взамен их большое количество деталей, рисующих в выгодном свете их молодечество и расторопность.

Что делали русские князья, как только приступали к княжению? Отдавали приказ переписать летописи. Я не знаю, как преподают историю американским детям. Но, думаю, правительство США прекрасно отдает себе отчет в том, что этот школьный предмет — краеугольный камень идеологии. Просто нужно грамотно расставить акценты. Разве США не победили во Второй мировой войне? Победили же. А кто из государств какую роль сыграл в победе — это все нюансы.

«Мы не воевали на стороне Гитлера — мы боролись за свободу», — заявляют нацисты бывших советских республик. Находясь под немецкой оккупацией, они воевали за свободу почему-то с Красной армией.

Историю не хотят учить — ее хотят переписывать. Факт убираем, факт оставляем и немножко нюансов. И вот уже тираны оказываются великими государственными деятелями, фашистские прихвостни — борцами за свободу, а помощники — главными действующими лицами.

Никому не нужна история — снова человечество возвращается к мифологии. Люди не хотят читать книги, они хотят смотреть кино. А в кино показывается, как на самом деле погиб Гитлер. Его убили «бесславные ублюдки». Вам кажется, что в США никто не поверит в это? А я думаю поверят многие подростки. Потому что они знают, что США победили во Второй мировой. А раз так, то и Гитлера убили американцы. Конечно, победили с помощью «Капитана Америка».

А у нас кино про Великую Отечественную войну снимают Михалков и Бондарчук-младший. Не знаю, что хуже — американские комиксовые альтернативные версии истории или современные отечественные — псевдодокументальные. Хотя я за то, чтобы от истории убрали свои грязные ручонки и те, и другие. И сразу отвечаю на вопросы — я не смотрю современное отечественное кино. Вообще. Поэтому то, что наснимали наши «мэтры» в последние годы — тоже не видел. А как я могу судить о том, что они снимают? «По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» © 

Я не настолько наивен, что бы искать виноград на ветвях терновника…

Источник

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.