+4
Сохранить Сохранено 7
×

Разбор атаки на «план Глазьева по отказу от доллара»


Михаил Хазин

Российский экономист, аналитик, политолог, блогер, теле- и радиоведущий, статистик. Бывший чиновник администрации президента РФ. Постоянный член «Изборского клуба». Член Высшего совета Международного евразийского движения. Был одним из ведущих программы «Диалог» на РБК и являлся ведущим программы «Экономика по-русски» на «Русской службе новостей». Один из ведущих программы «Экономика» на радиостанции «Говорит Москва». Автор многочисленных публикаций в журналах «Профиль», «Эксперт», «Однако». В качестве приглашённого эксперта неоднократно выступал на радио «Эхо Москвы», телевизионной программе «Однако» и различных интернет-каналах.

Все статьи автора

Разбор атаки на «план Глазьева по отказу от доллара»

Я, кстати, ничего не имею против дискуссий о ценностях или принципах (которая по определению идеологизирована), но меня категорически не устраивает дискуссия, в которой один из авторов пытается сделать вид, что он использует научные аргументы, в то время как реальной причиной его активности является именно идеологическая неприязнь.

Последний раз я столкнулся с подобной ситуацией несколько дней назад, когда прочитал15 тезисов Сергея Глазьева о дедолларизации российской экономики. Я — экономист, причём довольно много занимался денежным обращением, поэтому мне есть что сказать по этому вопросу и я читал тезисы Глазьева с большим интересом. Там есть меры очевидные, есть — более спорные, чего-то, может быть, нет, что-то несколько усилено. Но ничего экстраординарного (например, такого, чего бы не делал Китай) в ней нет. При этом если исходить из того, что давление Запада будет продолжаться (а оно будет продолжаться!), то реализовывать такую или подобную программу всё равно придётся, никуда не денешься.

Но вот с точки зрения тех, для кого близость (или тем более — подчинение) Западу является базовым принципом (а это уже — идеология!), такая программа неприемлема в принципе. Независимо от того, что там в ней содержится. Обсуждать эти пункты «по существу» такие люди не будут, поскольку в их понимании санкции — это критика «старшего партнёра» (или пахана), которую нужно воспринимать исключительно позитивно и исправлять сделанные «ошибки». Само по себе движение в сторону усиления независимости от Запада является недопустимым и катастрофическим.

Поскольку у нас сторонников подчинения Западу (то есть отказу для нас даже по отдельным позициям в положении равноправных партнёров), которых у нас на сайте называют «либерастами», много, то нужно было ожидать жёсткого ответа. Он и вышел — от имени лидера «либерального крыла» российской политической элиты Алексей Кудрина. И что же он сказал?

По его мнению, разработанный Глазьевым план по дедолларизации экономики России нанесёт вред самой России. В своём «твиттере» Кудрин заявил, что предложения Глазьева можно расценивать как санкции, причём «похлеще, чем санкции Запада». Отмечу, что использование «твиттера» очень показательно, поскольку никаких аргументов «по существу» в нём быть не может, слишком мало места. Зато сравнение плана Глазьева с санкциями США является фактически политическим доносом, поскольку приравнивает советника президента к силам, которые сегодня в обществе рассматриваются как откровенные враги. В этом месте, кстати, Кудрин фактически проговаривается, поскольку с его личной точки зрения США не только имеют право налагать санкции на кого бы то ни было, но и само наложение санкций есть повод для радости: ругает — значит, любит! И это значит, что его текст направлен не столько своим соратникам (то есть другим либерастам), которые и без того знают, что Глазьев — враг, а тем, для кого Кудрин ещё авторитет (ну как же, столько лет был министром финансов и «обеспечивал» экономический рост страны!) и кто искренне санкциями возмущён.

Иными словами, текст Кудрина на самом деле является инструкцией для либерастов, как нужно нападать на Глазьева. Тезисы Глазьева очень опасны для «либеральной тусовки», поскольку теоретически могут стать основой плана, подобного «майским указам» Путина. Либерасты довольно давно игнорируют требования Путина по их исполнению, но если таковых планов у Президента будет много и все они будут столь же демонстративно игнорироваться, то это может стать для многих представителей либерального лагеря (да и для него в целом) критически опасным.

При этом, разумеется, «майские указы» — далеко не единственное поручение Путина, которые проигнорировано правительством. Сейчас, например, Центробанк и Минфин успешно занимаются стратегическим саботажем создания национальной платёжной системы. Но дело в том, что сама тема дедолларизации и последствий санкций будет в последние годы всплывать снова и снова, тут замести мусор под ковёр уже не получится. И по этой причине она особенно опасна для либерастов.

Есть и ещё одно обстоятельство. Если гипотеза о том, что руководство ФРС считает, что новая волна финансового кризиса начнётся не позднее 2015 года, верна, то одна из самых главных задач, которые стоят перед властями США, состоит в том, чтобы не допустить создания предпосылок для внедрения региональных финансовых центров к этому моменту. Иными словами, атака на Глазьева, которую инициировал своим сообщением Кудрин, на самом деле является важным элементом ограничения развития рублёвой финансовой системы. Как я уже не раз писал, основные работы по созданию рублёвой расчётной системы можно сделать за несколько недель (то есть теоретически она бы уже могла бы работать), довольно сильно сегодня можно продвинуться и по созданию современной платёжной системы, а там и до эмиссионного центра можно дойти. Особенно с учётом того, что мировыми лидерами по разработке платёжных систем являются сегодня российские компании.

Но это, как понятно, принципиально противоречит интересам США. Напомню, что вся мировая финансовая система построена так, что стоимость кредита тем меньше, чем ближе получатель к ФРС (именно по этой причине долларовый кредит дешевле рублёвого), и эта разница в стоимости — это НАЛОГ, который США накладывает на всех, кто использует доллары. Ну или, выражаясь более старым языком, это дань, которую Россия платит финансовым баскакам. И план Глазьева, в некотором смысле, — это попытка провести Куликовскую битву (или «стояние на Угре»), по итогам которых Русь перестала платить дань Орде. Понятно, сторонники финансовой Орды встанут стеной против реализации такого предложения.

И я бы предложил при обсуждении позиции Глазьева именно из этой позиции и исходить.

Источник


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (13)

  • MAXHO
    MAXHO 30 апреля 2014

    Если гипотеза о том, что руководство ФРС считает, что новая волна финансового кризиса начнётся не позднее 2015 года, верна/// 2002 год - накачка ФРС экономики США виртуальными долларами, 6 лет спустя, 2008 год - кризис. 2009 год - накачка ФРС экономики США виртуальными долларами, 6 лет спустя, 2015 год - кризис. Это аксиома, виртуальные доллары в любом случае обрушат рынок и приведут к кризису.

    Ответить
    1 +
  • Андрей
    Андрей 30 апреля 2014

    Ничего, что кризис 2008 года (как и Великая Депрессия) был ни разу не кризисом (то есть неизбежно развившейся ситуацией), а полностью срежиссированной акцией? При чём тут накачка долларами, обрушение, рынок... Ребята играют в свои пацанские игры, совершенно не таясь и даже не пытаясь заметать следы.

    Ответить
    3 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 30 апреля 2014

    Да. Абсолютно точно. Манипулируют.

    Ответить
    3 +
  • MAXHO
    MAXHO 01 мая 2014

    Быстрицкий Андрей | вчера, 22:20 Ничего, что кризис 2008 года ...был ни разу не кризисом ... а полностью срежиссированной акцией?/// Сам-то понял, что написал?

    Ответить
    2 +
  • Андрей
    Андрей 01 мая 2014

    "кризис" 2008 года был ни разу не кризисом - так понятнее?

    Ответить
    2 +
  • MAXHO
    MAXHO 02 мая 2014

    Ну да, это было кино, голливудский сценарий... то бы сомневался...

    Ответить
    1 +
  • Ridusolog
    Ridusolog 30 апреля 2014

    За последние 15 лет Хазин не ошибался ни разу.

    Ответить
    3 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 30 апреля 2014

    Щас на него набросится свора откормленных пиндосами негодяев, называющих себя экономистами. Дегенераты они, а не экономисты.

    Ответить
    0 +
  • Илья
    Илья 01 мая 2014

    Лично Хазин и Глазьев пусть держат свои сбережения в рублях.

    Ответить
    4 +
  • MAXHO
    MAXHO 01 мая 2014

    Речь идёт не о том, в каких сбережениях держать, а лишь о переходе на расчеты в другие валюты и о переносе процессинга из США в Россию. Надеюсь, понятно, или как? Почему это дозволено делать Китаю, Японии, Европе, но запрещено делать России? Суть предложения Глазьева - это предупреждение блокирования переводов российских банков американской стороной из-за введения ограничений расчетов в долларах. То есть, стоит США запретить использование долларовых расчетов для российских банков, как в мгновение ока российская банковская сфера рухнет, поэтому вы лишитесь не только долларов, но и рублей. Теперь понятно или ещё раз объяснить? Дело не в запрете хождения доллара, как это утверждает Набиуллина и стоящий за ней Кудрин, а в создании независимых от влиянии США банковских расчетов, как это сделано в Китае. Вот тогда можете держать свои сбережения хоть в долларах, хоть в монгольских тугриках, не беспокоясь, что Америка сможет заблокировать ваши банковские переводы и вклады.

    Ответить
    2 +
  • Илья
    Илья 01 мая 2014

    А я вот читаю план Глазьева и вижу "13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро." А вот пункта о переносе процессинга - нет. Когда я покупаю на рынке картошку - мы обходимся без участия американских банков. Также делают и другие.

    Ответить
    2 +
  • MAXHO
    MAXHO 02 мая 2014

    Господа либерасты! Стесняюсь спросить, вы в самом деле такие "наивные" или прикидываетесь? Неужели не понятно, что если расчеты в долларах будут заморожены США, то естественно будут заблокированы ваши валютные счета в российских банках? Так что покупайте картошку на рынке за рубли, а про доллары можете забыть, пользуйтесь евриками. Ибо в случае введения американских санкций, те то что банки, даже обменные пункты не смогут работать с долларами, обмен будет только на "черном рынке".

    Ответить
    0 +
  • Илья
    Илья 02 мая 2014

    Да как США может заморозить мои расчеты в долларах? Это только Глазьеву под силу.

    Ответить
    0 +