+0
Сохранить Сохранено 7
×

Можно ли остановить депопуляцию России


Можно ли остановить депопуляцию России

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

В прошлом году в России на свет появилось на 203 тысячи детей меньше, чем годом ранее. Единственным регионом страны, где не был зафиксирован спад рождаемости, оказалась Чечня (там он остался на прежнем уровне).

Уровень рождаемости в России в 2017 году обрушился сразу на 10,7% и стал самым низким за 10 лет, следует из отчета Росстата.

Хотя смертность в стране тоже за 2017 год снизилась, это не перекрыло естественную депопуляцию (убыль населения). Население России за прошлый год немного выросло в целом, но достигнуто это было за счет механического притока мигрантов из Центральной Азии и с Украины.

Поскольку демография — наука математическая, то специалисты точно просчитали, что в середине 2020-х годов Россия будет терять по миллиону человек каждые два года — так как количество женщин репродуктивного возраста к 2035 году уменьшится на 28%.

Не верю я тебе

Чтобы больше рожать, люди должны поверить в будущее, убеждена председатель правления Совета по общественному здоровью и проблемам демографии Дарья Халтурина.

«Почему-то никому в России, кроме меня и еще небольшой группы демографов в странах ОЭСР, не приходит в голову, что рождение детей для родителей — это не способ решить социальные и демографические проблемы нации. Это с их стороны акт самоотвержения, потому что рождение ребенка автоматически снижает благосостояние семьи. То есть мотивация у будущих родителей не материальная, а социальная», — сказала она «Ридусу».

Часть семей сознательно соглашается на бедность ради счастья слышать в доме детские голоса. Другая часть семей становится многодетной из-за низкого уровня образования, незнания основ контрацепции или просто потому, что им всё «по барабану» и дети у них растут, как трава.

Но для государства между первыми и вторыми нет никакой разницы, потому что государству важна статистическая цифра прироста населения, а не мотивы, по которым этот прирост происходит, подчеркивает Халтурина.

«Поколение женщин в детородном возрасте, которое „выйдет на рынок“ к середине 2020-х, очень немногочисленное — это поколение демографической катастрофы 1990-х годов. По причине малочисленности потенциальных мам им надо максимально помогать, и не только финансово, но и социально — в плане помощи возвращения в карьеру в первую очередь», — предлагает Халтурина способ решения демографической проблемы.

Под крышей дома своего

Свой вариант решения этой проблемы предлагает директор Российской ассоциации «Народонаселение и развитие» Любовь Ерофеева.

«Решение жилищной проблемы, в первую очередь для молодых семей, имеет самое важное значение для увеличения рождаемости в России. Наличие жилья перевешивает все прочие факторы улучшения демографии. В условиях России такой мерой может быть гарантированное улучшение жилищных условий с рождением каждого нового ребенка. Ведь для того чтобы репродуктивное поведение людей изменилось, нужны стимулирующие меры качественно иные, чем жалкий „родительский капитал“ в размере 450 тысяч рублей», — сказала она «Ридусу».

В начале января московский протоиерей Александр Ильяшенко предложил «Ридусу» свой вариант решения демографической проблемы: официально поощрять рождение детей девушками начиная с 17-летнего возраста. К слову, эту идею поддержал и главный раввин Москвы.

В России же всё, как нарочно, делается для того, чтобы отбить у ее граждан желание плодиться и размножаться — в первую очередь «благодаря» гендерно несправедливой семейной политике государства.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (20)

  • Lialia2012
    Lialia2012 30 января 2018

    Спад рождаемости происходит не только из-за снижения числа женщин детородного возраста, факторов много, поэтому решение должно быть комплексным. Поощрять рождение детей девушками начиная с 17 лет - перегиб, на мой взгляд, но направление верное. По ТВ был озвучен нынешний средний возраст матери при рождении первого ребенка - 26 лет. В 2000-ом этот показатель составлял 23 с половиной года. Плюс коэффициент суммарной рождаемости (число детей на одну женщину), который в 1980-ых годах превышал 2, к 1999-му снизился до своего минимума 1,17, а с 2000-го начал расти (после чего и проявилась тенденция к повышению рождаемости), над ним надо работать. . Повышение уровня жизни - ключ решению многих проблем.

    Ответить
    4 +
  • Хаим
    Хаим 30 января 2018

    Такую рашку не будем подпитывать рабочей силой! Не рожайте!!

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 30 января 2018

    Нет ли в этом антисемитизма?

    Ответить
    3 +
  • Хаим
    Хаим 30 января 2018

    Возьми словарь и найди определение его

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 30 января 2018

    Уже нашел в твоем нике

    Ответить
    0 +
  • Хаим
    Хаим 30 января 2018

    Не глубоко ж ты копаешь, дружище.

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 30 января 2018

    А там некуда копать - сразу камень

    Ответить
    0 +
  • Скиф
    Скиф 31 января 2018

    Своими комментариями вы разжигаете межнациональную ненависть и антисемитизм. Куда смотрят модераторы?

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 31 января 2018

    Объективно, рашка - это только термин. Он же не предлагает кого-то ущемлять. Начнёт - тогда другое дело.

    Ответить
    0 +
  • Сергей
    Сергей 30 января 2018

    Можно. Главное - реально поддерживать молодые семьи, а не врать про поддержку.

    Ответить
    1 +
  • Алексей
    Алексей 30 января 2018

    Оставь надежды всяк сюда входящий. Чтобы реально их поддерживать, нужно чтобы это было кому-то нужно.

    Ответить
    2 +
  • Хаим
    Хаим 30 января 2018

    Не рожайте в адской стране!!

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 30 января 2018

    Можно. Если сменить внутреннюю политику властей. Но, скорее всего, легче власть сменить, чем политику этой либеральной власти!

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 30 января 2018

    на статью вы же наговорили ;)

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 30 января 2018

    То есть, вы мне хотите сказать, что в РФ диктатура?? )) Любая критика, любое инакомыслие преследуется?? ))

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 30 января 2018

    помните старый советский анекдот про "систему менять"? )))

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 30 января 2018

    Если решили рожать для государства,то лучше не рожать. Бросают детей на руки воспитателей и учителей,а детские пособия сами проживают. У меня пятеро,родила именно для себя,воспитываю сама с материальной поддержкой мужа. Нисколько не жалею-все детки у меня,слава Богу,хорошие.На поддержку государства не очень надеемся,крохи потому,что. На памперсы еле-еле. Сами мы трудяги. Рожайте,женщины,не бойтесь. Каждый человечек приходит в этот мир со своей долей!!

    Ответить
    0 +
  • Дарья
    Дарья 30 января 2018

    "Рожайте, женщины, не бойтесь!" - это просто замечательно.

    Ответить
    0 +
  • ГАЙ
    ГАЙ 30 января 2018

    мужики стали бояться женщин в одном случае выступают в роли денежных пылесосов во втором -вымогателей в третьем -шантажистов лучше кого нибудь нанять капиталу же нужны рабы но от жадности олигархов государство даже рабов не может накормить

    Ответить
    2 +
  • Игорь
    Игорь 30 января 2018

    То есть рожали для себя, а мужа как банкомат используете?

    Ответить
    3 +