Министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил, что никогда не требовал снести памятник Победы в Пардаугаве. Он просто считает, что этот памятник "создает проблемы" - и прежде всего ему.

"Я никогда не говорил о том, что это памятник надо снести. Это идеологический памятник, который что-то символизирует. Моя проблема с этим памятником заключается в том, что я бы хотел видеть в Латвии памятники, которые объединяют всех людей", - сказал латвийский министр. – "Мое государство не было отдано моему народу, и это проблема для многих людей. Этот памятник не может объединить все наше общество".

Телеграф.lv пишет: "Министр не имеет ничего против того, чтобы жители Латвии праздновали 9 мая около монумента, однако он сомневается в лояльности этих людей".

"Я думаю, что большинство людей, которые к памятнику Победы идут, не считают Латвийское государство сердечным символом. Не думаю, что они 18 или 11 ноября также пойдут к памятнику Свободы", - предполагает Пабрикс.

Истоки нелояльности и проблем с памятниками министр обороны Латвии видит в том, что после Второй мировой войны Советская армия не вернулась к себе на родину.

"Советские войска... спасибо им за то, что они победили нацистскую Германию. Но когда они победили, я бы хотел видеть, что в 1945 году они приняли наше спасибо и ушли домой. Они домой не ушли, из этого и весь конфликт", - думает он.

Ранее высказывания министра Пабрикса об итогах Второй мировой войны неоднократно становились предметом внимания прессы.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.