+72
Сохранить Сохранено 7
×

К концу новогодних каникул "Новая газета" собрала 90 тысяч подписей за роспуск Госдумы


72 61 282

К концу новогодних каникул "Новая газета" собрала 90 тысяч подписей за роспуск Госдумы

На пленарном заседании в Государственной Думе. © Владимир Федоренко/РИА Новости

С 24 декабря прошлого года журналисты "Новой" собрали на своем сайте около 90 тысяч подписей граждан, выступающих за роспуск Государственной Думы России.  Газетчики утверждают, что поток желающих проголосовать был столь велик, что сайт временами переставал с ним справляться – и только за первые сутки было собрано 32 тысячи голосов.

Инициатива оппозиционной газеты о сборе подписей за роспуск ГД РФ была спровоцирована поведением самих депутатов, которые проигнорировали предыдущий сбор подписей против закона, запрещающего американцам усыновлять российских сирот.  Тогда газета собрала более 100 тысяч подписей, необходимых – по заявлению президента страны Владимира Путина – для того, чтобы общественная инициатива была замечена и рассмотрена избранниками народа.

Этого, однако, не произошло: после передачи 21 декабря 130 тысяч подписей в российский парламент, в Совет Федерации и президенту они были успешно проигнорированы всеми названными субъектами власти, а "антисиротский" закон был последовательно утвержден именно в таком порядке – Госдумой в третьем чтении, Совфедом и подписан Путиным.

Нынешний сбор подписей продлится до 1 февраля 2013 года, сообщает "Новая газета". Сейчас газета использует новую систему верификации для избежания атаки ботов: помимо имени и фамилии голосующий указывает номер российского мобильного телефона, на который получает смс с пятизначным числом, которое затем вводит в специальную форму.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+72

 

   

Комментарии (45)

  • asinch
    asinch 09 января 2013

    Подобный результат можно получить на следующий день после любых общегосударственных выборов,прошедших с любым результатом.К чему пустые хлопоты?

    Ответить
    0 +
  • John-1970
    John-1970 09 января 2013

    Дурдума и совфед просто обслуга воровского режима.
    Места, полученные в результате фальсификаций на выборах и, превратившиеся в филиалы партии воров и жуликов ЛДПР, КПРФ и СР, не представляют российский народ.
    "Бешеный принтер", штампующий идиотские законы должен быть демонтирован.

    Ответить
    0 +
  • R.vivvaY
    R.vivvaY 09 января 2013

    Эти люди, сидящие сегодня в Думе, не издали ни одного закона, улучшающего жизнь народа. Только различные ограничения и ужесточения. Докатились до того, что лишили сирот права на лучшую жизнь. Нет имеют они морального права после этого считаться нашими "выдвиженцами". "Никто"они для народа. Служат они только кучке олигархов, взявшихся ниоткуда и разбогатевших несказанно на "приватизации" недр-народного достояния.

    Ответить
    0 +
  • R.vivvaY
    R.vivvaY 09 января 2013

    Могут ли считаться "избранниками" люди, сидящие в Думе, прикрывающие своими действиями воров и убийц, уничтожившими в СИЗО Магнитского? Вряд ли. Могут ли иметь моральное право люди предписывать нам законы, практически все имеющие по два и несколько паспортов различных государств и сами нарушающие законы? Наверное, нет.
    Все их действия показывают, что служат они "режиму", поставившему на поток разграбление природных богатств, принадлежащих нашему народу. Не должно быть таким места в нашем законодательном органе.

    Ответить
    0 +
  • Федя7
    Федя7 09 января 2013

    Интересно каким методом собирались эти самые подписи.

    Ответить
    0 +
  • gello
    gello 09 января 2013

    Не коси под дурака. А если такой умный зайди на сайт Новой.

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Рекомендую прочитать статью, а потом делать комментарии к ней, а не наоборот. Ссылка на "Как мы собирали ваши подписи" Новой непосредственно в теле.

    Ответить
    0 +
  • R.vivvaY
    R.vivvaY 09 января 2013

    Могу ли я , как гражданин, назвать имя того, кто представляет интересы мои и соседей сегодня в Думе? Наверное, нет. Потому что не знаю я их и мне не понятно, как они туда попали.
    Судя по тем законам, которые сегодня издаются, все эти люди, сидящие сегодня в Думе, работают только на интересы одного человека. На человека, стремящегося любой ценой, всеми правдами и неправдами, удержать свою власть.
    Сам он служит интересам группки людей, отдыхающей в трусах на Канарах и называющих себя Семьей.
    Кто отстаивает интересы народа? Да, пожалуй, никто. Поэтому, коррупция, будет продолжаться и расти в геометрической прогрессии. Народ будет нищать и держаться из последних сил.
    Есть ли моральное право у людей из сегодняшней Думы нам предписывать Законы? Скорее всего, нет.

    Ответить
    0 +
  • Стилобат
    Стилобат 09 января 2013

    Кто виноват оно и так понятно.... Что делать? А?

    Ответить
    0 +
  • legkostupv
    legkostupv 09 января 2013

    А почему сионистской газетенке не перебраться в Израиль и не боготворить такой родной, свой Кнессет. а заодно пополнить ряды армии, в самой "гуманной" войне с хозяевами земель палестинцами.

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Да мне хоть они из ада, хотя всем очевиден бред вашего поста. Я верифицирую информацию своим мозгом, независимо от источника.

    Ответить
    0 +
  • wowoiznal
    wowoiznal 09 января 2013

    Как говорил Джон Кеннеди, правительство, которое делает смену власти невозможной, делает революцию неизбежной. Я отдал свой голос за роспуск.

    Ответить
    0 +
  • rossij
    rossij 09 января 2013

    гнать этих дармоедов из думы
    черти полосатые

    Ответить
    0 +
  • wowoiznal
    wowoiznal 09 января 2013

    Всё больше людей убегает из страны за хорошим образованием, за хорошей работой или по другим причинам. Значит, люди осознают современную ситуацию. Причем это наиболее энергичные люди, которые выучили другой язык, изучили правовую систему другого государства и сделали себе рабочую визу. Это люди, которые выше среднего, они не сидят на дне и не пьют вперемежку водку с пивом.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    Интересно,а если человек получил образование ,работает по профессии ,не собирается уезжать и России ,не учит иностранные языки и чужие законы -он по вашему быдло?

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Расстановка знаков препинания намекает на качество полученного образования.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    это не ответ по существу

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Поймет понимающий. Как вам угодно.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    главное напустить глубокомысленного тумана.есть шанс что за умного примут.Старый,испытанный прием.Надо быть оригинальнее

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    ОК. Расшифрую для интеллигенции.
    Ваш пост содержал намек на то, что вы - хорошо образованный человек, не желающий учить заморские языки. В своем ответе я Вам показал, что даже на основе трех строчек, можно сделать вывод, что Вы не утруждали себя заботой поучить даже родной.
    Что мы получаем:
    Хорошего образования нет.
    Любовь к РОДине при нежелании учить РОДной язык - крайне сомнительно.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    Забавно,связывать наличие лишних запятых с качеством образования способен только гуманитарий.Вы действительно считаете ,что гуманитарное образование можно назвать образованием? Техническое,инженерное -да.Все остальное пустое,никчемное.
    Ну и далее,намека никакого не было. Был конкретно поставленный вопрос.все остальное исключительно Ваши додумки

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Судить нужно по тому, по чему можно судить в данный момент времени. Я с вами не работал, чтобы сказать какой из вас технический специалист. Зато, я читал ваши сообщения в котором вы с пафосом пишите что не учите иностранные языки.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    не учу и не собираюсь.Я живу в России.здесь один государственный язык-русский.Так что вполне логично

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 09 января 2013

    А у них, значит, нет такой возможности. Знание языков, кстати, еще никому не помешало.

    Ответить
    0 +
  • genavr
    genavr 09 января 2013

    и что, - уважаемый президент РФ ответит за свои предвыборные обещания по поводу "принимать во внимание запросы через интернет"?
    или так же, как Нарышкин ответил за обещание рассмотреть подписи по поводу закона "Димы Яковлева" после НГ ?

    Ответить
    0 +
  • Dmytro
    Dmytro 09 января 2013

    Ждём закон о запрете сбора подписей

    Ответить
    0 +
  • Mihon
    Mihon 09 января 2013

    Бестолковое занятие - наплюют на эти подписи и всё.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    Пустое это.То ли у госдепа креативщики закончились,то ли вообще решили на дурака сьиграть.Дешево как то.придумайте что нибудь по оригинальнее.

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Не переносим вопрос с темы - закона Димы Яковлева и реакции на него, на бредни относительно источника этой реакции.

    ps Всем очевидна мерзость этого закона, поэтому путе-комментаторы стараются перенести вопрос в другую плоскость.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    мне например ну совсем не очевидно.почему российские дети должны усыновляться Америкой?

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Выбирайте что по душе:
    1) Потому что в стране еще открыты детские дома. Разжую: даже с наличием потребности у жителей США в сиротах, мы не могли добиться полного решения проблемы сиротства. Очевидно, что закрыв часть внешнего спроса, мы еще более усугубим ситуацию.
    2) Потому что использовать детей в политических играх - удел слабаков и уродцев.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    Интересно ,а кто использует детей в политических играх? Может тот,кто придает простому внутреннему решению о прекращении усыновления политический окрас?Вообще создает впечатление,что наши дети как то и не наши уже.Это наша страна,и мы сами решаем где растить наших детей.Тем более что америка не самый лучший вариант

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    По первому аргументу видимо совсем нечего нет, если такой жалкий ответ на второй.

    "Почему это решение политическое?" - читаем как основную отмазу товарища. Ответ очевиден - потому что решение приняла Гос. Дума, Президент и Совет Федерации.. или решения политиков вовсе не являются политическими решениями?

    Вторая отмаза совсем печальна - "Это наша страна,и мы сами решаем где растить наших детей." = что хотим у себя, то и делаем. Хотим детей едим, хотим не едим.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    Вы излишне политизированны. наверное стоит прекратить заниматься этим и заняться чем нибудь другим.Может быть помощью сиротам?
    по второму скажу одно -не надо передёргивать.Я хотел сказать что наше внутреннее дело и властей сша оно не касается.Ведь закон магницкого позиционируют именно как внутренний закон.А это наш ,для внутреннего потребления.

    Ответить
    0 +
  • weril
    weril 09 января 2013

    Какой внутренний закон, вы о чем? Закон Магинтского - попытка реанимировать дело Магинтского в России. То что наш закон, принятый как ответ, их особо не касается - это понятно. Какое дело должно быть властям США до ухудшения жизни сирот, совершенное правительством этих сирот.

    Ответить
    0 +
  • крептс
    крептс 09 января 2013

    Это с какого перепугу власти сша реанимируют уголовные дела в России?они у нас уже верховный суд?

    Ответить
    0 +
  • Моисей Сизов
    Моисей Сизов 09 января 2013

    Их уж несковырнеш хоть 100 млн подписей собери они тебя очередным законом окатят как из ведра заметь единогласно а кто не согласен тот агент цру м6 моссада новуходоносора кирибати гайяны и до бесконечности.Если вернуть все капиталлы олигархов и вложить в экономику страны сша и уйропа сюда в очередь за благословением стояли.

    Ответить
    0 +
  • awze
    awze 09 января 2013

    Распустить самозванцев на вольные хлеба!!!

    Ответить
    0 +
  • галина  козьмина
    галина козьмина 09 января 2013

    Вопрос - как?
    А на вольных хлебах вряд ли пропадут. У всех уже свой бизнес и нужные связи.
    Зря что ли из кожи лезли вон и локтями дорогу пробивали в дурдуму.

    Ответить
    0 +
  • погладькота
    погладькота 09 января 2013

    какие отвратительные рожи

    Ответить
    0 +
  • dekart
    dekart 09 января 2013

    Проголосовала!

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 09 января 2013

    100 тысяч? Да этих кровососов и 10 миллионами не пошевелить. У них там своя жизнь, свои правила. Для них народ - это просто слово. Как страна живет они давно не знают и не хотят знать.

    Ответить
    0 +
  • Gull0508
    Gull0508 09 января 2013

    Народ-питательная среда.

    Ответить
    0 +
  • spnn
    spnn 09 января 2013

    Проголосовал. Через 5 минут - я уже посреди второй страницы.

    Ответить
    0 +
  • sergzv66
    sergzv66 09 января 2013

    Разве сброд из миллионеров и миллиардеров в состоянии принять законы, нужные стране? Я желаю этой едарасовской думе всяческих больших неприятностей во всем!

    Ответить
    0 +